W czwartek 25.05.2017 oglądałam w TVP Info relację z brukselskiego szczytu NATO. W pewnym momencie jedna z osób obecnych w telewizyjnym studio powiedziała, że "USA właśnie obcięły fundusze na pomoc Ukrainie o 75%". Nikt jednak nie podjął tego tematu. Nie pojawił się on również w polskich mediach. Zajrzałam więc do Internetu, by sprawdzić tę informację. W portalu UAwire.org {TUTAJ} znalazłam tekst:
"The 2018 budget plan disclosed in March by the US administration envisages a reduction in international aid for Ukraine by 68.8%, Voice of America reports.
The budget plan disclosed in March by the US administration envisages a two-thirds reduction in aid for developing countries, although no details were given. (...) “As for Ukraine… the amount of aid for 2018 in the preliminary budget plan was supposed to be more than $570 million. However, the new draft assumes a reduction in funding to $177 million,” the report on Voice of America states, citing the document obtained by the Foreign Policy.".
Z tego tekstu wynika jasno, iż Stany Zjednoczone przewidują ograniczenie pomocy dla krajów rozwijających się o dwie trzecie, a dla Ukrainy nawet o prawie 70%. W portalu en.LB.ua {TUTAJ} opublikowano artykuł "US cuts aid to Ukraine because of corruption, lack of reforms, says Nalyvaychenko". Owego Nalyvaychenko przedstawiono jako lidera Ruchu Sprawiedliwości [Justice Movement]. Stwierdził on, że cięcia w pomocy dla Ukrainy sa skutkiem korupcji we władzach tego kraju. Powiedział też:
"He recalled that initially the US authorities have previously drastically reduced the military aid to the Armed Forces of Ukraine in their defence budget, but that failed to become a wake-up call to the Ukrainian government.".
Już wcześniej więc Stany Zjednoczone drastycznie obcięły pomoc wojskową dla armii ukraińskiej. Muszę przyznać, że polityka USA nie jest dla mnie zrozumiała. Z jednej strony prezydent Trump deklaruje utrzymanie sankcji wobec Rosji [nałożonych za napaść na Ukrainę], a z drugiej USA redukują pomoc dla Ukrainy, także militarną. Ja rozumiem plany ograniczenia o dwie trzecie funduszy dla krajów rozwijających się, ale przecież Ukraina jest w szczególnym położeniu. To na nią napadła Rosja i to ona musi prowadzić z nią wojnę. Trzeba też docenić strategiczne znaczenie Ukrainy dla ochrony wschodniej flanki NATO. Z korupcją nalezy walczyć, ale w inny sposób.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 4716
Przede wszystkim należy sobie zdawać sprawę, że banderyzacja Ukrainy to problem wyłącznie dla Polski, nikomu z wielkich w niczym nie przeszkadza, a może być wręcz bardzo użyteczne.
- - -
Dziwne tylko, że Ukraina jakoś wcale nie zachowuje się odpowiednio do tego "szczególnego położenia".
Amerykanie już otrzeźwieli, nam idzie to dużo bardziej opornie chociaż wobec Polski to dziwne zachowanie Ukrainy przejawia się szczególnie drastycznie. Całkiem jakby u nas zupełnie nikt nie zdawał sobie sprawy, że w Kijowie nie rządzi Petlura ani też nikt do tej tradycji nawet nie myśli się tam odwoływać.