Sorry, ale PIS chyba chce jak najszybciej oddać władzę!

Popieram pana !!! PIS chce jak najszybciej oddać władzę !!! I twierdzę, że nie ma żadnych szans jej utrzymać. Dlaczego ? Ano bo Komoruski nawołuje do walki balaskami i dechami, Stępień siłą fizyczną, ajatollah rzepliński czuje się już jak nowy prezydent, a temu tam Bolkowi wystarczy tylko 10 dni aby rozwalić PIS i właściwie sam będzie ich wyrzucał przez okna. A zatem twierdzę, że PIS nie ma szans !!!
Dziwię się tylko dlaczego pan używa w tytule słowa „chyba”, bo u nas mówią, że chyba to ogier na klacz ?!
Natomiast bardzo optymistycznym akcentem pańskiej notki jest to, że jak pan pisze to są tylko niektórzy leniwi posłowie czy działacze. Bo już myślałem, że skoro chcą oddać władzę za 10 dni to wszyscy są leniwi. Skoro tylko niektórzy, to czemu pan, tak samo jak Bolek Wałęsa, nawołuje do rewolucji w PIS. Czy pan oczekuje, że podczas tej rewolucji Kaczyński wyrzuci z PIS Kuchcińskiego i Terleckiego (wiemy o co chodzi) ?
I ostatnia sprawa, ponieważ rok po wyborach pan znowu o wyborach, to mam pytanie do pana o wyjaśnienie zwrotu „PIS trochę psim swędem wygrał wybory „ ?

Po raz kolejny powiela Pan te same kalki w "trosce" o PIS.Wraca Pan do swoich osobistych personalnych obsesji vide Pan Terlecki,jak nie w tekście to na zdjęciu.Dla poparcia swoich tez posługuje się Pan nie rzetelnymi argumentami,takimi jak sondaż IBRISU w którym Nowoczesna ma 24% i już dogania PIS,chociaż wszyscy wiemy,że tej jedynej sondażowni nie można traktować poważnie.Zastrzega Pan swoje teksty tylko dla kumatych,a może inaczej mówiąc tylko dla schlebiających Panu.Ostatnio napisał Pan,że czuje się zrozumianym tylko na Salonie24,faktycznie czytając ostatnie zamieszczone tam komentarze do Pana wpisu widać ilu tam zainspirował Pan "troskliwych inaczej" o PIS.

pan Krzysztof Migalski-Pasierbiewicz znów swoje, znów nadaje

PIS trochę psim swędem wygrał wybory z większością sejmową . I to jest prawda. Na PiS zagłosowali ci którzy mieli dość rządów PO/PSL ze wsparciem skrajnego antynarodowego lewactwa. Żelazny elektorat PiS nie przekracza 30 % a w wyborach 2015 roku zagłosowali na PiS ci którzy bali się straconego głosu mimo że są w dalszym ciągu zwolennikami Ruchu Narodowego (ogólnie narodowców), KNP, KORWiN, ONR czy Młodzieży Wszechpolskiej. W wygraniu PiS dopomogło również rozbicie lewicy której Zandberg odebrał sporo głosów. Prawdopodobnym jest że gdyby SLD startowało samodzielnie to przeczołgałoby się przez próg wyborczy a w tedy samodzielne rządy PiS nie byłyby możliwe.
PiS zdając sobie sprawę z kruchości swojego elektoratu zrobił wszystko aby zaktywizować dotychczas nie głosujących wyborców dając im 500+, zapowiadając mieszkanie+ oraz w nie dającej się przewidzieć przyszłości realne podwyższenie kwoty wolnej od podatków. Dowodem na to że te posunięcia zadziałały jest to że jeszcze w 2015 roku we wszelkich sondażach grupa zdecydowanych na głosowanie ale nie ujawniająca swoich preferencji wyborczych liczyła prawie 20 % a obecnie jest poniżej 10 %. I to jest zysk PiS. Czy jest on wystarczający ? To jest uzależnione od polityki zagranicznej, zwłaszcza wschodniej, w stosunku do Ukrainy i Rosji. Nawała propagandowa przeciwko Rosji jest mało skuteczna, zwłaszcza wśród młodych ludzi nie pamiętających czasów PRL ale mających dostęp do internetu i potrafiących czytać w różnych językach. Mają przykład z ruchów narodowych w państwach zachodnio europejskich a nawet w USA że nie wszyscy są rusofobami.

Jest jeszcze jeden scenariusz, którego Pan nie rozważył a który jest niestety z całą konsekwencją realizowany przez cały okrągłostołowy układ z PiS włącznie. Pozostając przy tematyce górniczej, górotwór nie tąpnie i nie wyrządzi żadnej szkody jeżeli zlikwiduje się kopalnię. Jako Krakus nie ucieknie Pan od tego tematu pomimo faktu, że tym razem Austria nie jest zainteresowana.

Krzysztof Pasierbiewicz, dr inż. geolog, emerytowany nauczyciel akademicki, jak sam o sobie pisze, i chyba tylko on, niezależny publicysta, tłumacz, autor, narciarz, tenisista, człowiek wolny. Całkiem niedawno wspomniał nawet, że uprawiał również judo.:)

Lektura blogu p.Krzysia bardzo nadaje się do naleśnika. Właśnie go sobie zajadam.

A dlaczego ja nie mogę komentować na tym blogu?

Panie Krzysztofie znów Pan pieprzysz banialuki jak stary pierdziel oderwany od życia. Polecam notkę Pani Ujejskiej: http://naszeblogi.pl/56859-pis...

Czy słyszy Pan śmiech tych starych pisowców kiedy czytają Pana tekst? W ogóle nie ma Pan pojęcia co się dzieje w PiS. Pisze Pan: trzeba dopuścić do głosu ludzi młodych ... i dalej że nic się nie zmieniło. Na to kłamstwo muszę zareagować. Zacznę od moich stron, w łódzkim proszę Pana to właśnie młodzież zdobyła szturmem wiele miast dla PiS w wyborach samorządowych. A największy sukces odniosła młodzież Pani Ujejskiej tutaj: http://naszeblogi.pl/51179-tak...

I postawię kropkę nad "i" kolejnym przykładem. Najmłodszym prezydentem w historii Polski został Lucjusz Nadbereżny z PiS http://stalowemiasto.pl/artyku...

Jestem pewna że ludzie z innych stron Polski dadzą tu Panu wiele podobnych przykładów, więc zacznij się Pan wreszcie przyzwoicie zachowywać i nie wciskać nam kitu.

Ponownie 3)

Być może ma rację ten, kto uważa że "tak krawiec kraje jak mu materii staje", bo widać gołym okiem że ławka rezerwowych jest za krótka. Dlatego, uważam - należy coraz mniej polegać na tzw. twardym elektoracie, a coraz bardziej iść w kierunku nowych, młodych, mądrych i gotowych do walki o lepsze jutro. I przede wszystkim nieskażonych prl-owskim myśleniem oraz katolickim fundamentalizmem. Do tego należy jak najszybciej zatrudnić najlepszych speców od PR i socjologii. Pokazał Tusk co należy robić aby przez dwie kadencje utrzymać się przy władzy, wystarczy tylko to naśladować. Tylko rządząc dłuższy czas można zreformować kraj i pogonić czerwoną zarazę.

Ponownie 2)

Wklejam jeszcze raz komentarz, bo dziwnym trafem wyparował. Nie wiem co ten komentarz zawinił, ale widać komuś bardzo nie pasował. Wpisałem go też pod tą notką na Salonie24: http://salonowcy.salon24.pl/73...

To nie pierwszy przypadek, że moje merytoryczne wpisy giną, za to chamskie odzywki takich kreatur jak Gorylisko czy Domasuł nie wiadomo z jakich względów są tolerowane...

Ponownie 1) - kasowany był dwa razy...

Tak jak ja to obserwuję, to dochodzę do wniosku, że największym problemem PiS jest tzw. twardy elektorat. Czyli w większości tzw. leśne dziadki, mohery, zwykli krytykanci, urodzeni malkontenci, fanatycy religijni w stylu lobbystów Intronizacji, zaostrzenia prawa do aborcji, krytycy przyjmowania komunii na rękę, itp. indywidua. Ten twardy elektorat rości sobie pretensje do reprezentatywności. Innymi słowy uważa, że władze PiS-u powinny postępować tak jak oni, czyli tak jak te poszczególne grupy chcą. Postępują w myśl zasady: po nas choćby potop. Dla nich nieważne jest to że sprawą pierwszorzędnej wagi jest to aby PiS utrzymał sie przy władzy. Nie tylko do końca obecnej kadencji, tylko dłużej. Ale jest jeszcze inna grupa, która doskonale się wpasowała w ten układ - to tzw. prawicowe media i dziennikarze. Doskonałym przykładem braku wyobraźni i samowoli, czyli wyrządzenia więcej zła niż dobrego był zamach na TVP zorganizowany przez panią Lichocką i pana Czabańskiego. Ale tak to jest jak Prezes nie trzyma wszystkiego żelazną ręką - towarzycho zwyczajnie się rozłazi. Lokalne struktury PiS, to już zupełny skansen. Z prostej przyczyny - na takie polityczne i lokalne stanowiska trafiają ludzie zazwyczaj kompletnie oderwani od rzeczywistości, od problemów zwykłych ludzi, za to bardzo zainteresowanych karierą polityczną i "fruktami". W ten sposób powstają lokalne układy, a nawet mafie. To niejako proces naturalny. Jaka jest na to rada? Widzę tylko jedną: zmiana pokoleniowa. Życie pędzi w ekspresowym tempie, a ludzie starsi po prostu nie nadążają. Co pokazało się np. w przypadku cenzury na Facebooku. Jakie były pseudo rady, tych moherów? - Jak wam się nie podoba, to załóżcie sobie swój "pejsbuk". W rządzie jest nie lepiej - zapowiedziano w jakiejś przyszłości rozmowy przy kawie z przedstawicielami FB. I to wszystko!

Od PiS wymagam tylko kilku rzeczy:
- Zablokowanie ruchów, które chcą zniszczyć rodzinę
- Odbudowę wymiaru sprawiedliwości do podręcznikowych (teoretycznych) definicji
- Obronę słabszych
- Odbudowanie wartości w społeczeństwie.

Jeśli chodzi o gospodarkę i inne sfery życia zawsze byłem zdany na siebie. Nigdy nie pracowałem w tzw "państwówce" i skazany byłem na radzeniu sobie. Nie boję się wolnego rynku.

Panie Krzysztofie po Panu chyba trzeba się spodziewać trochę lepszej analizy. Obrażanie się po kilku wpadkach nie wygląda to najlepiej. Błędy będą się zdarzały. Ja liczę że J. Kaczyński wyciągnie wnioski.
Jeśli się Pan obrazi na PiS to na kogo Pan zagłosuje? Na PO? Na .Nowoczesną? Na RAZEM? a może na PSL?
PiS to najlepszy wybór. Jest w stanie przeprowadzić na drugą stronę brzegu ludzi z centrum. Nikomu z skrajnie prawej strony nie uda się tego zrobić. Jedyna szansa w PiS.
Ponadto jeśli PiS skoncentruje się w podniesieniu życia to będzie strzał w dziesiątkę. Sądzi Pan, że Zdziska z Pcimia Dolnego interesuje w jaki garnitur ubrał się polityk?

Nie jest prawdą, że "poselskie posadki" są ciepłe. Jeden z wielu mitów, jak to niby politycy mają dobrze. Siedziałem kilka lat w sejmie jako reporter i były to na ogół dni od rana do późnej nocy. Posiedzenia (komisje, plenarne, klubowe) trwają na ogół prawie tydzień (czasem zdarza się, że z wyjazdowym weekendem) co dwa tygodnie. Tydzień pomiędzy posiedzeniami poseł spędza w okręgu - spotyka się z ludźmi i załatwia konkretne sprawy, których jest sporo - a poseł ma na ogół kilka biur poselskich. Jest też sporo lokalnych uroczystości, na których czy chce czy nie, musi być, choć to ostatnie akurat mu przydaje chyba najwięcej popularności. O wyjazdach zagranicznych nie wspomnę, bo też funkcjonuje mit, że to wyjazdy do ciepłych krajów. A znam wiele przykładów, że nie. Kasa też nie jest wielka, bo w obiegu publicznym funkcjonuje kwota brutto zarobków poselskich. Jeśli urealni się ją do netto i odliczy się składkę na partię (ok. 10%) i regularne działania charytatywne, jakimi "chwalą" się posłowie, zostaje tego ok. 5-6 tys. Za pracę bynajmniej nie 8h 5 dni w tygodniu. Z "ciepłymi posadkami" to nie ma nic wspólnego. Te są w spółkach.

"znów Pan pieprzysz banialuki jak stary pierdziel oderwany od życia."
Ależ trafnie to Pani ujęła. Brawo.

uważam,że zamiast ustwaicznie skupiać się na ,,destrukcyjnej''w PiS-ie obecności prezentowanych trzech panów lepiej byłoby wciagnąć komentatorów w dyskusję na nurtujące Pana problemy.Po co słowne przepychanki,zlośliwości,obrażanie się i przytyki do naszej inteligencji skoro mozna rozmawiac merytorycznie i rzeczowo na temat plusów i minusów polityki i działań PiS-u.Ja osobiście minusy upatruję w zbyt rozwiniętej polityce historycznej.Nie ma dnia bez obchodów rocznic świeckich i kościelnych drobiazgowo pokazywanych w telewizji kosztem innej tematyki i problemów gospodarczych i nie jest to wyłacznie moje zdanie.PiS zbyt duzo spraw wziął na swoje barki,tego nie da się poprawić jednoczesnie i w ekspresowym tempie.Nie da się upatrywać minusów w kategorii posadek Kuchcińskiego ,Lipińskiego i Terleckiego.

do K.Pasierbiewicza z 19:14...rzecz w tym ,że merytoryczna i rzeczowa dyskusja powinna toczyc sie na wielu portalach a nie jednym wybiórczym,bo w ten sposób zwieksza się liczbę dyskutantów zainteresowanych danym tematem.Trollingu niestety Pan sie nie pozbędzie nigdzie i nigdy.
Niemniej internet daje niepowtarzalną szansę rządzącym bo jest najlepszą wykładnią nastrojów społecznych nieporównywalnie prawdziwsą niz sondaże.Trzeba tylko chcieć tę szansę wykorzystać.Internet to nie gadające telewizyjne głowy zawsze te same w wywiadach czy dyskusjach ,ale źle ze automatycznie dzieli się elektorat PiS-u na twardy,zamkniety w okopach i młody nowoczesny i pożądany dla partii.Ci ludzie maja swoje racje i nie można ich lekceważyć ani dzielić