Prawym sierpowym w Facebooka!

   W ciągu ostatnich kilku tygodni w przestrzeni publicznej zagościł temat, który - zdawało się - zniknie wraz z końcem PRL-u, czyli problem cenzury. Trwające od wielu lat przypadki usuwania treści prawicowych i patriotycznych z komentarzy pod tekstami w portalach informacyjnych, a także blokowanie kont w portalach społecznościowych wreszcie spotkały się z odzewem. Było kilka kropli, które dopełniały kielicha goryczy. Twitter zawiesił konto pewnego znanego użytkownika, który jest po "prawej stronie Twittera" postacią tak znaną, że ten fakt wywołał silną reakcję i konto przywrócono. Kolejnym oburzającym zdarzeniem było zawieszenie facebookowego konta Stowarzyszenia Marszu Niepodległości, które również po protestach internautów przywrócono. Potem zostało zablokowane konta posła Marka Jakubiaka z Kukiz’15. Oficjalnym powodem była publikacja przez posła Jakubiaka zdjęcia, na którym widniał znak, który lewactwo uważa za zakazany, ale można spokojnie ofiarować pół tęczy stojącej kiedyś na Placu Zbawiciela i rękę najpiękniejszej feministki z Czarnego Marszu temu, kto na tym zdjęciu, wśród morza białoczerwonych flag, poprzetykanych gdzieniegdzie rąbkami flag w kolorze zielonym, znajdzie sporny znak Falangi. Na tym niewesołym tle, usunięcie z Wikipedii akapitu mówiącego o tym, że to Francuzi od Polaków nauczyli się jeść widelcem, gdy tylko o tym wspomniał wiceminister MON Bartosz Kownacki, jest już tylko żałosne.
   Fakt nakładania ograniczeń na prawicowe treści na Facebooku mniej nas dziwi od kiedy wiemy, że szefową polskiego działu jest znana z poparcia dla KOD-u Sylwia de Weydenthal, a szefem w regionie Europy, Bliskiego Wschodu i Afryki jest  Richard Allan, wiceprezydent ds. polityki Facebooka, również znany ze swych lewackich poglądów polityk brytyjski. Skoro takie jest kierownictwo firmy, można się łatwo domyślić dlaczego nie przeszkadzają im treści, w których kpi się z wiary chrześcijańskiej, urąga godności papieża, a wychwala ideały lewackie m.in. poprzez dopuszczanie treści ewidentnie komunistycznych i nazistowskich, wyrażanych m.in. poprzez sierp i młot oraz nazistowska swastykę. Swoją drogą na kpinę zakrawa fakt, że wszelkiej maści lewakom swastyka przeszkadza tylko wtedy, gdy ktoś ją koślawo namaluje sprayem na murze w Białymstoku, ale już w internecie, ładna i prosta, połączona z kolorowym wizerunkiem Adolfa jest OK!
   Lewacy nie poprzestają na cenzurze mediów. Starają się też cenzurować treści, głoszone przez Kościół Katolicki. Najbardziej jaskrawym przykładem takiej akcji, która się niestety powiodła, było zamknięcie ust księdzu Jackowi Miedlarowi.  Tu trzeba jasno powiedzieć, że nie doszło by do porzucenia zakonu przez księdza Międlara, gdyby lewacy nie otrzymali wsparcia od hierarchów KK. Otwartym pozostaje pytanie dlaczego hierarchowie postąpili tak, jak postąpili. Obiektem ataków ze strony Wyborczej stał się ksiądz prałat Roman Kneblewski, atakowany za kazania w których  przeciwstawiał się obowiązkowemu przyjmowaniu przez Polskę imigrantów muzułmańskich. Adam Szostkiewicz na łamach Polityki zaatakował arcybiskupa Marka Jędraszewskiego za to, że jest on - wedle słów autora tekstu - "najbardziej radykalnym orędownikiem  Polski narodowo-katolicko-pisowskiej"!
Wymienione przeze mnie przykłady ataków na księży, są dokładnie taką samą próbą cenzury, jak zamykanie kont facebookowych ONR-wi, Stowarzyszeniu Marszu Niepodległości, czy Młodzieży Wszechpolskiej!
   Szkoda, że dopiero wtedy gdy Facebook uderzył w czynnego polityka, sprawą cenzury poważnie zajęli się urzędnicy państwowi, w tym minister cyfryzacji Anna Streżyńska.
Odebranie mediów z rąk skażonych marksizmem zagranicznych grup interesów, oraz zapewnienie dostępu do portali społecznościowych, oraz wsparcie propolskich księży powinno znaleźć się na czele naszej listy zadań! Powinno stać się priorytetem dla rządu Prawa i Sprawiedliwości, a wszystkie siły, którym na sercu leży dobro Polski, muszą rząd w tym zadaniu wspomóc! Dlaczego potrzebujemy wolnych mediów, w tym mediów społecznościowych? Dlatego, że wolność wypowiedzi jest jednym z przyrodzonych praw wolnego człowieka, a wolność mediów jest podstawowym warunkiem demokracji.
   Nie jest absolutnie żadnym rozwiązaniem wycofanie się z Facebooka, postulowane przez niektórych internautów. Usunięcie konta z portalu to oddanie pola oszołomom z lewej strony! Nie tędy droga! Lewakom trzeba się przeciwstawić  i doprowadzić do tego, by prawicowcy i katolicy mieli tam swoje miejsce na równi z wszystkimi. Siła portali społecznościowych jest zbyt duża, a ich wpływ - zwłaszcza na młodzież - zbyt istotny, by można było to pole oddać bez walki marksistom! Niedowiarkom przypomnę, że portale społecznościowe,  przede wszystkim Facebook i Youtube, przyczyniły się do sukcesu tak zwanej Arabskiej Wiosny, której skutki do dziś odczuwa cała Europa.
Portale te, podobnie jak klasyczne media, są wyraźnie opiniotwórcze i równy do nich dostęp dla wszystkich jest warunkiem koniecznym istnienia demokracji! Dlatego, jeszcze raz powtórzę, nie może być mowy o żadnych ustępstwach. Prasa, telewizja, radio, portale społecznościowe i informacyjne muszą zostać zrepolonizowane, muszą znaleźć się w polskich rękach po to, żeby wreszcie przestały realizować zagraniczne interesy, a zaczęły działać na korzyść Polski i Polaków. Miejsca takie jak Facebook czy Twitter muszą być dostępne dla wszystkich treści, a nie tylko dla tych, które podobają się ich lewackim właścicielom! O treściach dostępnych w mediach nie mogą arbitralnie decydować obcokrajowcy, ani też Polacy, który nie mają demokratycznego mandatu!
  Nie może być mowy o tym, by lewackim naciskom poddawali się hierarchowie Kościoła Katolickiego, który właśnie dlatego powinien być ponadnarodowy i ponadpaństwowy, by się takim naciskom opierać. Nie można pozwolić na to, by lewackie gazety decydowały o tym, którzy księża będą głosić kazania! To Ewangelia, a nie zewnętrzne, skażone marksizmem siły, powinny dyktować księżom treść ich kazań!
 
Lech Mucha
 
Tekst ukazał się drukiem w tygodniku Polska Niepodległa (09.11.2016.)

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Mind Service

12-11-2016 [11:49] - Mind Service | Link:

"Odebranie mediów z rąk skażonych marksizmem zagranicznych grup interesów, oraz zapewnienie dostępu do portali społecznościowych, oraz wsparcie propolskich księży powinno znaleźć się na czele naszej listy zadań! Powinno stać się priorytetem dla rządu Prawa i Sprawiedliwości, a wszystkie siły, którym na sercu leży dobro Polski, muszą rząd w tym zadaniu wspomóc!"
-------------------------------
To oczywista oczywistość, ale niestety dla przeważającej części społeczeństwa i dla władzy za mało oczywista. Niestety brak świadomości czym są takie środki masowej komunikacji jak Facebook czy Twitter powoduje bagatelizowanie zagrożeń lub obojętność. Zdarzają się nawet głupawe rady w stylu przecież nie musimy używać Facebooka, albo że powinniśmy założyć coś swojego na jego kształt. Co świadczy tylko o tym, że tacy nie rozumieją podstawowych rzeczy

Obrazek użytkownika Losek

12-11-2016 [12:14] - Losek | Link:

Dziękuję za komentarz. Mnie właśnie potwornie irytuje gadanie typu: "nie wchodźmy, skoro nas nie chcą", denerwują mnie rady, by kasować konta w ramach protestu. Nie tędy droga! Dostęp do mediów musi być równy dla wszystkich!
Pozdrowienia.

Obrazek użytkownika Marek1taki

13-11-2016 [10:34] - Marek1taki | Link:

Racja. Gdy nas gdzieś nie ma myją nam plecy różową szczotką.

Obrazek użytkownika xena2012

12-11-2016 [11:50] - xena2012 | Link:

zielone światło odnośnie treści kazań dla Faceboocka dał nikt inny jak Komorowski rozwścieczony patriotycznym kazaniem kapelana Żarskiego,którego natychmiast po mszy zdymisjonował.Portal widząc niechęć ówczesnej głowy państwa do KK wykorzystał więc sprzyjającą okazję błyskawicznie ,,udoskonalając''ataki głównie przez ośmieszanie i szkalowanie JPII.

Obrazek użytkownika Losek

12-11-2016 [12:15] - Losek | Link:

O. To jest bardzo dobry przykład. Szkoda, że mi sie to nie przypomniało jak pisałem tekst :-)
Pozdrowienia.

Obrazek użytkownika Ewa G

12-11-2016 [15:30] - Ewa G | Link:

Czy nie moglibyśmy w te sprawie napisać prośby/żądania do Pani Premier, pod którą byłoby złożone wiele podpisów... tak, aby tę sprawę nagłośnić, zwrócić rządowi na to uwagę. Bo myślę, że rząd nie jest złej woli, raczej od nadmiaru spraw, które musi... boli go głowa.

Obrazek użytkownika Losek

12-11-2016 [15:53] - Losek | Link:

Ja bym się po takim czymś podpisał, ktoś wie jak się to robi?

Obrazek użytkownika Mind Service

12-11-2016 [19:05] - Mind Service | Link:

Pani minister od cyfryzacji Anna Streżyńska obiecała interwencję w tej sprawie. Zapowiedziała rozmowę z przedstawicielami Facebooka na temat ich niecnej cenzorskiej działalności. I to właściwie wszystko co wiemy na temat interwencji rządu w tej sprawie. Chodzi jednak o to aby były to działania bardziej zdecydowane, np. z zagrożeniem blokadą dostępu do Facebooka na terenie Polski, gdy ten nadal będzie kontynuował anty-obywatelską działalność i stosował cenzurę treści, które w żaden sposób nie naruszają prawa, gdyż cenzura jest w Polsce nielegalna. Do tego zagrożenie pozwem przed polskim sądem za rażące naruszanie prawa karnego plus wniosek o wysokie odszkodowanie dla obywateli i państwa od tej firmy. Chodzi więc o stanowcze działania a nie tylko spotkanie z jakimś managerem z Facebooka przy kawie, z którego nic nie wyniknie.

Obrazek użytkownika Marek1taki

13-11-2016 [10:43] - Marek1taki | Link:

A konkretnie, jest sprawa w sądzie, prokuraturze czy jakimś urzędzie? Czy też nikt nie liczy na skuteczność działań prawnych i administracyjnych, bo firma sieciowa jest ponad prawem, które dotyczy szaraka, a w razie potrzeby odwoła się do sądownictwa międzynarodowego, a wkrótce zagranicznego prywatnego?
Tymczasem mamy do czynienia z ingerencją w zasady demokracji, gdy medium propagandowe stosuje cenzurę. Może władze i narodowcy czekają aż KOD ich obroni?

Obrazek użytkownika Losek

13-11-2016 [13:27] - Losek | Link:

Na razie, to tylko są obietnice...