O „Lucynie” i Tulei tylko pięć zdań przy niedzieli

Jako aneks do głośnego artykułu „Gazety Polskiej Codziennie” (Dorota Kania, Maciej Marosz i Samuel Pereira, „Syn TW `Lucyny` orzeka w procesach tajnych współpracowników”, 18 stycznia 2013 r.) warto przytoczyć pewien oficjalny dokument obrazujący linię partyjnej samoobrony lustrowanej Przewodniczącej Rady Dzielnicy Warszawa Ochota radnej Hanny Gęściak-Wojciechowskiej (PO).
16 sierpnia 2011 r. Oddziałowe Biuro Lustracyjne IPN w Warszawie skierowało do sądu wniosek o wszczęcie postępowania lustracyjnego w związku z powstałymi wątpliwościami co do zgodności z prawdą złożonego przez nią oświadczenia lustracyjnego i o wydanie orzeczenia stwierdzającego, że złożyła ona niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.
Nawiązując do tej informacji 11 kwietnia 2012 r. Przewodniczący Klubu Radnych PiS radny Łukasz Kwaśniewski złożył na sesji Rady Dzielnicy Warszawa Ochota zapytanie do Zarządu Dzielnicy: „Czy przed Sądem Okręgowym w Warszawie VIII Wydziałem Karnym toczy się postępowanie lustracyjne wobec radnej Hanny Gęściak-Wojciechowskiej wszczęte na wniosek Oddziałowego Biura Lustracyjnego w Warszawie?
W protokole z sesji odpowiedź, której udzieliła sama radna Hanna Gęściak-Wojciechowska (§32 ust. 11 Statutu Dzielnicy Ochota: Odpowiedzi na zapytanie udziela członek Zarządu Dzielnicy bądź osoba wskazana przez Zarząd Dzielnicy…) jest jednozdaniowa, ale nie tylko z tej racji warto przytoczyć ją tu w całości: „odnosząc się do powyższego powiedziała, że: nie popełniła kłamstwa lustracyjnego, w sierpniu 2011 r. złożyła stosowne oświadczenie w tej sprawie przełożonym partyjnym – Burmistrzowi Dzielnicy p. M.W. Komorowskiemu, sprawa jest w toku i czeka na rozprawę”.
W sierpniu 2011 roku „złożyła stosowne oświadczenie w tej sprawie przełożonym partyjnym” a dopiero w kwietniu 2012 roku złożyła wyjaśnienia wyborcom na sesji Rady – i co tu jeszcze warto komentować?

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Marcin Gugulski

24-08-2016 [14:26] - Marcin Gugulski | Link:

p.s. (24 VIII 2016)

Centralne Biuro Antykorupcyjne prowadzi śledztwo w sprawie nieprawidłowości przy sprzedaży w latach 2013-2014 po zaniżonych cenach 11 lokali użytkowych w dzielnicy Warszawa Ochota.
Śledztwo zostało powierzone przez prokuraturę okręgową do prowadzenia w całości warszawskiej Delegaturze #CBA.
Dodatkowo funkcjonariusze Departamentu Kontroli z centrali CBA wszczęli w sierpniu br. postępowania kontrolne w zakresie prawidłowości i prawdziwości oświadczeń o stanie majątkowym złożonych w latach 2011-2016 przez:
• Maurycego Komorowskiego - w związku z pełnieniem funkcji Burmistrza Dzielnicy Ochota m. st. Warszawa i radnego Województwa Mazowieckiego
• Krzysztofa Kruka - w związku z pełnieniem funkcji Zastępcy Burmistrza Dzielnicy Ochota m. st. Warszawa
• Lucynę Kowal - w związku z pełnieniem funkcji p.o. Dyrektora Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Ochota m. st. Warszawy
Kontrole te zostały rozpoczęte w ramach tego samego śledztwa.
Centralne Biuro Antykorupcyjne nie wyklucza, że najbliższym czasie może rozszerzyć zakres swoich działań w tej sprawie.