Rząd przyjął projekt ustawy wprowadzającej program "Rodzina 500 plus" - poinformowała w czasie briefingu prasowego premier Beata Szydło. Pozornie sukces i spełnienie obietnic wyborczych, w rzeczywistości okazuje się być programem wybitnie kontrowersyjnym, nielogicznym i niesprawiedliwym, który w mej ocenie tyle ma wspólnego z polityką prorodzinną, co Rzepliński z apolitycznością, Lis z niezależnością a Petru z geografią i historią.
Doceniam intencje gabinetu premier Beaty Szydło i samą ideę, zwłaszcza po 8 latach rządów PO, gdzie polityka prorodzinna zamykała się w jednym słowie - nepotyzm; ale diabeł jak zawsze tkwi w szczegółach. W tym przypadku w całej koncepcji.
Czekałem cierpliwie z publiczną krytyką programu i jego założeń, jednocześnie próbując uzyskać odpowiedzi na nurtujące mnie kwestie. Niestety bezskutecznie, spróbuję zatem jeszcze raz, może uda się tutaj.
1). Sprzeczny z logiką, sprawiedliwością i zasadami współżycia społecznego system kwalifikacji do programu. Z jednej strony mamy bowiem brak kryterium dochodowego jako gratyfikacja posiadania dzieci niezależnie od stanu majątku, by z drugiej to samo kryterium wprowadzić w przypadku jedynaków lub rodzin, w których dzieci ukończyły już 18 lat. Dochodzi siłą rzeczy do sytuacji, w której syn kasjerki i budowlańca jest traktowany gorzej niż dwoje dzieci znanego prawnika czy polityków. Co więcej ci pierwsi ze swoich podatków ufundują tym drugim ekstra kieszonkowe na dodatkowe lekcje karate.
Nie jest ważne tu czy takich przypadków jest w skali kraju 10 czy milion - niesprawiedliwość jest rażąca i nie powinna mieć miejsca. Zadziwia mnie brak narzucającego się wręcz buforu zarobkowego, gdzie powyżej pewnej kwoty dochodów pomoc państwa nie jest po prostu potrzebna. Albo stać kraj na bezpośrednie wypłaty gotówkowe dla rodziców tej pomocy potrzebujących albo nie, stawianie bogatego rodzeństwa nad biednego jedynaka jest nie tylko dziwne i smutne, lecz wizerunkowo fatalne.
2). Obsługa i koszty systemu pomocy. Stworzenie nowej formy pomocy, która dodatkowo wymaga kreacji miejsc obsługi, wypłat, programów komputerowych itd. w kraju z armią urzędników to brak szacunku dla finansów państwa i jego obywateli. Niewydolna i rozbudowana biurokracja to gigantyczny problem, 500 plus go komplikuje, tworząc pole do nadużyć i niekompetencji. Nie wspominając o tym, że przeznaczone na cel dystrybucji środki można wykorzystać o wiele lepiej. Dlaczego nie można połączyć nowych pomysłów z systemem podatkowym lub socjalnym?
3). Demografia. Polki rodzą dzieci, tylko nie zawsze w Polsce. A te urodzone w Polsce dzieci coraz częściej po osiągnięciu pełnoletności decydują się na emigrację zarobkową a finalnie na zmianę miejsca zamieszkania. 500 zł na to nie wpłynie - liczą się praca, godne zarobki i sprawna gospodarka. Minister Waszczykowski zachęca emigrantów do powrotu, wspominając, że może zachęci ich program 500 plus. Zapomina, że statystyki są jasne - Polacy w Niemczech czy UK nie siedzą na zasiłkach, lecz pracują. Ciężko i wydajnie - ewentualny powrót determinuje rynek pracy, kwota wolna od podatku, wynagrodzenia, nie zasiłek.
Nie rozumiem oślego uporu, z jakim PiS brnie w realizację fatalnych rozwiązań - chyba, daj Boże, że się mylę, iż chodzi nie o flagowy projekt, a listek figowy i coś do chwalenia się przed wyborcami.
Program prorodzinny to nie szastanie publicznymi środkami (czyli de facto pieniędzmi podatnika), w dodatku rażąco niesprawiedliwe, a stworzenie systemu w którym rodzinom się pomaga - darmowe leki dla dzieci do 16 roku życia, ujednolicony system podręczników, darmowe przedszkola.
A dla rodziców - kwota wolna od podatku i system wsparcia bazujący na dochodach. I wtedy możemy dorzucać coś ekstra od dziecka, bez dodatkowych warunków czy limitów. Zaczynanie od tego ekstra to pójście na skandaliczną i niedopracowaną łatwiznę, co stawia w wątpliwym świetle kompetencje rządu premier Szydło i pokładane w nim nadzieje na dobrą zmianę.
Nie tędy droga.
ps. Nie wspominam łaskawie o marketingu politycznym PiS-u i ich komunikacji z wyborcami. Dziś zamiast zachwytów nad występem premier Szydło na forum parlamentu europejskiego w głowie Polaka mamy Szydło kombinującą, jak tutaj dać kasę Rydzykowi (a na jedynaków nie ma). Pogratulować.
Porozmawiać można ze mną można także na twitterze, zachęcam: https://twitter.com/marcintomala
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 40013
Raptem kilka miesięcy po wyborach a już się PiS czkawką odbija? Jak zadałem pytanie, na czym jakikolwiek zwolennik PiSu opiera nadzieję, że ugrupowanie cokolwiek zmieni na lepsze, to chcieli mnie tu zlinczować. Na zadane jednak pytanie nikt nie odpowiedział. Zastanawiające nieprawdaż?
A kto mowil kiedykolwiek ze ma byc lepiej panu.i panskim kolesiom? Niczego takiego w programie wyborczym nie bylo, wiec swoje glupie uwagi prosze przeniesc gdzie indziej
Jak juz pan bezczelnie lga, ze nie bylo zadnej odpowiedzi na wypisywane przez pana glupoty, to jest panska sprawa, mnie pozostaje kontynuowac watek, dodajac dzisiejsze uniewinnienie wiezionego bezprawnie pana Staruchiwicza, czy wczesniejsze pana Sumlinskiego, dla tych ludzi kilka miesiecy rzadow pisu czkawka sie nie odbilo, a ze to pana nie obchodzi? Panska sprawa, tylko co to kogo obchodzi
Szanowny Panie Cassiodorusie. Dalej twierdzę, że na zadane przeze mnie pytanie nie odpowiedział nikt z Panem włącznie. Wszystkie posunięcia zarówno rządu, jak i Prezydenta, które Pan wymienił jako sukcesy, szczegółowo przeanalizowałem i napisałem Panu, dlaczego wg mnie sukcesami nie są. Niestety to Pan nie znalazł ani jednego kontrargumentu. Tak więc zanim zarzuci Pan komuś łgarstwo, radzę uderzyć się we własne piersi. O tym, kto pisze prawdę, każdy może się przekonać po tym blogiem: http://naszeblogi.pl/601… Pozdrawiam Szanownego Pana.
Witam.Niech Pan łaskawie spojrzy na wpis p.Stoczniowca i wymienione przez Niego działania rządu i prezydenta.Jeżeli Pan twierdzi że np.zablokowanie prywatyzacji lasów nie jest sukcesem ,to co ma nim być?.
Przeanalizujmy więc wpis Stoczniowca. Banki i hipermarkety obłożone podatkiem, który w całości przerzucą na klientów, czego nie ukrywają już nawet eksperci Prawa i Sprawiedliwości. Sześciolatki nie idą do szkoły, jednak idą do zerówki. Likwidacja gimnazjów i powrót do nauki historii. Fajnie. Co jednak ze skandalicznym poziomem nauczania, o którym alarmują nauczyciele? Co do historii, czy np. o kulisach zamachu majowego, mordach na Morzu Białym, czy ludobójstwie zwanym powstaniem Szeli, będzie można mówić i pisać? A to zaledwie promil tego, o czym się milczy. O programie 500+, jak i ustawie pedalskiej jak nazywa ją Stoczniowiec, pisałem w wątku podanym w linku. Pozostaje nie, wstrzymanie sprzedaży Lasów Państwowych a wstrzymanie możliwości ich sprzedaży. Jednak skandalicznego opodatkowania Lasów Państwowych, przez które przedsiębiorstwa te zostaną doprowadzone do ruiny, PiS na razie nie wstrzymał. Pozostaje cyrk z dotacją dla Rydzyka, a jakoś dziwnie milczy się o sukcesie toruńskiej geotermii. Zrozumiałe, że milczy PO, ale jaki interes w zamilczeniu tej sprawy ma PiS, proszę sobie samemu odpowiedzieć.
Skoro wymienilem jakies posuniecia rzadu i prezydenta to jak jednoczesnie moglem nie odpowiedziec.? Pytanie bylo na czym ja opieram swoje zaufanie do rzadu, nie pan, pan tego nie rozumie co ja pisze?
Napisal pan do autora notki, ze nikt pan nie odpowiedzial co jest oczywistym lgarstwem, oczywiscie w piersi moge sie uderzyc bo nikt nie jest bez winy, tylko panskie lgarstwo od tego prawda sie nie stanie
Oczywis5e poza antyrzadowa, orostacka propaganda nic nie ma pan do zakomunikowania, takich glupot, ze panu jest zle pod rzadsmi kaczystow w sieci bezbliku
Tylko jak mowie, kogo to obchodxi co tam u pana jestvz trawieniem
Jeżeli byłby Pan uprzejmy podać, co konkretnie z tego, co napisałem jest nieprawdą mógłbym się odnieść. W przeciwnym wypadku pozbawia mnie Pan tej możliwości. Proszę też przeanalizować wszystkie moje odpowiedzi z wątku, który podałem w linku. Wtedy zrozumie Pan, na co dokładnie nie odpowiedział. W dalszym ciągu podtrzymuję, że nikt nie odpowiedział do końca na moje pytanie włącznie z Szanownym Panem. Jeżeli twierdzi Pan, że jest inaczej, proszę dokładnie wskazać gdzie i w którym miejscu.
Napisal pan ze nikt panu nie odpowiedzial a ja odpowiadam jak dotad na kazdy komentarz, o ile gdzies tam sie nie zawieruszy. Jezeli uruchomi pan rozum, a przestanie bezmyslnie klepac w klawisze, to bez problemu wychwyci pan, ze to nazywamy klamstwem
Wymienilem caly szereg dotychzasowych decyzji rzadu, prezydenta czy chociazby sadow, ktore daja nadzieje na lepsze jutro, juz nie dla mnie, mnie sie zle nie zyje, ale moim wszystkim rodakom. Pan sie nie pytal o swoje zdanie, tylko o moje i innych sympatykow obecnego rzadu
To sa nie tylko decyzje czy wyroki juz podjete, ale jest prowadzonych mnostwo prac, o ktorych wiem, a ktore niosa pewien optymizm, czy nawet realizm
Panskie zaslepienie nic tu nie ma do rzeczy
Odpowiedział Pan dopiero dzisiejszej nocy. Nie to jest jednak ważne. Jedynym rzeczowym argumentem w Pana wpisach jest to, że ufa Pan Prezydentowi a nie mnie. Wybaczy Pan ale z tym argumentem dyskutować się nie da. Pozdrawiam Pana.
Jest pan klamca wiec w oczywisty sposob o jakimk8lw7ek za6faniu nie ma mowy, o szczepionkach przeczytal pan w Naszym Dzienniku, stamtad najprawdopodobniej wzial pan informacje o zlych skutkach jej uzycia, i to jest dla pana zbrodnia prezydenta Dudy. Moze i tak, z tym w tym samym Naszym Dzienniku mozemy przeczytac, ze zawetowana ustawa o wyborze plci nie jest wcale jakas korekta zeszytowa, a ulatwia wielokrotna zmiane plci, zawarcie zwiazku malzenskiego przez 8soby tej samej plci i adopcje dzieci przez tychze,
Zakalmanie liberalistycznych lewakow nic se nie zmienia
Jak zwykle krytykanctwo. To jest pierwszy krok, bo na inne w tej chwili jeszcze nie ma w tym budżecie pieniędzy. Przecież wyraźnie pani Szydło powiedziała, że w przyszłym roku będą dalsze kroki w tym kierunku. Głównym celem tej pomocy sa biedne rodziny wielodzietne, którym trzeba pomóc natychmiast. Bawienie sie teraz w kwotę wolna od podatku, która będzie skutkowała pomocą dopiero za rok, a takze rozliczanie sie wspólne, na lepszych warunkach, to będzie później i jeszcze obejmie przyszły rok, ale nie teraz. a to bylo istotne dla tych najbiedniejszych. Nieprawda jest, że biednych jedynaków nie obejmie ten system. Jest wiele pojedynczych dzieci w rodzinach biedniejszych, niż te 800 złotych na osobę. Co panu przeszkadza pomoc dla o. Rydzyka? To jakieś uczulenie? Ten człowiek prowadzi wielkie dzieła dla młodzieży właśnie. Wychowuje i uczy.
To nie jest odpowiedź na żadne z mych wątpliwości. Skoro nie ma pieniędzy dlaczego mamy fundowac kieszonkowe także dla bogatych? Skąd ta pokręcona kolejność działań? Po co tworzyć dodatkowe koszty na nowy system?
Najlepszą odpowiedź na Pana wątpliwości w sprawie 500+ uzyska Pan gdy:
1). wróci na stałe do Polski
2). będzie płacił podatki w Polsce
3). będzie posiadał co najmniej 3 dzieci.
Ja wątpliwości nie mam i chętnie będę płacić (nie tylko podatki) na dzieci - nawet zamożniejsze,
mniej zestresowane biedą rodziców - bo w nich przyszłość mojej Ojczyzny. Koszty są stałe urzędy te dzieci mają zarejestrowane od urodzenia, a komputery i pracownicy MOPS resztę załatwią.
O przypowieści o robotnikach w winnicy Pan słyszał? Polska to katolicki kraj:)
No i jeszcze jedno
o tzw kilometrówkach prezydenta Andrzeja Dudy już Pan doczytał?
Czy nadal Pan twierdzi że razem z Sikorskim oszukiwał?
Pani to powie Waszczykowskiemu i Dudzie, im na powrocie emigrantów zależy, a pani odbiera im prawo do wątpliwości i pytań. Jakieś glupki to muszą być wg Pani.
Pan ma włączone myślenie magiczne.
Wszystko co robi rząd, ocenia Pan pod kątem czy to zachęca emigrantów do powrotu?
Ja też Pana do tego nie namawiałam, bo w powrót emigrantów nie wierzę.
Jak ktoś wyjechał i mu dobrze niech zostanie tam gdzie ma ciepłą wodę. A jak nie ma pojęcia o życiu w Polsce na prowincji niech zamilknie.
Widział Pan w sklepie dzieci, które kupują tylko chleb i ziemniaki, bo nie ma reszty lub nie starcza ona na najmniejszy batonik. Ja to widzę dzień w dzień.
Skąd ta Pana niechęć do prezydenta i ministra? Ja akurat ich najwyżej oceniam.
Ten tekst "Jakieś glupki to muszą być wg Pani" to klasyczna projekcja.
Ja zachęcałam Pana do zdobycia rzetelnej wiedzy na temat pracy i wyjazdów służbowych Pana Andrzeja Dudy.
do mjk1 z 21:38...Trudno,żeby nie odbijało się czkawką jeśli pracuje się wyłącznie pod nieustającym ostrzałem.Opozycja,ujadajace media i sceptycy wątpiący że PiS przeprowadzi zmiany.Nawet samo słowo ,,zmiana'' budzi niecheć,bo przecież przez tyle lat żadnych zmian ani propozycji nie było.Tego chcemy i o to wołamy za panią Holland, aby było tak jak było? A nie łaska trochę poczekać z marudzeniem i nagonką?
Nagonka jest zła. Krytka to nagonka. Zatem nie wolno krytykować.
1 Jezeli jednak prawnik ma jedno dziecko a hudowlaniec dwoje to sytuacja sie odwroci, czyli bedzie sprawiedliwie, a wiec twierdzenie ze ustawa jest razaco niesprawiedliwa jest twierdzeniem klamliwym i aroganckim, razaco klamliwym i razaco aroganckim
2.Moze pan swoje pytania kierowac bezposrednio do pani premier chociazby na fejsie, opowiadanie takich bzdur, ze rzad wspiera bogate roezenstwa kosztem biedoty jest bezczelnoscia znacznie przewyzszajaca negaty2nymi skutkami spolecznymi wszystko inne
3. Bzdury czlowieku wy9isujesz, dzieci sa tam rodzone, gdzie jest wyzsze bezpieczenstwo socjalne, pomoc panstwa itp, tam gdzie sa lepsze warunki do handlu czy prowadzenia biznesu dzieci sie nie rodza bo nie ma na nie czasu, ani ochoty, co nie znaczy oczywiscie, ze nie nalezy ulatwiac zycia przedsiebiorcom
Tak wsparcie finansowe ojca Rydzyka to zhrodnis nieslychana, na szczescie jak na razie rzad realizuj swoje wyborcze obietnice, a czy to sie wam podoba czy nie, nikogo nie obchodzi
1. Program jest niesprawiedliwy dla wielu dzieci i ich rodziców. Miał wspierać polskie rodziny, nie wybrane rodziny.
2. Kieruję. I nie, nie jest bezczelnościa, takie są założenia programu 500 plus.
3. Kwota wolna, system podatkowy itp. nie jest tożsame z prowadzeniem handlu.
Nie napisałem, że to zbrodnia. Napisałem, że to błąd wizerunkowy ogromny. Czy się z tym zgadzamy, czy nie.
1.Program jest sprawiedliwyvdla setek tysiecy polskich dzieci, i setek tysiecy polskich matek, rzad realizuje to co im obiecal, twierdzenie, ze projekt jest dla tych ludzi niesprawiedliwoscia, i nielogika jest twierdzeniem nieludzkim
2.W mojej ocenie jest arogancka bezczelnoscia, panskie odczucia mnie nie obchodza. Nie wiem jakimi obliczeniami kierowal sie rzad, nie bylem przy pracach, wsrod ktorych byly m.in konsultacje spoleczne, moze budzetowe mozliwosci ja tym etapie sa ograniczone, a jednak latwiej jest wyzywic jedno dziecko, niz dwoje czy troje kobiecid zarabiajacej tysiac zlotych, nie wiem tego jak to bylo oboiczane, wiem natomiast na pewno, ze rzucanie hasel typu nielogika, n7esparwiedliwosc jest obrzydliwym naduzyciem. Tak uwazam
3.Kwota wolna i podatki beda realizowane w dalszej kolejnosci, jazgot i ujadanie bedzie takie samo jak teraz wiec nie ma powodu juz zgrzytac zebami, przyjdzie na to czas
Blad wizerunkowy a zbrodnia co to za roznica, i kogo to obchodzi, rzadowe wsparcie takich mediow jak torunskie przy jednoczesnym wyc8faniu sie z wspuerania pana Michnika jest zmaina na lepsze, czy komus sie to podoba czy nie
Moja notka to jazgot i ujadanie? Dzięki.
Nie, panska notka jest skrajnie niesprawiedliwa, jazgot bedzie przy kolejnych realizacjach programu, dotyczacych kwoty wolnej, obnizania podatkow itp
Krytykowac wolno panu wszystkich i wszystko, tak jak i mnie wolno krytykowac roznych krytykantow, zwlaszcza gdy krytyka jest razaco niesprawiedliwa,
Brawo. Dobre podsumowanie rzeczywistosci i tego malkontenta.
Jeśli matka z ojcem posiadają 1-no dziecko i zazdroszczą tym rodzicom , którzy posiadają 2-oje dzieci kwoty 500 PLN , to w czym problem ?
Teraz można mieć 2-ójkę lub 3-ójkę , bo kto zabrania posiadania gzieci ?!
Dokładnie to jest polityka prodemograficzna państwa .
Te kilkanaście miliardów PLN z programu 500+ to duże koło zamachowe dla gospodarki .
Pozdrawiam .
Tu mozna znalezc uczciwy komentarz i uczciwa krytyke wolnosciowcahttp://www.radiomaryja.p…