I redaktor Łukasz Warzecha czasem coś palnie od rzeczy...

W komentarzu dla Wirtualnej Polski, przy okazji słusznej krytyki nowego ministra zdrowia redaktor Łukasz Warzecha napisał tak:

"...Lobby profesorskie jest niestety immanentną częścią polskiej służby zdrowia i w znacznej mierze odpowiada za jej patologie. Wszyscy o tym wiedzą i nikt nie jest w stanie nic z tym zrobić. Tymczasem kilka posunięć wydaje się dość oczywistych. Ot, choćby zmiana systemu odpowiedzialności zawodowej lekarzy i przeniesienie go całkowicie poza samorząd lekarski..." 
 
Nie ulega wątpliwości, że lobby profesorskie istnieje, i nie ma się co spierać z tym, że odpowiada ono za mnóstwo patologii, sam potrafiłbym kilka wymienić, ale - nie mogę sobie wyobrazić, jak redaktor Warzecha widzi przeniesienie systemu odpowiedzialności zawodowej poza samorząd lekarski? Kto miałby się zajmować sądzeniem lekarzy i rozstrzyganiem o ich winie lub niewinności w sprawach zawodowych? Naczelna Organizacja Techniczna? Związek Nauczycielstwa Polskiego? Okręgowa Rada Adwokacka? PTTK? A może Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy????!?!?
W jaki sposób osoba nie będąca lekarzem może ocenić pracę lekarza, przecież to wymaga specjalistycznej wiedzy? Przecież nawet sędziowie orzekający w sprawach karnych i cywilnych, w których zaistnieją problemy medyczne, muszą posiłkować się lekarzami i powoływać ich jako biegłych.
Czy któryś z P.T. Czytelników może powiedzieć o swojej sferze zawodowej, że w jego dziedzinie sprawy odpowiedzialności zawodowej są przeniesione poza organizację zawodową?
A czy, jak już podzielimy na nowo obowiązki wzajemnej kontroli i karania się za błędy, to czy  w zamian za to my lekarze, będziemy sprawdzać jak oskarżają prokuratorzy, jak sądzą sędziowie, jak uczą poloniści, jak murują murarze i czy policjanci użyli broni w sposób zgodny z prawem? Ja to bym się ewentualnie zgłosił do Kolegium Sędziów Śląskiego Związku Piłki Nożnej...
 
z poważaniem
Lech Mucha 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika wandaherbert

14-07-2015 [22:52] - wandaherbert | Link:

Panie Losek ,słabo Pan kręci ,chodzi o to,by sądzily ich osoby z poza tego środowiska.Nikt nie będzie bronil ocenienia przez fachowcow i wystawienia skspertyz,ci mogą być znani tylko sędziom,zresztą sedziowie będa ich powolowywali

Obrazek użytkownika Losek

14-07-2015 [23:10] - Losek | Link:

Rozumiem, że mają nas sądzić sędziowie? Tak?

Obrazek użytkownika wandaherbert

14-07-2015 [23:23] - wandaherbert | Link:

a ja rozumiem,że Pan wolalby by sądzili panscy koledzy po fachu?Z dwojga zlego wybralbym sędziow,naturalnie tych po zlustrowaniu

Obrazek użytkownika Losek

14-07-2015 [23:32] - Losek | Link:

Ja bym wolał nie być wogóle sądzony, jeśli chodzi o ścisłość, ale nie w tym rzecz.
Rozumiem, że postuluje Pan, Panie WandoHerbercie, żeby w tych sądach sądzili sędziowie, czy tak?

Obrazek użytkownika mada

15-07-2015 [10:39] - mada | Link:

Po prostu trzeba rozgonić wszystkie samorządy zawodowe. Są biegli sądowi - to wystarczy.

Obrazek użytkownika Obywatel

15-07-2015 [11:06] - Obywatel | Link:

Jak za Stalina. Parlament też rozgonić - zrobić rady robotników i żołnierzy.

Obrazek użytkownika Losek

15-07-2015 [12:54] - Losek | Link:

Najlepsza będzie Inspekcja Robotniczo-Chłopska.

Obrazek użytkownika wandaherbert

15-07-2015 [17:58] - wandaherbert | Link:

@Obywatel i @Losek :gdy brakuje argumentow stosujecie bzdurne insynuacje Widać ,że nie da się z Wami zwyczajnie wymienić poglądow.Szkoda słow i czasu!

Obrazek użytkownika Losek

15-07-2015 [19:43] - Losek | Link:

Kolejny raz mi Pan "wmawia dziecko w brzuch", zamiast normalnie i bez pośredników, odpowiedzieć, jak dokładnie sobie Pan wyobraża taki system?
I kto tu nie umie, albo nie chce podyskutować?...

Obrazek użytkownika Obywatel

15-07-2015 [21:26] - Obywatel | Link:

@wandaherbert

Przepraszam.
Już wyjaśniam o co mi chodziło. W żadnym z krajów europejskich nie ma dziś sytuacji, w której przedstawiciele wolnych zawodów byliby pozbawieni własnych struktur samorządowych. O ile wiem, w Norwegii w dwudziestoleciu międzywojennym nie było samorządu adwokackiego. Poza tym samorządy zawodowe likwidowano właśnie w Związku Sowieckim.

Obrazek użytkownika wandaherbert

16-07-2015 [13:01] - wandaherbert | Link:

Szanowny Panie tu chyba nie chodzi o likwidACJĘ samorzadow,tylko o wyodrębnienie z tych samorzaadow i szeoko pojetego środowiska, osob ktore będą osadzaly przypadki tzw.błędow lekarskich i roznych pojawiajacych się patologii w tym gronie.Jak to zrobic ,to najlepiej wie Pan Losek

Obrazek użytkownika Obywatel

16-07-2015 [13:52] - Obywatel | Link:

Jeden z komentatorów pisał o "rozgonieniu samorządów", co odebrałem jednoznacznie.
W sądach powszechnych musiałyby pewnie istnieć wydziały ds. dyscyplinarnych. Posunięcie takie w praktyce niewiele by zmieniło, skoro żaden zawodowy sędzia nie jest w stanie samodzielnie ocenić wszystkich przypadków naruszenia etyki zawodowej. Sposobem na ograniczenie patologii w korporacjach zawodowych jest kontrola i presja społeczna oraz właściwy nadzór państwowy nad działalnością samorządu. Brzmi ogólnikowo i nieatrakcyjnie, ale to inna sprawa.
W przypadkach bardziej rażących można zainicjować postępowanie cywilne albo nawet karne - i poszkodowani czy pokrzywdzeni powinni o tym pamiętać.

Obrazek użytkownika Losek

16-07-2015 [14:05] - Losek | Link:

Bardzo często sprawy o błędy medyczne są rozpatrywane przez sądy powszechne. I jeżeli sąd orzeknie na przykład odebranie prawa wykonywania zawodu, to jest to decyzja dla izby lekarskiej wiążąca.

Obrazek użytkownika wandaherbert

15-07-2015 [13:47] - wandaherbert | Link:

widac po tej odpowiedzi,że nie zna Pan realiow czasow stalinowskich :rady robotnikow i żolnierzy to były atrapy-rzadzilo KGB lub UB

Obrazek użytkownika Jabe

15-07-2015 [13:13] - Jabe | Link:

Zgadzam się. Kolesiostwo jest plagą, którą trzeba bezwzględnie wytępić.

Obrazek użytkownika wandaherbert

15-07-2015 [10:43] - wandaherbert | Link:

Sedzia -Sedziowie to dosc szerokie pojecie.W ostatnich czasach zawod sędziowski strasznie się skompromitowal, ja mam na mysli sędziow oczyszczonych ,a moze nawet po opcji "zerowej"ktorą wiekszość społeczenstwa by poparla Z tego co tu czytam, Pan jest za tym ,zeby panskie srodowisko zawodowe wzielo się za sadzenie ,tak jak dotychczas.Pod tym wzgledem jesteście po "jednych pieniądzach"

Obrazek użytkownika Losek

15-07-2015 [12:47] - Losek | Link:

Zamiast nieuzasadnionych insynuacji poproszę o prostą odpowiedź jak Pan to sobie wyobraża?
Załóżmy, ze juz oczyścilismy paletę sędziów i będą tami sami przyzwoici. Jak Pan to konkretnie widz,i ten system?

Obrazek użytkownika Obywatel

14-07-2015 [23:22] - Obywatel | Link:

Czym innym jest odpowiedzialność dyscyplinarna, a czym innym karna.