Czy PIS wkroczył na ścieżkę Platformy?

Zaryzykuję twierdzenie, że te sondaże to można sobie wsadzić. Propaganda, żeby ludziom namieszać w głowach - od początku to referendum miało tylko i wyłącznie cel propagandowy. Nie sądzę, żeby przed wakacjami na tyle telewizyjna propaganda zdążyła wtłoczyć ludziom do głów konieczność uczestnictwa w referendum. A w wakacje raczej propaganda telewizyjna ma ograniczony wpływ na ludzi - mają co innego na głowie, niż oglądanie Kraśków i Durczoków. Frekwencja w referendum wyniesie około 25%. Nie będzie wiążące - będzie to tylko kosztowny cyrk. Chciałbym widzieć te 96% Polaków biorące udział w referendum - jak za starych dobrych czasów: 3 x TAK - Polaka znak. Problem jest taki, że nie ma już w Polsce takich specjalistów z NKWD jak Aron Pałkin w 1946 r. I takiego wyniku nie da się wyprodukować. Jak zwykle w swoich wpisach bierze pan swoje imaginacje za rzeczywistość.

Twierdzę, że większość Polaków to jedna z najgłupszych części narodu i w Europie i na świecie: 1. No bo jak można nazwać ludzi chorych, którzy stoją w kolejkach po kilka miesięcy lub nawet lat na badanie, a w aptekach nie ma leków lub pieniędzy na ich wykupienie, i ci ludzie głosują na PO – partię która do tego doprowadziła, 2. No bo jak można nazwać ludzi wierzących w Boga, którzy wybierają lewacką , ateistyczną , walczącą z Kościołem partię do rządzenia, a potem organizują marsze, wiece, protesty przeciwko tej władzy, 3. No bo jak można nazwać ludzi którzy pracują na umowach śmieciowych lub są bezrobotnymi a głosują na PO, partię która do tego doprowadziła, 4. No bo jak można nazwać ludzi, którzy otrzymują głodowe renty i emerytury i głosują na PO, partię która ich tak okradła, 5. No bo jak można nazwać ludzi którzy wiedzą, że dekarbonizacja łączy się z zamykaniem kopalń i wyrzucaniem górników na bruk, a oni głosują na PO, 6. No bo jak można nazwać ludzi młodych którzy głosują na PO chociaż wiedzą że tem rząd nie da im i ich dzieciom przyszłości, 7. Itd.,itp., ............ Mając taką wspaniałą alternatywę jaką oferuje im PIS i nowy Prezydent Andrzej Duda.

Poniższy komentarz w odpowiedzi Jabe ("Skąd Pan to wszystko wie?" 2015-06-15 [09:20]) powtórnie wklejam bo nie pojawił się: Dobrze, odpowiem. Połowa to szacunek bardzo ostrożny. W rzeczywistości prawdopodobnie 90% z tych 70-u wypowiadających się za JOW nie ma pojęcia o JOW. Dlaczego? Nikt tego szerszemu ogółowi nie przedstawiał w formie nie tylko "co", ale przede wszystkim "dlaczego". To drugie dopiero pozwoliłoby ludziom budować swoje opinie na racjonalnych podstawach. To, dlaczego JOW nawet Kukiz nie przedstawił, a ściślej to co przedstawił przemawia przeciwko JOW(sic!). Silne argumenty przemawiające za JOW nie pojawiły się w szerszej przestrzeni publicznej. Ja przynajmniej nie zauważyłem. Pan sobie puścił bąka -zakwestionował emocjonalnie całą wypowiedź zawierającą kilka wątków i co wszystkie wątki bez uzasadnienia zanegowane? Dobra, na jedno jeszcze dodam. Skąd wiem, że "mądrość etapu" podpowiada pasożytom zmianę nosiciela? Ich widać jak szczury uciekające z tonącego statku, przebiegają szybko i można przeoczyć. Po drugi jest to widok powtarzający się wielokrotnie w ciągu 25 lat. Ca każdym razem UBekistan znajdywał nowego nosiciela i bezpiecznie rozkładał państwo dalej. Teraz też tak zapowiada się, ale może mieć trudniej bo coraz więcej osób jest świadomych tego przepoczwarzania się. Żeby było jasne, jestem przekonany, że JOW jest optymalnym rozwiązaniem, wraz z systemem prezydenckim, czyli władzą wykonawczą pochodzącą z wyboru, a nie z nominacji władzy ustawodawczej. Istnieją przewagi JOW nad innymi ustrojami słabo eksponowane, a moim zdaniem bardzo ważne, być może ważniejsze od tych znanych. Uważam jednak, że w Polsce dzisiejszej okupowanej przez UBekistan wprowadzanie mechanizmów dźwigni utrudniających zmianę władzy jest proszę wybaczyć, czystą głupotą. Jeszcze większą głupotą jest rezygnacja z finansowania partii z budżetu. To otwarcie drogi dla Palikotów i Stonóg!!! A także zabetonowanie władzy UBekistanu, czyli koniec Polski. To taki sam pomysł jak umacnianie władzy w Generalnej Guberni.

Wszystkim pomysłom p.Cysewskiego mówię, tzn.piszę, NIE.

Pan Cysewski jest niezbędny na tym blogu, ponieważ dzieki niemu sprawy np. JOW-ów zostały dzieki wpisom osób nie zgadzajacych sie z jego zdaniem, z grubsza wyjaśnione, a głównie złe strony takiej ordynacji. Swoją drogą powinny sie odbyć debaty informujące ludzi przed referendum, jeżeli nie w telewizji głównego ścieku, to w Republice, czy na łamach prawicowych gazet. Myślę natomiast, że trudno PIS-owi zabierać na ten temat głos, gdyż zostanie to odczytane przez zwolennikó JOW, jako obrona znienawidzonego przez nich "betonu".

Czy to nie Kisiel powiedzial - "że polemika z głupstwem nobilituje je bez potrzeby" !!! to tak jak polemika z ...

Zastanawiało mnie przez pewien czas skąd u dojrzałego człowieka,znającego wydawało by się polskie realia , pojawiające się nagle gorące uczucie do JOW-ów.No przecież niemożliwe,aby rozsądny człowiek nie zdawał sobie sprawy co w praktyce(jeśli Polacy kolejny raz okażą się...no powiedzmy "średnio rozsądni")będą one oznaczać. Namiastki funkcjonowania JOW mieliśmy już kilkanaście lat temu w postaci senatora S,"trzęsącego"okolicą bliższą i dalszą gdzieś w kaliskim,pózniej w Lublinie w postaci "wybitnego inteligenta",ulubieńca studentów i rencistów,skłonnych ,a jakże, sponsorować mu drogę do statusu "wybrańca narodu". Ale mamy jak się okazuje i bardzo świeże przykłady.Mamy Ruch Oburzonych,co to tymi najbardziej "oburzonymi" są jak się okazuje burmistrzowie czy prezydenci po raz kolejny siadający na stołki.Zapewne dzięki temu "oburzeniu" tych wszystkich porządnych ludzi to spotyka.Bo jak wiemy wszyscy całe zło skupiło się w okrąglaku na Wiejskiej Należałoby zapytać więc ilu takich "ulubieńców" i "oburzonych",trzęsących lokalnymi społecznościami,na stanowiskach, przypadkowo jedynych w okolicy pracodawcach,albo za pół litra i kiełbasę wyłudzających głosy, może nagle się ujawnić w skali kraju? Propozycja likwidacji finansowania partii z budżetu to też przednia myśl,bo przecież każdy tokarz czy pielęgniarka może chętnie pomoże.To przecież i tak tylko najwyżej 25000.Drobiazg Zasada JOWów jest prosta i najlepsza to trzeba przyznać.W teorii. W praktyce jest to rzucenie bezbronnych zupełnie,pozbawionych środków ludzi,którzy pewnie byliby w stanie wyłonić spośród siebie godnych zaufania uczciwych przedstawicieli ale do konfrontacji z już zasiedziałą-wiadomo z czyjego nadania nomenklaturą.Dobrze zorganizowaną,powiązaną interesami i z nieograniczoną "kasą".Powodzenia tej konfrontacji i ilości chętnych na tę przygodę proszę się domyśleć. Czy w tej chwili można sobie na to pozwolić w imię ideałów i dopuścić do tąpnięcia po którym zostaną tylko ruiny nawet tej namiastki demokracji jaką mamy i przyklepać swobodę "grubym misiom" tymczasowo usuwającym się za plecy "oburzonych"? Tak się przez chwilę zastanawiałem nad dziwnym stanowiskiem bojownika z systemem Cysewskiego.Aż nagle widzę listę FOR-Polska pod dowództwem Kukiza.A tam między innymi"KPN-Niezłomni i A.Słomka.Współbojownik.Aha