Zamach w Smoleńsku: igrając ze śmiercią

Mariusz Cysewski, 01.04.2015

W dzisiejszej Niezależnej omówienie – aż nazbyt pobieżne - ustaleń wywiadu niemieckiego BND na temat zamachu w Smoleńsku, ujawnionych przez Jürgena Rotha, niemieckiego dziennikarza śledczego. Fragment jednego z dokumentów brzmi niezaskakująco, bo wiemy o tym od lat: „(…) przyczyna katastrofy TU-154 10.04.2010 w Smoleńsku (…) zamach przy użyciu materiałów wybuchowych przeprowadzony przez oddział FSB”. Całość tutaj[1].

Swoją drogą przypominam, by baczyć na tych po stronie polskiej co latami, i nawet i dziś opowiadają, jak to przyczyna „katastrofy” leżała po stronie rosyjskiej mianowicie dlatego, że obsługa nie wymieniła żarówek i nie umyła podłogi, a słynni „kontrolerzy” źle naprowadzali. By kolejny raz zasymulować samoistność Polski i jej odrębność od Rosji, by kolejny raz zalegendować kolejną grupę agentów, niedawno sąd krzywoprzysiężny FSB w Polsce kazał wznowić umorzone już śledztwo w sprawie tych kontrolerów, co niemożebnie rozradowało polskich patriotów bezmózgowych. Powtórzmy więc jeszcze raz: żarówki nie wybuchają; zamachu nie przeprowadzili też „kontrolerzy”.

Ujawnienie informacji Rotha – przez Niemców - na miesiąc przed wyborami zaniepokoiło na tyle rząd zamachowców, że Grzegorz Schetyna jął nawet opowiadać, jak to byli „naiwni” wobec Rosji i jak to oddanie śledztwa Rosji było „błędem”[2]. Nie byli naiwni, nie było też błędu; była i jest do dziś wspólnota interesów, korzystanie z owoców zamachu, nawet jeśli tylko w charakterze słupów, marionetek.

Ja jednak nie o tym.

Powiada bowiem Roth dalej, że w dokumencie BND pada również nazwisko osoby odpowiedzialnej za zamach. Domyślam się, że nie chodzi tu o Putina, bo tyle sami od dawna wiemy[3], a organizatora zamachu po stronie polskiej. Roth staje się jednak tajemniczy i powiada: – Nie mogę i nie podam go [nazwiska], bo byłoby to z mojej strony czyste samobójstwo[4].

„Czyste samobójstwo”?

Organizator zamachu – jak z tego wynika – ma się wyśmienicie i korzysta z pełni władzy, w tym ze skutków zamachu. Organizator zamachu ma wpływy nie tylko w Rosji i putinowskiej Polsce, ale pewnie i w Niemczech. Organizator zamachu pewnie nie zdoła zlikwidować niemieckiego wywiadu BND i źródeł, na podstawie których powstają tego wywiadu dokumenty, ale pewnie może postarać się, by zamilkł i Roth, i inni dziennikarze, którzy będą pisać o zamachu.

Dlatego najlepszą obroną jest ujawnienie nazwisk i jego i jego pomocników.

Z kolei ich nieujawnienie jest może nie „czystym samobójstwem”, a igraniem ze śmiercią.
Mariusz Cysewski
Kontakt: tel. 511 060 559
[email protected]
sites.google.com
youtube.com
mariuszcysewski.blogspot.com
http://www.facebook.com/cysewski1
O zamachu w Smoleńsku czytaj też:
naszeblogi.pl
naszeblogi.pl
http://naszeblogi.pl/433…
naszeblogi.pl
http://naszeblogi.pl/425…
naszeblogi.pl
naszeblogi.pl
naszeblogi.pl
naszeblogi.pl
naszeblogi.pl

[1] niezalezna.pl [2] niezalezna.pl [3] naszeblogi.pl [4] Op. cit. (niezalezna.pl)

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 9419

Trudno byłoby zaprzeczyć którymkolwiek z Pańskich wniosków (po przeczytaniu schetynowych mądrości naszły mnie identyczne myśli).Współpraca, współodpowiedzialność i zaprzaństwo tylko z naszej strony.

Niezwykle interesująca jest lektura książki „Gomorra” opisującej świat mafii. Odważny włoski dziennikarz Roberto Saviano, był krytykowany przez Berlusconiego za brak patriotyzmu, ale to drobiazg. Praca nad książka i jej wydanie było igraniem ze śmiercią i spowodowało całkowitą i być może dożywotnią utratę wolności osobistej Saviano. Od 8 lat stale przebywa on pod rządową ochroną, żyje w nieustającym poczuciu zagrożenia. Wyznaje, że czasami ogarnia go poczucie winy, że w ogóle jeszcze żyje. Niedawno wstrząsający artykuł o jego obecnym życiu ukazał się w The Guardian: theguardian.com Saviano jest prawdziwym bohaterem, który oddał swa młodość i wolność za prawdę. Wielkie podziękowania należą się również Panu Jurgenowi Roth za jego odwagę.

Intencje pana Rotha mogą być szczere, a praca przez niego wykonana rzetelna. Fakt ujawnienie właśnie jemu raportów BND też może być zdarzeniem autentycznym. Pozostaje wyjaśnić, że ujawnienie raportów właśnie przez tajne służby niemieckie, a nie na przykład USA czy Szwecji, dowodzi, że jest to działanie uprzedzające, mające na celu odsunięcie odpowiedzialności, co najmniej politycznej, od przywódców państw Europy Zachodniej za zamach w Smoleńsku. Często pada na naszych blogach pytanie filozoficzne "qui bono?"...