Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Wybory na Mokotowie – suche fakty i gorące podziękowania

Marcin Gugulski, 21.11.2014
W tym roku na Mokotowie Prawo i Sprawiedliwość odrobiło straty z 2010 roku i wprowadziło do Rady Dzielnicy 10 radnych – czyli o 3 więcej niż 4 lata temu. A jakie były wyniki głosowania?
PKW wciąż nie ogłosiła wyników wyborów, ale na Mokotowie protokoły i podział mandatów już znamy. A Mokotów – choć to tylko jedna z osiemnastu stołecznych dzielnic – ma więcej mieszkańców niż takie miasta wojewódzkie jak Zielona Góra, Toruń, Rzeszów, Opole, Olsztyn czy Gorzów Wielkopolski.
  Na Mokotowie odebraliśmy SLD trzy mandaty radnych  
PO zmniejszyła stan posiadania o 10.215 głosów wyborców i o 8,32 % ważnie oddanych głosów, ale utrzymała stan posiadania 15 mandatów (na początku 2014 roku jedna z 15 wybranych w 2010 roku radnych PO odeszła z PO do WWS):
w 2006 roku poparcie 40.074 wyborców (41,94% ważnie oddanych głosów) dało PO 12 mandatów,
w 2010 roku poparcie 39.569 wyborców (46,54% ważnie oddanych głosów) dało PO 15 mandatów.
w 2014 roku poparcie 29.354 wyborców (38,22% ważnie oddanych głosów) dało PO 15 mandatów.
SLD zmniejszył stan posiadania o 8.977 głosów wyborców, o 9,41% ważnie oddanych głosów i o 3 radnych:
w 2006 roku poparcie 24.495 wyborców (25,64% ważnie oddanych głosów) dało SLD 6 mandatów,
w 2010 roku poparcie 18.095 wyborców (21,28% ważnie oddanych głosów) dało SLD 6 mandatów.
w 2014 roku poparcie 9.118 wyborców (11,87% ważnie oddanych głosów) dało SLD 3 mandaty.
PiS zwiększyło stan posiadania o 513 głosy wyborców, 3,40% ważnie oddanych głosów i 3 radnych:
w 2006 roku poparcie 27.932 wyborców (29,23% ważnie oddanych głosów) dało PiS 10 mandatów,
w 2010 roku poparcie 21.723 wyborców (25,55% ważnie oddanych głosów) dało PiS 7 mandatów,
w 2014 roku poparcie 22.236 wyborców (28,95% ważnie oddanych głosów) dało PiS 10 mandatów.
PiS zmniejszyło stratę do PO o 10.728 głosy i 3 radnych (z 7:15 na 10:15).
PiS zwiększyło przewagę nad SLD o 9.490 głosów i 6 radnych (z 7:6 na 10:3).

  Na starym Górnym Mokotowie (okręg wyborczy nr 1)
nie zwiększyliśmy stanu posiadania
 
PO zmniejszyła stan posiadania o 1.503 głosy wyborców i o 6,33% ważnie oddanych głosów, ale utrzymała 3 mandaty radnych:
w 2006 roku poparcie 8.233 wyborców (43,16% ważnie oddanych głosów) dało PO 3 mandaty,
w 2010 roku poparcie 7.386 wyborców (44,67% ważnie oddanych głosów) dało PO 3 mandaty,
w 2014 roku poparcie 5.883 wyborców (38,34% ważnie oddanych głosów) dało PO 3 mandaty.
SLD zmniejszył stan posiadania o 1.529 głosów wyborców i o 8,47% ważnie oddanych głosów, ale utrzymała 1 mandat radnego:
w 2006 roku poparcie 4.754 wyborców (24,92% ważnie oddanych głosów) dało SLD 1 mandat,
w 2010 roku poparcie 3.189 wyborców (19,29% ważnie oddanych głosów) dało SLD 1 mandat.
w 2014 roku poparcie 1.660 wyborców (10,82% ważnie oddanych głosów) dało SLD 1 mandat.
PiS zwiększyło stan posiadania o 367 głosów wyborców i o 4,26% ważnie oddanych głosów, ale nie zwiększyło stanu posiadania mandatów i nadal ma 2 radnych:
w 2006 roku poparcie 5.230 wyborców (27,42% ważnie oddanych głosów) dało PiS 2 mandaty,
w 2010 roku poparcie 3.996 wyborców (24,17% ważnie oddanych głosów) dało PiS 2 mandaty.
w 2014 roku poparcie 4.363 wyborców (28,43% ważnie oddanych głosów) dało PiS 2 mandaty.
PiS zmniejszyło stratę do PO o 1.870 głosów.
PiS zwiększyło przewagę nad SLD o 1.896 głosów.

  Na Wierzbnie i Ksawerowie (okręg wyborczy nr 2)
odebraliśmy mandat SLD
 
PO zmniejszyła stan posiadania o 2.820 głosów wyborców, o 11,12 % ważnie oddanych głosów i o 1 radnego:
w 2006 roku poparcie 7.647 wyborców (41,44% ważnie oddanych głosów) dało PO 2 mandaty,
w 2010 roku poparcie 7.868 wyborców (48,45% ważnie oddanych głosów) dało PO 3 mandaty.
w 2014 roku poparcie 5.048 wyborców (37,33% ważnie oddanych głosów) dało PO 3 mandaty.
SLD zmniejszył stan posiadania o 1.901 głosów wyborców, o 9,63% ważnie oddanych głosów i o jedynego radnego:
w 2006 roku poparcie 4.932 wyborców (26,73% ważnie oddanych głosów) dało SLD 1 mandat,
w 2010 roku poparcie 3.575 wyborców (22,01% ważnie oddanych głosów) dało SLD 1 mandat.
w 2014 roku poparcie 1.674 wyborców (12,38% ważnie oddanych głosów) – bez mandatu.
PiS zwiększyło stan posiadania o 76 głosów wyborców, o 5,46% ważnie oddanych głosów i o 1 radnego:
w 2006 roku poparcie 5.407 wyborców (29,30% ważnie oddanych głosów) dało PiS 2 mandaty,
w 2010 roku poparcie 3.958 wyborców (24,37% ważnie oddanych głosów) dało PiS 1 mandat.
w 2014 roku poparcie 4.034 wyborców (29,83% ważnie oddanych głosów) dało PiS 2 mandaty.
PiS zmniejszyło stratę do PO o 2.896 głosów i o 2 mandaty (z 1:3 na 2:2).
PiS zwiększyło przewagę nad SLD o 1.977 głosów i o 2 mandat (z 1:1 na 2:0).

  Na Służewcu i Służewie (okręg wyborczy nr 3)
odebraliśmy mandat PO
 
PO zmniejszyła stan posiadania o 2.399 głosów wyborców, o 9,10 % ważnie oddanych głosów i o 1 radnego:
w 2006 roku poparcie 7.402 wyborców (41,91% ważnie oddanych głosów) dało PO 3 mandaty,
w 2010 roku poparcie 7.340 wyborców (46,46% ważnie oddanych głosów) dało PO 3 mandaty.
w 2014 roku poparcie 4.941 wyborców (37,36% ważnie oddanych głosów) dało PO 2 mandaty.
SLD utrzymał 1 mandat radnego mimo zmniejszania stanu posiadania o 1.889 głosów wyborców i o 9,89% ważnie oddanych głosów:
w 2006 roku poparcie 4.616 wyborców (26,14% ważnie oddanych głosów) dało SLD 1 mandat,
w 2010 roku poparcie 3.569 wyborców (22,59% ważnie oddanych głosów) dało SLD 1 mandat.
w 2014 roku poparcie 1.680 wyborców (12,70% ważnie oddanych głosów) dało SLD 1 mandat.
PiS zmniejszyło stan posiadania o 155 głosów wyborców, ale zwiększyło stan posiadania o 3,85% ważnie oddanych głosów i o 1 radnego:
w 2006 roku poparcie 5.253 wyborców (29,74% ważnie oddanych głosów) dało PiS 2 mandaty,
w 2010 roku poparcie 4.074 wyborców (25,78% ważnie oddanych głosów) dało PiS 1 mandat.
w 2014 roku poparcie 3.919 wyborców (29,63% ważnie oddanych głosów) dało PiS 2 mandaty.
PiS zmniejszyło stratę do PO o 2.244 głosy i o 2 mandaty (z 1:3 na 2:2).
PiS zwiększyło przewagę nad SLD o 1.734 głosy i o 1 mandat (z 1:1 na 2:1).
 
Na Czerniakowie, Siekierkach, Sielcach i Augustówce (okręg wyborczy nr 4)
nie zwiększyliśmy stanu posiadania a PO odebrała mandat SLD
 
PO zmniejszyła stan posiadania o 1.595 głosy wyborców i o 7,88 % ważnie oddanych głosów, ale zwiększyła stan posiadania o 1 radnego:
w 2006 roku poparcie 8.591 wyborców (39,76% ważnie oddanych głosów) dało PO 2 mandaty,
w 2010 roku poparcie 8.795 wyborców (45,11% ważnie oddanych głosów) dało PO 3 mandaty.
w 2014 roku poparcie 7.200 wyborców (37,23% ważnie oddanych głosów) dało PO 4 mandaty.
SLD zmniejszył stan posiadania o 2.183 głosy wyborców, o 11,09% ważnie oddanych głosów i o 1 radną:
w 2006 roku poparcie 5.961 wyborców (27,59% ważnie oddanych głosów) dało SLD 2 mandaty,
w 2010 roku poparcie 4.592 wyborców (23,55% ważnie oddanych głosów) dało SLD 2 mandaty.
w 2014 roku poparcie 2.409 wyborców (12,46% ważnie oddanych głosów) dało SLD 1 mandat.
PiS zwiększyło stan posiadania o 308 głosów wyborców i o 1,80% ważnie oddanych głosów, ale nie zwiększyło stanu posiadania mandatów i nadal ma 2 radnych:
w 2006 roku poparcie 6.138 wyborców (28,41% ważnie oddanych głosów) dało PiS 2 mandaty,
w 2010 roku poparcie 4.974 wyborców (25,51% ważnie oddanych głosów) dało PiS 2 mandaty.
w 2014 roku poparcie 5.282 wyborców (27,31% ważnie oddanych głosów) dało PiS 2 mandaty.
PiS zmniejszyło stratę do PO o 1.903 głosy, ale zwiększyło stratę do PO o 1 mandat (z 2:3 na 2:4).
PiS zwiększyło przewagę nad SLD o 2.491 głosów i o 1 mandat (z 2:2 na 2:1).

  Na Sadybie i Stegnach (okręg wyborczy nr 5)
odebraliśmy mandat SLD
 
PO zmniejszyła stan posiadania o 1.898 głosów wyborców, o 7,36 % ważnie oddanych głosów i o 1 radnego:
w 2006 roku poparcie 8.201 wyborców (43,72% ważnie oddanych głosów) dało PO 2 mandaty,
w 2010 roku poparcie 8.180 wyborców (48,25% ważnie oddanych głosów) dało PO 3 mandaty.
w 2014 roku poparcie 6.282 wyborców (40,89% ważnie oddanych głosów) dało PO 3 mandaty.
SLD zmniejszył stan posiadania o 1.475 głosów wyborców i o 7,67% ważnie oddanych głosów i o jedynego radnego:
w 2006 roku poparcie 4.232 wyborców (22,56% ważnie oddanych głosów) dało SLD 1 mandat,
w 2010 roku poparcie 3.170 wyborców (18,70% ważnie oddanych głosów) dało SLD 1 mandat.
w 2014 roku poparcie 1.695 wyborców (11,03% ważnie oddanych głosów) – bez  mandatu.
PiS zmniejszyło stan posiadania o 83 głosy wyborców, ale zwiększyło stan posiadania o 2,34% ważnie oddanych głosów i o 1 mandat radnego:
w 2006 roku poparcie 5.904 wyborców (31,47% ważnie oddanych głosów) dało PiS 2 mandaty,
w 2010 roku poparcie 4.721 wyborców (27,85% ważnie oddanych głosów) dało PiS 1 mandat.
w 2014 roku poparcie 4.638 wyborców (30,19% ważnie oddanych głosów) dało PiS 2 mandaty.
PiS zmniejszyło stratę do PO o 1.815 głosów i o 1 mandat (z 1:3 na 2:3).
PiS zwiększyło przewagę nad SLD o 1.392 głosy i o 2 mandaty (z 1:1 na 2:0).

  Nowy skład Rady Dzielnicy Mokotów  
PO – 15:
radni poprzedniej kadencji: J. Balińska, M. Górecki, H. Kosowska, B. Kozłowska, M. Mycka, J. Ozimek, K. Sosnowski, M. Stępień i E. Szaniawska
oraz: I. Czaplińska, D. Długosz-Janiak, M. Drop, M. Szreder, J. Szymańska i Ł. Tkacz
PiS – 10:
radni poprzedniej kadencji: P. Górski, R. Grodecki, M. Gugulski, R. Sosnowski, T. Szczegielniak i W. Wasilewski
oraz: J. Malinowski, A. Milewski, J. Ozdoba i G. Żak
SLD – 3:
radni poprzedniej kadencji: H. Brózda, M. Maciejewska i M. Rojszyk
  Największe odsetki głosów uzyskali na Mokotowie:  
15,87% głosów – radny Krzysztof SOSNOWSKI (PO, OW nr 5, miejsce 1)
15,00% głosów – radny Witold WASILEWSKI (PiS, OW nr 5, miejsce 1)
14,96% głosów – radny Miłosz GÓRECKI (PO, OW nr 1, miejsce 1)
11,89% głosów – Andrzej MILEWSKI (PiS, OW nr 1, miejsce 1)
11,65% głosów – Jacek OZDOBA (PiS, OW nr 2, miejsce 1)
11,62% głosów – radny Remigiusz GRODECKI (PiS, OW nr 3, miejsce 1)
11,18% głosów – radny Radosław SOSNOWSKI (PiS, OW nr 4, miejsce 1)
11,11% głosów –Łukasz TKACZ (PO, OW nr 3, miejsce 1)
10,87% głosów – radny Jan OZIMEK (PO, OW nr 2, miejsce 1)
10,04% głosów – radna Hanna KOSOWSKA (PO, OW nr 5, miejsce 2)
9,23% głosów – Maria SZREDER (PO, OW nr 3, miejsce 2)
8,77% głosów – radny Michał MYCKA (PO, OW nr 4, miejsce 1)
8,47% głosów – radny Patryk GÓRSKI (PiS, OW nr 2, miejsce 2)

7,61% głosów – radna Małgorzata SZCZĘSNA (PO, OW nr 3, miejsce 3) – nie została radną
7,32% głosów – radna Joanna BALIŃSKA (PO, OW nr 1, miejsce 3)
7,21% głosów – radna Barbara KOZŁOWSKA (PO, OW nr 4, miejsce 3)
6,68% głosów – Dorota DŁUGOSZ-JANIAK (PO, OW nr 2, miejsce 2)
6,51% głosów – radna Ewa SZANIEWSKA (PO, OW nr 2, miejsce 4)

6,18% głosów – radny Maciej RAŚ (SLD, OW nr 2, miejsce 1) – nie został radnym
5,96% głosów – radna Hanna BRÓZDA (SLD, OW nr 3, miejsce 1)
5,87% głosów – radna Maria MACIEJEWSKA (SLD, OW nr 4, miejsce 1)

5,52% głosów – Dagmara MISZTELA (IMM, OW nr 2, miejsce 1) – nie została radną
5,52% głosów – radny Marcin STĘPIEŃ (PO, OW nr 4, miejsce 2)
5,22% głosów – Anna ŻUKOWSKA (SLD, OW nr 5, miejsce 1) – nie została radną
5,14% głosów – radny Marek ROJSZYK (SLD, OW nr 1, miejsce 1)
4,88% głosów – radny Marcin GUGULSKI (PiS, OW nr 1, miejsce 2)
4,52% głosów – radny Tomasz SZCZEGIELNIAK (PiS, OW nr 4, miejsce 2)
4,48% głosów – Grażyna ŻAK (PiS, OW nr 3, miejsce 7)

4,42% głosów – Jacek GRZESZAK (IMM, OW nr 1, miejsce 1) – nie został radnym
4,00% głosów – Joanna SZYMAŃSKA (PO, OW nr 4, miejsce 4)
3,99% głosów – Małgorzata DROP (PO, OW nr 5, miejsce 8)
3,87% głosów – Jacek MALINOWSKI (PiS, OW nr 5, miejsce 7)

3,82% głosów – radna Monika CZERNIEWSKA (PO, OW nr 2, miejsce 10) – nie została radną
3,08% głosów – Ewa KUBISIAK (PiS, OW nr 1, miejsce 3) – nie została radną
3,05% głosów – Małgorzata JASTRZĘBSKA (WWS, OW nr 3, miejsce 1) – nie została radną
3,04% głosów – Stanisław PIETRZAK (PO, OW nr 5, miejsce 4) – nie został radnym
2,87% głosów – Anna FIGLEWICZ (PiS, OW nr 3, miejsce 5) – nie została radną

2,83% głosów – Izabella CZAPLIŃSKA (PO, OW nr 1, miejsce 7)
2,83% głosów – Janina KONECKA (PO, OW nr 5, miejsce 5) – nie została radną
  Na moim starym Górnym Mokotowie (okręg wyborczy nr 1)
kandydaci PiS uzyskali:
 
1. Andrzej MILEWSKI – 1.824 głosów (11,89% ważnie oddanych głosów) i mandat radnego;
2. Marcin GUGULSKI – 749 głosów (4,88%) i mandat radnego; w 2010 roku na 1 miejscu 1.906 głosów (11,58%) i mandat radnego;

3. Ewa KUBISIAK – 473 głosy (3,08%); w 2010 roku na 10 miejscu 184 głosy (1,11%);
4. Andrzej BOGUSŁAWSKI (rekomendowany przez Prawicę RP Marka Jurka) – 184 głosy (1,20%);
5. Jacek SOSNOWSKI – 202 głosy (1,32%);
6. Barbara ZDANOWSKA – 282 głosy (1,84%);
7. Łukasz PŁOCHA – 52 głosy (0,34%);
8. Jacek RZADKIEWICZ – 57 głosów (0,37%);
9. Edward RYDGIER – 115 głosów (0,75%); w 2010 roku na 5 miejscu 110 głosów (0,67%); w 2006 roku na 10 miejscu 162 głosy (0,85%);
10. Grażyna ŚWIDERSKA – 128 głosów (0,83%);
11. Danuta WÓJCIKIEWICZ – 120 głosów (0,78%); w 2010 roku na 3 miejscu 843 głosy (5,10%) i mandat radnej; w 2006 roku na 2 miejscu 752 głosy (3,94%) i mandat radnej;
12. Beata ŁUPIŃSKA – 177 głosów (1,15%).
     Rodzinie,
   Wyborcom z Mokotowa: zbierającym podpisy, mobilizującym do roboty, agitującym, głosującym,
   Koleżankom i Kolegom ze szkoły, uczelni, drużyny, podwórka, SDP, NZS, „Solidarności”, parafii, gór, kajaków, wojska, Zespołu Parlamentarnego itd.,
   wspierającym mnie osobiście:
   - posłowi Arturowi Górskiemu,
   - wiceprezesowi PiS posłowi Antoniemu Macierewiczowi,
   - kandydatowi na Prezydenta Warszawy, posłowi Jackowi Sasinowi, 
   - wiceprzewodniczącemu Rady Dzielnicy Witoldowi Wasilewskiemu,
   Kolegom z Klubu Radnych PiS (a zwłaszcza tym z miejsc nr 2 na listach),
   Sąsiadom z listy kandydatów PiS na Starym Mokotowie,
   Wszystkim innym, niewymienionym tu, a zasłużonym znajomym, przyjaciołom i nieznajomym,
   Uczciwym dziennikarzom i niezbyt natrętnym adwokatom
   za powrót z kampanii z tarczą – dziękuję!
 
A teraz – do roboty!
  Dla porównania: wybory na Mokotowie 4 lata temu – suche fakty [link] P.S. (27 XI)
Warto dodać - na co trafnie zwróciła mi dziś uwagę pani Beata Mossakowska-Panek - że o ile tam, gdzie w pierwszej i końcowych częściach mojego zestawienia porównuję wyniki wyborów samorządowych z 2006, 2010 i 2014 roku dla całego Mokotowa, nie trzeba żadnych zmian lub poprawek, bo dla całej dzielnicy wyniki można porównywać bez żadnych zastrzeżeń, o tyle w pięciu środkowych częściach mojego tekstu można by i powinno się (oczywiście dopiero po ogłoszeniu przez PKW kompletnych wyników dla wszystkich obwodów; których na razie nie ogłoszono) nanieść stosowne drobne korekty wynikające z faktu, że tuż przed wyborami nieco zmieniono granice okręgów wyborczych, dokonując między nimi przesunięć niektórych obwodów głosowania (liczba mandatów w okręgach nie uległa wprawdzie zmianie, ale liczba obwodów i owszem; o szczegółach interesująco pisał w  cytowanej tu już jednodniówce mokotowskiego PiS jeden z członków rodziny pani Mossakowskiej-Panek.
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 5760
Domyślny avatar

nauczyciel akademicki

21.11.2014 09:34

Dokonał pan wielkiej pracy, z której NIC nie wynika. Wszystkie znaki na ziemi i iebe wskazuja, że waszym prezydęntem będzie nieja Waltz, która ukradła kamienice i sprzedala po smiesznie niskiej cenie. I co Pan, Pani. 1 zastanów się?Z a Gomułki coś takiego nie miałoby miejsca!
Marcin Gugulski

Marcin Gugulski

21.11.2014 15:51

Dodane przez nauczyciel aka… w odpowiedzi na Dokonał pan wielkiej pracy, z

1. Badacze i działacze dzielą się na tych, którzy:
(a) nic nie robią,
(b) tworzą wielkie teorie,
(c) rozwiązują konkretne zadania po czym biorą na warsztat kolejne zadania.
Ja całe dorosłe życie dbałem o to, by być w grupie (c).
2. Tak. Ja i moi wyborcy (oraz kandydaci i wyborcy z pozostałych mokotowskich okręgów wyborczych oraz z innych dzielnic) wykonali wielką pracę, z której wynika:
(a) na razie tyle, że w jednych dzielnicach zarządy PO+SLD pożegnają się z posadami a w innych będą one miały silniejszą opozycję,
(b) a 30 XI - ale tylko wtedy, jeżeli podobni Panu też wezmą się do roboty - pani Waltz może pożegnać się z posadą.
JaXY

JaXY

21.11.2014 12:31

Gratulacje panie Marcinie ! choć wynik nieco gorszy niż w poprzednich wyborach ? Potrzebna jest; może nie tyle większa pańska aktywność (nie chcę Pana skrzywdzić posądzeniem o lenistwo) ale więcej rozgłosu na temat tej aktywności ! Musimy my pańscy anonimowi agitatorzy mieć więcej argumentów, czyli atutów. Dziękuje serdecznie za ciekawą statystykę (już sobie skopiowałem). Nieco bezczelnie napiszę że pańskie podziękowania odbieram osobiście,- bo mam prawo. Wychowałem się na Czerniakowskiej i mimo że od dziesiątek lat tam nie mieszkam, to na Mokotowie czuje się naprawdę „u siebie”. Pozdrawiam serdecznie JaXY
Marcin Gugulski

Marcin Gugulski

22.11.2014 09:35

Dodane przez JaXY w odpowiedzi na Gratulacje panie Marcinie !

Trzech rzeczy (które prawie na pewno pomogłyby mi zwiększyć liczbę uzyskanych głosów) nie zrobiłem przed kampanią ani w jej trakcie:
1. nie zmieniłem płci
a panie na niepierwszych miejscach list niemal zawsze punktują lepiej od rywalizujących z nimi panów (premia za płeć [piekną]),
2. nie wydałem ani złotówki ponad przyznany mi limit finansowy
(pewnie nie ja jeden, ale też pewnie nie ja jeden miałem wrażenie, że nie jest to normą)
w związku z tym rozkolportowałem o połowę mniej ulotek i... wiele, wiele razy mniej plakatów niż 4 lata temu i gdyby nie to, że poza moim limitem wsparłem finansowo kandydaturę pana Jacka Sasina a na i przy stacji metra Pole Mokotowskie zawisły nasze wspólne billbordy, to miałbym w tym roku bardzo cichą kampanię
(ajaki to był limit, tego mi wprawdzie napisać nie wolno, ale nikt mi nie zakazał napisać, że w tym roku "dwójki" miały prawo wydać dwa razy mniej pieniędzy niż "trójki" w 2010 roku oraz dwa i pół raza mniej niż "dwójki w 2010 roku),
3. nie wydałem ani złotówki na ogłoszenie płatne w jedynej na Mokotowie gazecie lokalnej ("Południe")
bo nie mam zwyczaju - a nie jest to normą - finansować gazet ani czasopism, których działalności dziennikarskiej nie potrafię szanować.
Tego nie zrobiłem. I nie żałuję tego.
A co zrobiłem?
M.in. to co pod linkiem:  https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1515613125356483&set=pcb.1515613938689735&type=1&theater
Domyślny avatar

ba.a

21.11.2014 13:17

Jeśli zsumowanie głosów nastręcza tyle kłopotów,to jak idzie im z przeliczaniem głosów na mandaty? Toż to pierońsko trudne działanie,trzeba dodawać i dzielić.Niejednokrotnie zaokrąglać. Czy oni na pewno to umieją zrobić,skoro już tydzień zajmuje im zwykłe dodawnie? A może liczba tych mandatów rozkłada się całkiem inaczej niż wyliczyli?
Marcin Gugulski

Marcin Gugulski

21.11.2014 14:06

Dodane przez ba.a w odpowiedzi na Jeśli zsumowanie głosów

Dlaczego "im"?
Ja tu przedstawiam wyniki zliczone już we wtorek przez Dzielnicową Komisję Wyborczą - dobrze zgodne z tym, co nam już w poniedziałek przekazywali członkowie obwodowych komisji wyborczych rekomendowani przez PiS.
A pretensje z powodu bajzlu, który dzieje się poza Mokotowem, w innych województwach i w PKW, proszę kierować pod innymi, właściwymi adresami.
Marcin Gugulski

Marcin Gugulski

27.11.2014 21:04

P.S. (27 XI)
Warto dodać - na co trafnie zwróciła mi dziś uwagę pani Beata Mossakowska-Panek - że o ile tam, gdzie w pierwszej i końcowych częściach mojego zestawienia porównuję wyniki wyborów samorządowych z 2006, 2010 i 2014 roku dla całego Mokotowa, nie trzeba żadnych zmian lub poprawek, bo dla całej dzielnicy wyniki można porównywać bez żadnych zastrzeżeń, o tyle w pięciu środkowych częściach mojego tekstu można by i powinno się (oczywiście dopiero po ogłoszeniu przez PKW kompletnych wyników dla wszystkich obwodów; których na razie nie ogłoszono) nanieść stosowne drobne korekty wynikające z faktu, że tuż przed wyborami nieco zmieniono granice okręgów wyborczych, dokonując między nimi przesunięć niektórych obwodów głosowania (liczba mandatów w okręgach nie uległa wprawdzie zmianie, ale liczba obwodów i owszem; o szczegółach interesująco pisał w  cytowanej tu już jednodniówce mokotowskiego PiS jeden z członków rodziny pani Mossakowskiej-Panek.
Domyślny avatar

Ewa G

27.11.2014 23:23

Bardzo się cieszę, że uzyskał Pan mandat (oczywiście na Pana głosowałam), gratuluję! I wbrew temu Panu, który uważa, że nic z tego nie wynika, sądzą, że wynika bardzo dużo (dobrego). Im nas więcej tam, gdzie można coś sensownego zrobić i przeciwstawić się głupocie, podłości i złodziejstwu... tym lepiej. Życzę wszystkiego dobrego. I dzięki za przedstawienie nam, mokotowianom, wyników z całości.
Marcin Gugulski
Nazwa bloga:
Litery i liczby
Zawód:
emeryt wielozawodowiec
Miasto:
Warszawa

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 597
Liczba wyświetleń: 1,972,739
Liczba komentarzy: 1,965

Ostatnie wpisy blogera

  • Lalka, która się bawi dziewczynką
  • Polski program dla Unii Europejskiej / Polish program for the European Union
  • Kto ma rację? Francja czy Islandia? Wciąż grozi nam "globalne ocieplenie" czy już kolejna epoka lodowcowa?

Moje ostatnie komentarze

  • Radzę się cieszyć, @NASZ_HENRY, że na razie trafiła tu tylko jako komentatorka cudzych wpisów, a nie autorka własnych...
  • Ryszardzie, Szwecja nie tylko że nie odpadła "definitywnie", ale wiosną przyszłego roku ma szansę wpaść w barażach na Polskę i "albo my wygramy albo oni"...
  • @Hornblower / Dobre metafory nie są złe, ale złe metafory są beznadziejne, więc proszę łaskawie uzupełnić, których z nas uważa Pan za Hutu, a których za Tutsi..., innymi słowy, proszę szczerze i…

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Trzech tatusiów Stokrotki
  • Kiedy Sejmem rządzi rozwódka
  • A gdyby tak Tusk naprawdę kazał zabić…

Ostatnio komentowane

  • Marcin Gugulski, Radzę się cieszyć, @NASZ_HENRY, że na razie trafiła tu tylko jako komentatorka cudzych wpisów, a nie autorka własnych...
  • spike, która powstała "na wzór i podobieństwo" blond Barbi :))
  • NASZ_HENRY, ,.,..,....,. Jedna @lala to na Nasze Blogi nawet sama trafiła 😉,.,.,..,.,.,,.,.....

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności