Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
List otwarty do Pana Maxa Kolonko w sprawie WOŚP
Wysłane przez Losek w 02-02-2014 [19:25]
Szanowny Panie Mariuszu!
W swim najnowszym filmie zamieszczonym w MaxTV, bierze Pan w obronę Jurka Owsiaka i Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy. Myślę, że jednak nie do końca ma Pan rację.
Jeżeli jest tak, że afera związana z Jurasem Owsiakiem jest - jak Pan uważa - połączona z kolejnym skokiem na kasę wykonanym przez "nasz"rząd i została wywołana po to, by przykryć medialnie kradzież kolejnej transzy pieniędzy z naszego wspólnego portfela, to wbrew temu co Pan twierdzi, sam Owsiak nie jest - jak to Pan powiedział w okolicach trzeciej minuty filmu - bity z każdej strony. Twierdzi Pan, że cała sprawa zaczęła się od ataku na Owsiaka ze wszystkich stron, że biedny Juras został wystawiony przez rząd jako kozioł ofiarny po to, by skupić na sobie uwagę społeczeństwa. Otóż myli się Pan. Wszystko zaczęło się bowiem znacznie wcześniej i to sam Owsiak rozpętał zamieszanie pozywając przez sąd blogera Matkę Kurkę za słowa krytyki, za dążenie do poznania całej prawdy o finansach WOŚP-u. Jego prawnicy posługiwali się różnego rodzaj sztuczkami prawnymi chcąc nie dopuścić do ujawnienia prawdziwych danych finansowych Orkiestry, próbowali też przenieść sam proces ze Złotoryi do Warszawy. Mniej więcej w tym samym czasie Szef WOŚP, Naczelny Ordynator Kraju wsławił się jeszcze innymi pomysłowymi wypowiedziami, jak na przykład ta, że trzeba gonić dziadygów, a mówiąc "dziadygów", miał na myśli Telewizję Republika, której reporter ośmielił się na konferencji prasowej zapytać o szczegóły procesu, za co Wielki Dyrygent porównał tę telewizję do NKWD. Ludzi, którzy ośmielają się dochodzić do prawdy o przyczynach katastrofy w Smoleńsku, nazywa Owsiak "chorymi głowami". Jak Pan sam zauważył w jednym ze swoich wcześniejszych komentarzy, Owsiak - organizując Przystanek Woodstok, promuje hasła, typu: "róbta co chceta", robiąc młodym ludziom wodę z mózgu, ale nie jest wcale tak, że zaprasza tam wszystkie opcje polityczne. O nie. Tam są tylko ludzie związani z rządowymi mediami i władzą. Nie ma tam wstępu Kościół Katolicki, ale mogą wejść krisznowcy.
Widać więc wyraźnie, że to sam Juras wykorzystując swą uprzywilejowaną w mediach pozycję, swoimi politycznymi wypowiedziami wystawił się na ataki. Cóż, kto z mieczem wojuje... Być może rządowi spece od PR umiejętnie wykorzystali moment zamieszania wokół WOŚP i sprytnie w tym samym czasie ogłosili to, co ogłosili, ale gdyby Owsiak nie mieszał się do spraw, których nie ma podstaw by komentować, gdyby zamiast pozywać do sądu, pokazał księgi z rozliczeniami, gdyby nie wykorzystywał swej charyzmy i muzyki do indoktrynowania młodzieży, nie zostałby wykorzystany jako zasłona dymna.
Zupełnie inna sprawa, to sama idea WOŚP, która polega na doraźnym łataniu dziur w budżetach niektórych szpitali, które jednak nie może i nie powinno zastąpić prawdziwej reformy.
z poważaniem Losek
Komentarze
02-02-2014 [20:06] - smieciu | Link: Kolonko to śmieć
Nie warto się do niego zwracać bo to zwykły piesek Układu pozujący na niezależnego dziennikarza. Być może nawet gorszy od nich tych wszystkich oficjalnych resortowych dzieci ponieważ z jednej strony zgrywa niezależnego twardziela podczas gdy w rzeczywistości jest marną, zakłamaną i sprzedaną gnidą.
Wiem że używam mocnych słów ale na takie albo i gorsze sobie zasłużył swoim komenatrzem w sprawie Trotylu i Gmyza.
Polecam sobie przypomnieć i wszystko jest jasne.
http://www.youtube.com/watch?v...
03-02-2014 [16:25] - RobertJerzy | Link: Świętości nie szargać czyli jak zostać śmieciem...
"Zachęcony" komentarzem, raz jeszcze obejrzałem (dla przypomnienia) klip na YouTube. I chyba coś ze mną nie tak, bo za cholerę nie mogę zrozumieć, co takiego powiedział Kolonko, by zyskać miano "marnej, zakłamanej, sprzeda(j)nej gnidy", "śmiecia" "i pieska Układu, gorszego od resortowych dzieci". Pomijając już rynsztokowy charakter użytych epitetów,Pański atak na Maxa Kolonko ma, według mnie, swą inną przyczynę: "Oto jest ten, który odważył się kwestionować rzetelność dziennikarską naszych niezależnych!". I wystarczy. Skreślamy faceta. Nie wnikamy w treść i merytoryczne argumenty zawarte w felietonie, nie to jest ważne. Ważne, że miał czelność skrytykować a tym samym dołączył do listy zdrajców. Cóż, jak mówił Ks.Tischner a za nim Ks.Prof. Chrostowski:"[...] u każdego z nas występuje mniej lub bardziej nasilony poziom syndromu homo sovieticus. Wyraża się on, między innymi brakiem krytycyzmu, nieumiejętnością korzystania z wolności[...]." Max Kolonko od wielu lat mieszka i pracuje w USA. Tam, obowiązują nieco inne standardy. Brak dowodów na poparcie stawianej tezy rozumiany jest, tak jak w nauce, jako nierzetelność. U nas pokutuje jeszcze u niektórych komunistyczna zasada "tezy jedynie słusznej". Kto się z nią nie zgadza, ten wróg. Teza taka obowiązuje w znanych powszechnie "mediach". Dobrze by było, gdybyśmy jej nie powielali na tym portalu. Jestem przekonany, że po powtórnym wysłuchaniu felietonu inkryminowanego autor tego wpisu zawstydzi się swoich, chyba nie do końca przemyślanych wulgarnych ocen.
02-02-2014 [20:56] - jasimalgosia | Link: a czego sie
spodziewac od czlowieka, ktorego idolem jest Putin??? Smierc JFK rozbiera na czynniki pierwsze, a o Smolensku mowi: dajcie spokoj, oni(zmarli) by chcieli byscie zyli w zgodzie. Facet ladnie mowi po polsku i tyle.
02-02-2014 [21:23] - Losek | Link: Nie tyle idolem, co
człowiekiem roku ze względu na skuteczność działania.... To wszystko jeszcze nie jest tak źle, jeśli - co wydaje mi się prawdą - pan Kolonko mówi to co myśli. W odróżnieniu od niego, dziennikarze i publicyści takiej na przykład Gazety Wybiórczej, mówią i piszą to, co im każą...
02-02-2014 [21:28] - wandaherbert | Link: byłem jego "fanem"
i od dzis po przeczytaniu wpisu komentującego @Smieciu oraz podanego linku ,w ktorym M.Kolonko komentuje artykul red.Gmyza -konczę "znajomość" z jego "tworczością"Także popieram i zgadzam się z autorem Listu Otwartego do M.M.Kolonko ,w ktorym udowodnil ,że M.Kolonko conajmniej sie myli,jezeli nie manipuluje ,ale to jest moje oddczucie!
03-02-2014 [13:57] - RobertJerzy | Link: W obronie prawa do niezależności
Oglądanie i słuchanie felietonów Maxa Kolonki mogę jedynie porównać do przyjemności rozkoszowania się świeżym, czystym powietrzem wpuszczonym do zatęchłego, zadymionego pomieszczenia. Parę głębokich wdechów i już człowiekowi lepiej. Szare komórki pracują ze zdwojoną energią, płynie potok informacji... To, co Kolonko przekazuje w każdym krótkim felietonie to efekt wielodniowej pracy przygotowawczej: studiowania nowości i archiwów, porównywania różnych opinii i punktów widzenia. Efektem końcowym jest prezentacja autorskiej opinii skompresowanej do rozmiaru mini-felietonu. Dlatego z taką przyjemnością i uwagą wsłuchuję się w jego publicystykę. I chyba nie tylko ja, skoro ilość odsłon na YouTube stale utrzymuje się na bardzo wysokim poziomie.
Po tej "laudacji" pora na komentarz do "Listu otwartego". Pierwsze wrażenie było podobne, jak Pańskie. Dlaczego, u licha, Kolonko broni Owsiaka? Może się kumplują? Jakieś wspólne interesy?
Kilka następnych zdań wszystko mi wyjaśniło. Kolonko, w odróżnieniu od wielu rodzimych dziennikarzy, nie odwołuje się do personaliów, nie dokonuje oceny ideologicznej projektu, nie powiela plotek. Trzyma się norm prawnych. Skoro w Polsce nie ma społecznej instytucji kontrolującej działalność statutową fundacji to nie ma mowy o stawianiu zarzutów o sprzeniewierzenie środków, bo nie ma na to dowodów. Co proponuje Kolonko? Powołanie niezależnej instytucji, monitorującej działalność fundacji, sposób i procent rozdysponowania pozyskanych środków, podawanie tych informacji do wiadomości publicznej aby każdy potencjalny darczyńca wiedział, na co są przeznaczane jego wpłaty i jaka ich część obsługuje wynagrodzenia. Dlaczego w Polsce nie powołano dotąd podobnej instytucji? Bo siedzimy sobie w tym małym, zatęchłym i zadymionym pomieszczeniu i nikt, oprócz Maxa Kolonko nie wpadł na pomysł, by trochę przewietrzyć...
Zgadzam się też w pełni z jego sugestią, że sprawa Owsiaka to przykrywka dla poczynań Donaldinho i jego zgrai.
A sam Owsiak? Kolejny funkcjonariusz, zawsze gotów stanąć po "właściwej" stronie. Odegra jeszcze niejedną komedię, byle tylko utrzymać status świętej krowy. I nic złego go nie spotka, dopóki nie wprowadzimy skutecznych społecznych mechanizmów, regulujących transparentność działalności charytatywnej w Polsce.
03-02-2014 [17:34] - Losek | Link: Szanowny Panie!
Wszystko, wszystko to co Pan napisał o felietonach Pana Kolonko i nim samym jest w 100% prawdą.Obejrzałem wszystkie jego filmiki i właściwie podpisałbym się pod całością jego obserwacji. Za szczególnie cenne uważam, że obserwuje i komentuje sprawy polskie z daleka,a ponieważ niektóre rzeczy są lepiej widoczne z pewnej odległości,jego komentarze i uwagi są zazwyczaj trafione w punkt. Jego merytoryczne przygotowanie do programu jest na szóstkę, formuła videoblga i hasło przewodnie dobrze przemyślane. Nic z tego nie było - broń Boże - przedmiotem krytyki w moim tekście. A już absolutnie nie posądzam Pana Kolonko o kumplowanie się z Owsiakiem.Jestem głęboko przekonany,że - i to jest chyba największa zaleta jego publikacji - mówi to co sam myśli, nie jest nijak sterowany! Po mojej laudacji :-) kilka słów komentarza do Pańskiego wpisu. Pyta Pan, dlaczego nie powołaliśmy instytucji kontrolujących organizacje charytatywne.Ano m.in. dlatego,że ludzie pokroju Owsiaka,na każdą próbę kontroli reagują agresją( vide: sprawa sądowa przeciw Matce Kurce ),dlatego,że na zadane przez reportera pytanie o wyjaśnienie spraw finansowych reagują słowami uznawanymi powszechnie za wulgarne, a potem wyrzucają przedstawicieli niezależnych mediów z konferencji. Dlatego, że ośmielają się wylewać pomyje na zespół Maciarewicza, tylko z powodu tego, że ośmielają się odwracać uwagę od Dyrygenta! A robią tak, bo czują się silni i bezkarni!Bo stoi za nimi władza.Bo uważają, że im wszystko wolno. I tu dochodzimy do powodu, który kazał mi napisać mój tekst. Zgadzam się z Panem Kolonko, a właściwie z jego rodzicami, że słabszych trzeba bronić. Tylko nie sądzę by określenie: "słaby", pasowało do szefa WOŚP.Ja nie wiem jak było. Może Donaldinho zadzwonił do Jurasa i powiedział mu: "chłopie, potrzebuję parasola ochronnego, muszę szarpnąć trochę kasy z lasu, weź i sie trochę podłóż".Może Juras i protestował trochę,ale potem zrobił jak trzeba,Czy tak było, nie wiem.Może specjaliści od PR wykorzystali moment i w odpowiedniej chwili wiedzieli co zrobić.Jednego jestem pewien.Owsiak na pewno nie jest chłopcem do bicia.To on sam bije.W tym i tylko w tym, Pan Kolonko się - moim zdaniem - pomylił.Mam nadzieję, że sam zainteresowany nie odbierze mojej polemiki jako "hejtowania",a tylko jako dyskutowanie nad jego tezami.
Pozdrawiam serdecznie.
03-02-2014 [19:16] - RobertJerzy | Link: Owsiak i inni
Bardzo dziękuję za Pański wpis. Nie mam wątpliwości, że Owsiak nie jest chłopcem do bicia, bo to zupełnie inny typ. Wystarczyło mi motto "róbta co chceta" by zrozumieć, co się za tym hasłem kryje i czyje polityczne interesy Pan Owsiak reprezentuje. Myślę, że Max Kolonko niepotrzebnie i nietrafnie użył tego sformułowania. Co do kumplowania, to wcale nie jestem taki pewien, że go nie było. Tak naprawdę nie znam poglądów politycznych Pana Kolonki i, szczerze mówiąc, nie bardzo mnie one interesują. Od pewnego czasu próbuję(z trudem mi to przychodzi)
oceniać ludzi kultury po ich dokonaniach, nie poglądach. Z aktorami sprawa jest prosta; Jan Englert jest dla mnie jednym z najwybitniejszych polskich aktorów i, choć zmartwiły mnie jego wypowiedzi na tematy polityczne, moją sympatią i podziwem dla jego kunsztu nie zachwiały. Najtragiczniejszym przykładem świetnego aktora, który stracił wszystko i praktycznie został zapomniany, jest osoba Janusza Kłosińskiego, który z głupoty (i pewnie partyjnego przymusu) poparł wprowadzenie stanu wojennego. Służalczość to chyba najgorsza cecha ludzi sztuki, serwilizm wobec okupanta(Adolf Dymsza, Edith Piaff, Maurice Chevalier)czasami prowadził ich przed trybunał a i tak ich kochamy i pamiętamy, nie za poglądy a za ich kunszt. Z dziennikarstwem byłoby podobnie, gdyby nie fakt, że większość dzisiejszych "dziennikarzy" naprawdę wierzy, że jest częścią IV Władzy i tak się zachowuje. I znowu trochę historii. Zygmunt Broniarek - świetny dziennikarz - poliglota, Karol Małcużyński - twórca i wydawca "Monitora" emanujący elegancją i kulturą słowa, dzielnie służyli PZPR i jej interesom a jednak zachowaliśmy o nich dobrą pamięć i wiele sympatii bo byli światełkami w odhumanizowanym komunistycznym świecie. Znali i szanowali swój warsztat. Robili, co mogli by się nie "ześwinić" do końca. Mariusz Max Kolonko wiele lat temu dokonał pewnego kluczowego wyboru; dostarczanie informacji w jak najlepszym gatunku. I niezależnie od tego, jak przebiegały i będą przebiegać dalsze koleje jego losu już został zapamiętany i doceniony jego świetny warsztat. Brak miejsca nie pozwala na pogłębioną charakterystykę innych twórców; ich losów i wyborów. Marzę o tym, żeby wykreślić z naszego słownika epitety: lewicowy/prawicowy/kościelny dziennikarz. Ale to już chyba utopia...
04-02-2014 [17:28] - Losek | Link: Bycie dziennikarzem
Bycie dziennikarzem lewicowym, prawicowym, czy kościelnym samo w sobie nie jest niczym złym ( jakkolwiek prywatnie uważam, że ludzie wyznający poglądy lewicowe się po prostu mylą, to znaczy inaczej mówiąc, nie mają racji, to jednak sam w sobie przymiotnik "lewicowy", nie może być traktowany jako epitet). W dziennikarstwie, jak i wszędzie indziej liczy się normalna uczciwość, niezależność, Prawda. Oby nigdy więcej nie wróciły czasy, w których trzeba dokonywać takich wyborów jak w czasie wojny, albo w jak było w PRL... Ale to chyba też niestety utopia...
Pozdrawiam.
04-02-2014 [18:49] - RobertJerzy | Link: Utopia cd.
Mam Pan w stu procentach rację. Niezbyt precyzyjnie opisałem to, co od pewnego czasu nie daje mi spokoju. Moje utopijne marzenie o odrzuceniu etykietowania to swego rodzaju obrona przed niechęcią do człowieka z powodu jego poglądów, których nie akceptujemy. Zainspirował mnie do tego kilka lat temu młody, inteligentny i zdolny szef jednej z warszawskich agencji reklamowych. Rozmowa dotyczyła religii i ateizmu. Pan Rafał na moje (brutalne) pytanie "- To w Boga Pan nie wierzy?-" odparł bez namysłu: "- Ja, proszę Pan wierzę, że Boga nie ma.-"
Głupio się poczułem. Do tej pory uważałem, że ateista to człowiek, delikatnie mówiąc niemądry a tu taka niespodzianka!
Żadnej agresji, choćby żachnięcia. Rozmawialiśmy jeszcze przez chwilę o Kościele i wierze; nie ukrywałem mojej chęci przekonania go do swoich poglądów. Dyskretnie zmienił temat. W Święta Wielkiej nocy telefon od p. Rafała. "-Życzę Panu najlepszych Świąt-". Znowu mnie zatkało.
Ten człowiek nie był w żadnym stopniu ode mnie zależny zawodowo czy towarzysko. Nie nawrócił się, to też pewne. Dlaczego zadzwonił w takim dniu? Zrozumiałem, że podziękował mi w ten sposób za szacunek, który mu okazałem; nie skomentowałem złośliwie, nie odrzuciłem jego towarzystwa. I pojąłem wtedy, że postawy, których nie jesteśmy w stanie zrozumieć ani zmienić nie są wystarczającym powodem do natychmiastowego, pryncypialnego odrzucenia.
Tylko cierpliwość i próba zrozumienia inności( w każdym jej wymiarze) dają szansę na powiększanie kręgów dobra wokół nas. Mamy dziś potężny rozkład i podział społeczeństwa. Jeżeli nadal będziemy ugruntowywać ten podział, nazywać innych lemingami bo oni nas nazywają moherami, pisiorami itp. to Dyrygenci będą rechotać z radości i ... dokładać do pieca. Musimy szukać i znaleźć porozumienie. Bo jesteśmy jednym Narodem.
Pozdrawiam serdecznie
04-02-2014 [21:46] - Losek | Link: Bo w tym cały jest ambaras, żeby dwoje chciało na raz!
Ale co zrobić, żeby i druga strona była gotowa na porozumienie. Zresztą problem nie w porozumieniu, ale w sprzecznych interesach, w wykluczających się dążeniach... To jest dopiero utopia. Czasem jedynym sposobem jest uświadomienie sobie nie tylko tego co nas łączy, ale i tego co nam z zewnątrz zagraża.
03-02-2014 [17:31] - Losek | Link: Szanowny Panie!
Wszystko, wszystko to co Pan napisał o felietonach Pana Kolonko i nim samym jest w 100% prawdą.Obejrzałem wszystkie jego filmiki i właściwie podpisałbym się pod całością jego obserwacji. Za szczególnie cenne uważam, że obserwuje i komentuje sprawy polskie z daleka,a ponieważ niektóre rzeczy są lepiej widoczne z pewnej odległości,jego komentarze i uwagi są zazwyczaj trafione w punkt. Jego merytoryczne przygotowanie do programu jest na szóstkę, formuła videoblga i hasło przewodnie dobrze przemyślane. Nic z tego nie było - broń Boże - przedmiotem krytyki w moim tekście. A już absolutnie nie posądzam Pana Kolonko o kumplowanie się z Owsiakiem.Jestem głęboko przekonany,że - i to jest chyba największa zaleta jego publikacji - mówi to co sam myśli, nie jest nijak sterowany! Po mojej laudacji :-) kilka słów komentarza do Pańskiego wpisu. Pyta Pan, dlaczego nie powołaliśmy instytucji kontrolujących organizacje charytatywne.Ano m.in. dlatego,że ludzie pokroju Owsiaka,na każdą próbę kontroli reagują agresją( vide: sprawa sądowa przeciw Matce Kurce ),dlatego,że na zadane przez reportera pytanie o wyjaśnienie spraw finansowych reagują słowami uznawanymi powszechnie za wulgarne, a potem wyrzucają przedstawicieli niezależnych mediów z konferencji. Dlatego, że ośmielają się wylewać pomyje na zespół Maciarewicza, tylko z powodu tego, że ośmielają się odwracać uwagę od Dyrygenta! A robią tak, bo czują się silni i bezkarni!Bo stoi za nimi władza.Bo uważają, że im wszystko wolno. I tu dochodzimy do powodu, który kazał mi napisać mój tekst. Zgadzam się z Panem Kolonko, a właściwie z jego rodzicami, że słabszych trzeba bronić. Tylko nie sądzę by określenie: "słaby", pasowało do szefa WOŚP.Ja nie wiem jak było. Może Donaldinho zadzwonił do Jurasa i powiedział mu: "chłopie, potrzebuję parasola ochronnego, muszę szarpnąć trochę kasy z lasu, weź i sie trochę podłóż".Może Juras i protestował trochę,ale potem zrobił jak trzeba,Czy tak było, nie wiem.Może specjaliści od PR wykorzystali moment i w odpowiedniej chwili wiedzieli co zrobić.Jednego jestem pewien.Owsiak na pewno nie jest chłopcem do bicia.To on sam bije.W tym i tylko w tym, Pan Kolonko się - moim zdaniem - pomylił.Mam nadzieję, że sam zainteresowany nie odbierze mojej polemiki jako "hejtowania",a tylko jako dyskutowanie nad jego tezami.
Pozdrawiam serdecznie.
19-02-2014 [00:19] - Dziadek bez dowodu | Link: Kolonko jak JKM, zwykła ruska deza.
Kto mysli ten sie domysli reszta dalej we mgle. Na siłe wam szukaja idoli bo maja was za głupków. nara!