Prawicowy publicysto! I ty możesz zostać Żakowskim-bis

elig, 28.12.2013

Wszystko przed tobą !!!

Zacznę od fragmentu mojej odpowiedzi na komentarz red. Teresy Bochwic. Stwierdziłam w nim:

"Ja wcale nie chcę bronić Żakowskiego. Wyraźnie to napisałam. Problem jest poważniejszy. Polega on na tym, o czym pisał Nietzsche: "Kto walczy z potworami, niech uważa, by sam nie stał się potworem. A gdy długo spoglądasz w otchłań, również otchłań spogląda w ciebie". Wiele lat młócki medialnej w stylu "GW" i TVN oddziałało negatywnie również na publicystów obozu patriotycznego. Ludzie zapomnieli, jak powinno wygladać porządne dziennikarstwo - że powinno raczej opisywać i analizować rzeczywistość, a nie kreować "fakty prasowe" dla potrzeb bieżącej propagandy. Taką kreację starają się już od prawie czterech lat przeprowadzić Kania i Marosz w sprawie Żakowskiego. Nie wystarczy im, że po 1990 r. przeszedł on na stronę michnikowszczyzny i zwłaszcza po 2000 roku dostatecznie potężnie się skompromitował. Nie, oni za wszelka cenę chca mu dorobić ubeckie korzenie. Po co - nie wiem, bo stają się oni przez to mniej, a nie bardziej wiarygodni. Uważam, iż taką postawę należy zwalczać SZCZEGÓLNIE OSTRO u "naszych" dziennikarzy. Nie chciałabym, aby po wymarzonym zwycięśtwie obozu patriotycznego pojawiła się nagle nowa "GW" i nowa telewizja TVN stosująca te same metody manipulacji i kłamstwa, co stare lewicowe media.".

Komentarz p. Bochwic pojawił się pod moją wczorajszą notką "Jacek Żakowski, "Resortowe Dzieci - Media" i Coryllus" w portalu Naszeblogi.pl /TUTAJ/. We wpisie tym skrytykowałam podrozdział książki "Resortowe Dzieci...", mówiący o Jacku Żakowskim. Wywołało to gorącą dyskusję (49 komentarzy), a dodatkowo bloger Kat napisał polemikę "Pani Elig w odpowiedzi ....dzieci resortu" /TUTAJ/. Doczekała się ona 50 komentarzy. Razem stanowi to obszerny materiał pozwalający prześledzić stan ducha prawicowych publicystów.

Przede wszystkim reagują oni alergicznie na jakąkolwiek krytykę dotyczącą kogoś z "naszych". Nie umieją używać argumentów, a ich wypowiedzi mają na celu wdeptanie adwersarza w ziemię. Nie czytają przy tym uważnie, nie są w stanie odróżnić opinii od relacji, a cytatu od własnego tekstu autora. Jako dość zabawne przykłady przytoczę dwa komentarze Bulsary. Pierwszy z nich, do notki Kata, brzmi tak:

"@kat
bulsara- 27.12.2013 18:48 Krótko i treściwie.
Natomiast "troska"pani Elig i jej notka powinna znależć się,jako dopełnienie tematu przy notce niejakiej RRK.
Te "sławetne relacje"pani Elig z różnych spotkań,też są tak pisane,by wyakcentować tylko to na czym blogerce zależy.
A może pan Żakowski to jakaś dalsza rodzina pani Elig (stąd ta obrona tej wątpliwej moralnie persony pod płaszczykiem dbałości
o niby rzetelne dziennikarstwo)???
Na marginesie,zaskoczył mnie na Niepoprawnych komentarz znanej nam pani Daf,która też krytycznie odniosła się do tekstu pani Elig.
Dziękuje Szanowny Kacie i pozdrawiam z wiosennego dziś Krakowa.
bulsara".

Jak widać, nie wystarczy krytykować sam wpis, trzeba jeszcze zakwestionować moje relacje ze spotkań, by dopełnić dzieła zniszczenia mnie.

Drugi, do mojej notki, jest jeszcze osobliwszy:

"@Elig
bulsara- 28.12.2013 00:06 Szanowna Pani

Sądzę, że powolywanie się na F.Nietzsche to akurat delikatnie rzecz określając jest zgrzytem.Dobrze pani wie,iż jego teoria o śmierci
starego Boga i rodzeniu się nowego rodzaju człowieka a w zasadzie NADCZŁOWIEKA--ubermensch miała niesamowity wpływ na poczynania
jedngo z dwóch największych zbrodniarzy XX w.tj.A.Hitlera.".

No tak, jeśli już zupełnie nie wiadomo w jaki sposób dokopać przeciwnikowi, to zawsze jeszcze można spróbowac użyć Hitlera. Może pomoże? :)))

Można się z tego pośmiać, ale wyobraźmy sobie, że po wielu zmaganiach obóz patriotyczny nareszcie wygrał i jeden z jego publicystów, podobny nieco do Bulsary, przejął jakiś opiniotwórczy środek przekazu, na przykład "Gazetę Wyborczą". Czy stanie się ona od tego lepsza, a poziom polskiego dziennikarstwa się podniesie. Wątpię. Raczej będą w niej takie same teksty, pisane przez innych "cyngli" /lub tych samych, którzy ekspresowo zmienili poglady/, tylko atakujące już inne osoby. Wielu prawicowych dziennikarzy zmieni się zaś w Żakowskich-bis.

Bardzo dobrze opisał to Orwell na końcu "Folwarku zwierzęcego":

" Zwierzęta w ogrodzie patrzyły to na świnię, to na człowieka, potem znów na świnię i na człowieka, ale nikt już nie mógł się połapać, kto jest kim.".

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 13599

Sama chciałabym wiedzieć :))) Napisałam nawet notkę o tym "Prawdziwy "Upadek Solidarnej Polski"" /TUTAJ/.

Każdy chce. Przytoczone w książce próbki twórczości pana Żakowskiego pozwolą mi również mieć wpływ na osoby, które są pewne jego obiektywizmu bo tak im wdrukowała gruba kreska. Może poużalamy się teraz dla odmiany nad Niną Terentiew, która przecież niczego nie zrobiła oprócz sypiania z T. Kraśką? :)

Nigdy nie użalałam się nad Żakowskim, ani go nie broniłam. Chodzi mi o rzetelność dziennikarską i unikanie tworzeniea"faktów prasowych".

po prostu nie zauważyłam tego tworzenia faktów w książce. Przeczytałam informacje o twórczości, czym tylko potwierdziłam swoją nieufność wobec przekazu pana Ż. Ale przyznam też, jako dość młodociany moher, że mam dość postulowanego tutaj bycia świątobliwszym od samego papieża wobec naszych przeciwników. Krew się we mnie gotuje i wyrywa okrzyk w stylu naprawdę kibolskim. Przez szacunek dla Państwa tu zebranych nie zacytuję.

Im bardziej unika pani dyskusji z treścią i faktami zawartymi książce skupiając się na "warstwie emocjonalno-personalnej" tym bardziej daje pani do zrozumienia że nie warto z panią prowadzić jakiejkolwiek wymiany wypowiedzi o samej książce.

najcelniejsze sformułowanie "nie warto z panią prowadzic jakiejkolwiek wymiany wypowiedzi o samej książce" Ja dodam od siebie,żadnej.

gdzie ukuto tezę o czwartej władzy,to w wybiorczej i tam na podstawie tej tezy pod patronatem ichniejszego demiruga niszczono wszystkich z którymi im nie było po drodze,wszystkich bez wyjątku.Dzisiaj jak na kogoś robią namiary to tylko śmiech ogarnia namierzonego.Upadli tak nisko bo zaczęli się uważać za jakąś upiorną część wadzy byli i sędzią i katem.Dzisiaj jeszcze próbują się odgryzać i ryczą ,że ktoś niedopełnienia warsztatu i takie tam ...bo tylko to im pozostało.Nie mogą już zastraszyć ani właściciela drukarni ani wydawcy bo jednak powoli ale rynek nie jest już w całości w rękach jednej opcji i będzie dalej się rozwijał bo w nic tak nie łajdaczy jak monopol w jakiejkolwiek dziedzinie.Ta książka nie powstała za pieniądze unijne,nie z dotacji czy grantów którymi tak sowicie obdziela zgniła co cna aktualna władza aby pisać o niej pozytywnie,tutaj nie chwalą książki trolle wynajęci przez agencje PR do obrony swoich interesów za pieniądze podatników.nikt też jej nie kupuje na pniu przez podstawione osoby aby rozdać swoim czy zmusza do jej zakupu,jest kupowana i komentowana a na dodatek przynosi chyba zysk.Zbyt wiele bólu głowy dostarcza aby autorów nie atakować.Ktoś się odważył podnieść tą inkrustowaną tombakiem pokrywę szamba a tam jak zwykle ,nie Chanel nr 5 a normalne i właściwe dla tego miejsca gówno!

unikanie faktow prasowych" to jezeli autorzy nie maja stu procent pewnosci co do zaistnialych faktow to nie powinni tego przedstawiac jako dowod.... z tym sie zgadzam... Jezeli autorzy przedstawili cos jako FAKT nie majac na to dowodu to DLACZEGO informacja o rodzinie prezydenta Komorowskiego zostala opisana na Niezaleznej i GPC dopiero po wyborach prezydenckich??? Tlumaczone to bylo tym ze ....redakcja nie miala 100 procentowych dowodow zeby o tym mogla napisac wczesniej. Wiec jak to jest(?) wtedy nie mozna bylo teraz mozna??? Bardzo dobrze ze ta ksiazka zostala napisana i powinno byc wiecej takich ksiazek dlatego ze powinnismy wiedziec KTO JEST KIM . Zyciorysy politykow powinny byc PRZESWIETLONE bardzo dokladnie z naszego obozu tez(!) bo mamy prawo wiedziec KOGO WYBIERAMY.... Nie rozumiem tez o co ta WOJNA i taka krytyka pani Elig za to tylko ze osmielila sie miec swoje zdanie i miala odwage je wyrazic. Na temat ksiazki sie nie wypowiadam bo jeszcze jej nie czytalam ....ale tez nie chcialabym ..... wpasc z deszczu pod rynne.... a czytajac niektore komentarze mozna obawiac sie ze ...WSZYSTKO MOZE SIE ZDARZYC.....

Personalne ataki, pomowienia, wdeptywanie osob wartosciowych w ziemie i "dorabianie" im zyciorysow. W jakim celu ? Miernotki chca za wszelka cene zablysnac, zaistniec za wszelka cene na portalu. Temu tez sluza zalosne popisy erudycji.Bulsara przesladuje tez i mnie, lekcewaze naturalnie rozne jej wystepy. Nie odnioslam sie krytycznie do Pani publikacji, co tu rozglasza Bulsara - nawt nie bylabym w stanie bo za malo znam te osoby wymienione w ksiazce. Napisalam uprzejmy i grzeczny komentarz - a Pani mi odpowiedziala. Bulsarze polecic mozna kursy dobrego wychowania - na nic w zyciu nie jest za pozno ! Charakteru niestety nie da sie zmienic.

Jednak sprawilam Pani przyjemność "dość zabawnymi komentarzami" Jako człowiek,który zyczy dobrze bliźniemu cieszę się,iz Panią to ubawiło,choć w następnym akapicie cytuje Pani Orwella. Tak bywa gdy postępuje się zgodnie z powiedzeniem "Sądzę ciebie,według siebie" pozdrawiam i zyczę w dalszym ciągu dobrego samopoczucia I jeszcze jedno,nie mam zamiaru Pani niszczyć,wdeptać,itp,itd takie barbarzyńskie zachowania są mi obce.