Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
CZY SĄD ZAKAŻE PALIKOTOWI NAZWY TWÓJ RUCH?
Wysłane przez Paweł Chojecki w 24-10-2013 [16:17]
Oto najnowsze oświadczenie Fundacji Twój Ruch:
Pozew o zakaz używania nazwy Twój Ruch - oświadczenie
W związku z tym, że z dnia na dzień działalność Zarządu, wolontariuszy oraz partnerów Fundacji jest coraz bardziej utrudniana ze względu na utożsamianie Fundacji z partią Janusza Palikota – postanowiliśmy przedsięwziąć dodatkowe kroki prawne w celu powstrzymania partii Ruch Palikota przed używaniem nazwy Twój Ruch.
OŚWIADCZENIE FUNDACJI TWÓJ RUCH
Fundacja Twój Ruch w dniu dzisiejszym złożyła pozew przeciwko partii Ruch Palikota o naruszenie dóbr osobistych (art. 23 kc i 24 kc w zw. z art. 43 kc). Dotychczasowe działania Fundacji Twój Ruch polegały na przyłączeniu się jako uczestnik postępowania do postępowania rejestrowego, o rejestrację zmiany nazwy partii Ruch Palikota na Twój Ruch i wskazaniu sądowi rejestrowemu okoliczności, uzasadniających odmowę rejestracji zmiany nazwy partii.
Kontynuując działania prawne Fundacja Twój Ruch zdecydowała o skierowaniu powództwa cywilnego do sądu powszechnego, o naruszenie dóbr osobistych. Fundacja Twój Ruch, jako fundacja prezentująca wartości chrześcijańskie i konserwatywne, nie chce być w żaden sposób identyfikowana czy nawet kojarzona z hasłami partii Ruch Palikota. Fundacja Twój Ruch nie chce być kojarzona w jakikolwiek sposób z partią polityczną Palikota, uznając prezentowane przez ten podmiot wartości jako błędne i szkodliwe społecznie, a w części wręcz nieakceptowalne moralnie (aborcja, związki partnerskie, eutanazja). Skojarzenie w jakikolwiek sposób Fundacji Twój Ruch z tezami programowymi prezentowanymi przez Ruch Palikota, czy działalnością niekwestionowanego lidera partii politycznej Ruch Palikota (Twój Ruch), jest w odbiorze Fundacji Twój Ruch naruszeniem jej dóbr osobistych, szkodliwe dla wizerunku Fundacji i jej dobrego imienia.
Jak wynika z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2007 roku, sygn. IV CSK 286/06 nawet samo:Posłużenie się przez osobę prawną w swojej nazwie nazwą innej osoby prawnej, bez jej zgody, stanowi naruszenie dobra tej drugiej osoby prawnej podlegającego na podstawie art. 43 w związku z art. 23 i 24 KC ochronie. Idąc tokiem rozumowania Sądu Najwyższego oraz przez wzgląd na fakt, że Fundacja Twój Ruch działa w podobnej sferze aktywności społecznej, władze Fundacji zdecydowały się na podjęcie akcji sądowej mającej na celu zakazanie partii Ruch Palikota używania nazwy Twój Ruch.
Zarząd Fundacji Twój Ruch
-------------
Pytania natury prawnej
mec. Andrzej Turczyn, andrzej@turczyn.pl
Rzecznik Fundacji Twój Ruch
Eunika Chojecka, eunika.chojecka@gmail.com
Oto okładka październikowego "idź POD PRĄD":
Komentarze
24-10-2013 [16:44] - kolo003 | Link: Piłka w grze - jesteście zachętą!
Podnosi na duchu fakt, iż nie dajecie za wygraną, tylko wręcz przeciwnie idziecie do przodu! Co do samochodu Pastora - widać, że nie ma żartów, walka toczy się naprawdę
24-10-2013 [17:05] - Paweł Chojecki | Link: Delikatne formy perswazji
To są na razie "delikatne formy perswazji" z bogatego arsenału lewactwa...
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki
24-10-2013 [17:07] - McHala | Link: A złożoność wypowiedzi "naszybnej"
sugeruje autentycznie lewacki autorament. Tego się nie da podrobić.
24-10-2013 [21:24] - osoba człowiek | Link: nie ma się co śmiać
to była wyraźnie wykształcona osoba znająca języki i sztukę.
24-10-2013 [17:06] - McHala | Link: Użycie nazwy "Twój Ruch"
przez Palikota i jego ekipę to oczywiste naruszenie dóbr osobistych fundacji, takie samo jakim byłoby np. nazwanie goryla w warszawskim zoo nazwiskiem polityka i czekanie aż dzieci zaczną wołać "O, małpa" na widok tegoż polityka w telewizji. Tylko czy słowo "oczywiste" znaczy jeszcze coś w tym kraju? Oby...
24-10-2013 [18:37] - xena2012 | Link: a czyż nie bylo podobnie
w przypadku PJN ? Przecież ta partia też bezprawnie zawłaszczyła nazwę.
24-10-2013 [21:52] - Paweł Chojecki | Link: Inaczej niz z PJN
Tam, przy świadomości sił, które za tym stały, nie było konfliktu deklarowanych wartości pomiędzy obydwoma podmiotami. Tu jest. Inaczej mówiąc, oba podmioty nie mogą działać równolegle - jeden musi zmienić nazwę, by nie tracić na wizerunku przez działalność drugiego. A Palikot był drugi...
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki
24-10-2013 [20:03] - Ela K. | Link: Na co zarabiał ?
Jezeli przedstawione na zdjęciu zdarzenie ma faktycznie związek z powyższym sporem, to trzeba zadać pytanie , na co zarabiał, młody zapewne jeszcze, bojownik o wolności przeróżne, dokonując tego iście heroicznego czynu? Czy na trawkę czy może na flaszeczkę Żołądkowej Gorzkiej?
24-10-2013 [20:29] - Paweł Chojecki | Link: Ale to się nie wyklucza!
Przedstawiona przez Panią alternatywa nie jest właściwa. Te dwa "obszary" - trawka i żołądkowa - się nie wykluczają wzajemnie. W wydaniu biłgorajskim wręcz idą w "jednopłciowej parze"...
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki
24-10-2013 [21:36] - m. | Link: Brawo, młodzi!
Palikot myślał pewnie, że nie staniecie do walki. Przeliczył się.
24-10-2013 [21:57] - Paweł Chojecki | Link: To byłby
optymistyczny scenariusz.
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki
24-10-2013 [21:44] - Rako | Link: Niepokojące z samochodem
Ameryki nie odkrywam, ale chyba próbują Pana zastraszyć. Buraki myślą, że coś tym wskórają.
24-10-2013 [21:55] - Paweł Chojecki | Link: Stare metody...
Parafrazując starego księdza z filmu Hubal: "Stare lewackie metody..."
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki
24-10-2013 [21:51] - Złotnick | Link: "Kto powstrzyma Palikota?"
To byłby piękny scenariusz: Palikot "spalony" po procesie z małą Fundacją. Pocieszające, że Bóg nie stroni od podobnych scenariuszy.
24-10-2013 [21:54] - Paweł Chojecki | Link: Racja, to KLUCZ!
Bez Boga ta sprawa nie ma żadnych szans w naszym praworządnym kraju. U nas prawo i sprawiedliwość to zjawiska cudowne...
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki
24-10-2013 [22:03] - takijeden | Link: Odpowiednie czynnosci Policji
Czy w ramach tych odpowiednich czynnosci zabezpieczono tez odciski palcow?
Pisanie palcem po szybie nie moze pozostac bez pamiatkowych "papilarow"
... o charakterze i stylistyce pisma nie wspomne
24-10-2013 [23:57] - Paweł Chojecki | Link: Jak można
Jak można spodziewac się takich metod po naszej policji - przecież ona nawet nie potrafi złapać morderców swego komendanta. TO XIX wiek...
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki
25-10-2013 [11:24] - rob2004 | Link: Coca-cola kontra nóż
Kiedy oblano niejakiego Kubę Powiatowego coca-colą przerobioną w "mediach głównego ścieku" na silnie żrący kwas (chlebowy?) mówiła o tym cała "salonowa" Polska. Kiedy przebito opony pastora ostrym narzędziem dając do zrozumienia, ze "my się patyczkować nie będziemy" media nie tylko te "głównego, ściekowego nurtu" milczą.
Pewnie policjanci też mieli niezły ubaw, że im tu pastor głowę zawraca jakimś "flakiem" - przecież od tego gwiazdki u przełożonych nie dostaną to co się będą zajmować jakimiś odciskami palców. Żeby przynajmniej jakiś trup był (najlepiej oczywiście właściciela tego auta) to może wtedy ściągnęłoby się tych techników z "kryminalnej" - ale czy to by i coś pomogło to na wiele bym nie liczył - teraz policja ma ważniejsze sprawy na głowie jak choćby ustalenie dokładniej listy narodowców i ich zwolenników wybierających się 11 listopada na Marsz Niepodległości (tu z pewnością o awans w razie wykrycia jakiegoś "faszysty" będzie znacznie łatwiej).
Pozdrawiam
25-10-2013 [13:35] - Paweł Chojecki | Link: Policja
Akurat Policja zachowała się bardzo porządnie - szybko i grzecznie. Co do reakcji "naszych" mediów - no comments...
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki
26-10-2013 [08:45] - rob2004 | Link: Grzeczni policjanci.
Panie Pawle - grzecznie, ale czy skutecznie?
26-10-2013 [12:10] - Paweł Chojecki | Link: Policja
Czy ktoś trzeźwo myślący spodziewa się jeszcze po organach III RP skuteczności w sprawach zwykłych obywateli?
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki