P. ZYCHOWICZ: "Potrzebujemy sporu a nie dogmatu"

Dziś wspominamy zakończenie Powstania Warszawskiego. Była to nasza największa i najdłuższa bitwa w II wojnie światowej. Jednocześnie największa klęska, której skutki mocno odczuwamy nawet po prawie siedemdziesięciu latach od tamtych tragicznych dni. Nic dziwnego, że Powstanie budzi kontrowersje - jedni twierdzą, że bez niego nie byłoby sierpnia 80', inni widzą w nim główny czynnik ułatwiający Stalinowi komunizację Polaków. Prawdziwy problem polega jednak na tym, że jak na razie nie udało się nam zbudować forum uczciwej dyskusji obu stronnictw. Rządzą emocje, uprzedzenia, fałszywe oskarżenia i okopywanie się w swoich "redutach". W mojej ocenie wskazuje to na o wiele szerszy brak i o tym właśnie rozmawiam z Piotrem Zychowiczem, autorem książki "Obłęd '44", która już przed publikacją ściągnęła na jego głowę gromy (wywiad ukazał się w aktualnym numerze miesięcznika "idź POD PRĄD"). Piotr Zychowicz odwiedzi Lublin w dniach 8-9 października na zaproszenie redakcji "iPP".

Zychowicz iPP

"Potrzebujemy sporu a nie dogmatu"
 

PIOTR ZYCHOWICZ: To, czego potrzebujemy, to sporów,
Nowych interpretacji, a nie tylko dogmatów,
które każe się nam powtarzać jak nakręconym robotom.

 
Paweł Chojecki: Zacznę od początku – jaką rolę w Pańskich poszukiwaniach historycznych i karierze odegrał prof. Paweł Wieczorkiewicz?
 
Piotr Zychowicz: Bardzo dużą, choć – co się może wydać zaskakujące – to nie pod jego wpływem ukształtowały się moje „poglądy historyczne“. Wszystko zaczęło się od „Sprawy pułkownika Miasojedowa“ Józefa Mackiewicza, którą znalazłem w bibliotece ojca, gdy byłem nastolatkiem. Ta powieść mnie zafascynowała. Szybko połknąłem całego Mackiewicza. Siłą rzeczy zainteresowałem się też jego bratem Stanisławem. A potem już poszło: Adolf Bocheński, „Bunt Młodych“ i przede wszystkim Władysław Studnicki. To ci konserwatywni publicyści są mistrzami mojego myślenia. Z profesorem Wieczorkiewiczem spotkałem się już na studiach. I ze zdumieniem stwierdziłem, że mówi on i pisze dokładnie to samo, co bracia Mackiewiczowie. Był recenzentem mojego magisterium o Studnickim, przegadałem z nim wiele godzin, uzupełnił moją wiedzę, zainspirował do nowych poszukiwań, wywarł na mnie olbrzymi wpływ. To on przekonał mnie, że nie wolno iść na żadne kompromisy, że nie wolno płynąć z prądem.
 
W Pańskim wywiadzie z 2007 roku  Profesor tak scharakteryzował debatę historyczną w Polsce: „Polscy historycy to grupa skostniała intelektualnie. Oskarżam polskich historyków o brak wyobraźni i elastyczności, o niemożność oderwania się od schematów. A w pokoleniu 60-latków są to schematy wypracowane w PRL. Wszyscy jesteśmy ich więźniami. Powtarzamy w kółko stereotypowe, błędne sądy i przekazujemy je naszym wychowankom”. Czy ten proces został przerwany? Czy reakcje na Pana książki napawają optymizmem?
 
Ze względu na mój skromny dorobek i młody wiek nie wypada mi oceniać środowiska polskich historyków. Profesor Wieczorkiewicz ze względu na swoją pozycję miał do tego prawo. Jeżeli chodzi o moje książki, to nie uważam, żeby mogły one mieć jakiś większy wpływ na polską historiografię. Pisząc je, chciałem wywołać dyskusję. I to się udało. Jaki ta dyskusja przyniesie efekt — zobaczymy. Grunt, że spore grono czytelników mogło zapoznać się z nieco bardziej realistycznym spojrzeniem na pewne polskie decyzje, które obecnie wynosi się pod niebiosa. Choćby na akcję „Burza“, którą uważam za coś wręcz horrendalnego. Jak można było kazać żołnierzom AK ujawnić się wobec bolszewików? Na tych ludzi własne dowództwo — kierując się absurdalnymi mrzonkami — wydało wyrok śmierci. Nie jest to powód do dumy.
 
Profesor Wieczorkiewicz zgłosił wtedy fundamentalny projekt: „Mój postulat jest następujący: wymażmy całkowicie całą pisaną historię Polski po 1939 roku i napiszmy ją od nowa”. Czy czuje się Pan depozytariuszem tego przesłania?
 
(śmiech) No, chyba jednak z polską historiografią nie jest aż tak źle. Rzeczywiście na śmietnik należałoby wyrzucić większość rzeczy napisanych w PRL-u. Ale po roku 1989 powstało wiele wartościowych i dobrych książek. To, czego potrzebujemy, to sporów, nowych interpretacji, a nie tylko dogmatów, które każe się nam powtarzać jak nakręconym robotom. „Zawsze mieliśmy rację, nigdy nie popełniliśmy żadnych błędów, wszyscy nasi przywódcy byli nieomylni, wszystkie ich decyzje były jedynie słuszne, całe zło, które nas spotkało, jest winą obcych. Kto twierdzi inaczej, ten zaprzaniec i agent.“ Podobne podejście jest po prostu infantylne.
 
Przejdźmy do ostatniej Pana książki „Obłęd ’44. Czyli jak Polacy zrobili prezent Stalinowi, wywołując powstanie warszawskie”. Porównuje w niej Pan Polaków do dzieci, które karmi się pięknymi, lecz fałszywymi baśniami. Może jednak te mity stanowią rdzeń naszej kultury, a bez nich rozpadlibyśmy się jako wspólnota narodowa?
 
To nie tak. Do wszystkiego należy podchodzić zdroworozsądkowo. Weźmy mit powstania warszawskiego. Przecież ja też jestem wyznawcą tego kultu. Ja też ze wzruszeniem myślę o młodych dziewczętach i chłopcach, którzy poszli z gołymi rękami na niemieckie czołgi. Ja też uważam ich za wielkich bohaterów i oddaję im hołd. Uważam, że legenda tego bohaterstwa jest Polsce niezwykle potrzebna. Powstańcy powinni być wzorem dla przyszłych pokoleń. Ocena samej decyzji o wywołaniu powstania jest jednak czymś zupełnie innym. To dwie różne sprawy. Szacunek dla bohaterów tej tragicznej bitwy nie wyklucza wcale krytycznego podejścia do ludzi, którzy sprowadzili na Warszawę nieszczęście.
 
Sam tytuł książki – Obłęd – nawiązuje do pojęcia wymykającego się kategoriom materialnym. W książce idzie Pan dalej, pisząc o „mistycznych skłonnościach samobójczych”, które mogą drzemać w naszym narodzie. Czy świadomie kieruje Pan naszą uwagę do świata pozamaterialnego w szukaniu przyczyn naszych nieszczęść narodowych? (...)

Całość wywiadu w aktualnym numerze miesięcznika "idź POD PRĄD" dostępnego w cenie 3 zł w kioskach Ruch, EMPiK i Garmond oraz w prenumeracie zwykłej i elektronicznej.

ipp
Mój Twitter:

"Brytyjczycy mają problem:"musimy pomyśleć, jak bardziej zmotywować młodych ludzi"- http://wiadomosci.onet.pl/wiel... Dwie możliwości - islamski bat lub głód"

"Klin klinem" - czyli co się dzieje, gdy państwo wkracza w nieswoje kompetencje: http://wiadomosci.onet.pl/wars..."

"Do czego służą "Ośrodki socjoterapii"? - http://wiadomosci.wp.pl/kat,10... Zabierajmy więcej dzieci rodzicom - ulica wychowa lepiej..."

"Izrael został sam - wszystko na to wskazuje... "Jeśli będzie zmuszony działać w pojedynkę, to będzie działał sam" http://konflikty.wp.pl/kat,135..."

"Tak mówi mąż stanu dany Węgrom przez Boga: http://wpolityce.pl/wydarzenia... Módlmy się o polskiego Orbana!"

"Ciekawe w jakim stopniu lista sejmowych "sportowców" pokrywa się z listą prorosyjskich "lobbystów"... http://ofsajd.onet.pl/newsy/ro..."

"@ROMB4 @AndrzejTurczyn USA - 88 sztuk broni na 100 osób, Polska 1,3 na 100. To skala zacofania i odległości o wolności obywatelskich..."

"Komorowski uruchamia "prawicowego" Palikota, lewicowy do lamusa. Niech żyje głupota wyborców - "Lud jest głupi, lud to kupi" http://fakty.interia.pl/polska..."

Nowości na kanale video iPP:

Szansa na sukces

M.Kowalski: Po Kanadzie, przed 11 listopada

 

YouTube: 
Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika kolo003

03-10-2013 [00:06] - kolo003 | Link:

Widać, że nie tylko książka "Obłęd '44" cieszy się sporym zainteresowaniem i wzbudza wiele kontrowersji, ale i wpis Pana Pastora na blogu. Ponad 50 komentarzy - liczby mówią same za siebie

czekam na relację video ze spotkania w Lublinie!

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

03-10-2013 [01:34] - Paweł Chojecki | Link:

Ilość niestety nie idzie w parze z jakością...

Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Obrazek użytkownika herbu Rogala

03-10-2013 [00:17] - herbu Rogala | Link:

A czy na "druszlaku" pani umie robic ...?!

Obrazek użytkownika Magdalena Figurska

03-10-2013 [08:05] - Magdalena Figurska | Link:

Najpierw Józef Beck, nazwany „bubkiem ubranym w cylinder”, który nadaje się tylko „do sklejania modeli okrętowych”, teraz patriotyzm nazwany obłędem i Powstanie Warszawskie jako „Prezent dla Stalina”, a wszystko oparte na nienawiści, zapalczywości i ignorancji. Zychowicz postępuje podobnie jak pani E.Janicka z PAN, która opanowała sztukę tropienia wątków homoseksualnych i antysemickich w „Kamieniach na szaniec”. Amoralne tezy historyka, że trzeba było pójść na kolaborację z totalitaryzmem, wojna skończyłaby się dwa lata wcześniej, a holokaust mógłby nie zaistnieć, są też śmieszne.  „Nikt by nikogo w Polsce nie mordował, do nikogo nie strzelał, nikogo nie bombardował, nikogo nie wywoził bydlęcymi wagonami za koło podbiegunowe i nikogo nie zamykał w gettach. Doszłoby co najwyżej do demonstracji i zamieszek urządzanych przez polską opozycję oraz komunistyczne siatki agenturalne” – pisze Zychowicz,A co zrobić z Lebensraum, rasą panów i rasą podludzi? I Zychowicz, i jego „promotor” Ziemkiewicz, nie mają o tym pojęcia. Zastanawiam się, dla kogo pisane są takie książki i czy tylko i wyłącznie są realizacją subiektywnej wizji autora, którą notabene błędnie nazywa esejami, bo podmiotowy punkt widzenia nie czyni z każdego utworu eseju. Historiografia i eseistyka to trudne działy piśmiennictwa, w których nie można posługiwać się ani amatorszczyzną, ani dyletanctwem, ani ignoranctwem, ani nawet wybujałą wyobraźnią.  Polecam poczytać Pawła Jasienicę, mistrza polskiej szkoły eseju historycznego. A historię alternatywną opisywać w bajkach dla lemingów. Albo zająć się grami komputerowymi. Tam, póki co, wszystko jeszcze jest dozwolone.

Całość:http://lubczasopismo.salon24.p...

Obrazek użytkownika herbu Rogala

03-10-2013 [08:56] - herbu Rogala | Link:

Doskonale Pani "wypunktowala" !!!
Pozdrawiam.

Obrazek użytkownika endix2

04-10-2013 [14:42] - endix2 | Link:

Ja nie widzę tego doskonałego wypunktowania. Wszystkie te "argumenty" wypunktował Zychowicz na różnych spotkaniach promujących książkę. Są o wiele bardziej przekonywujące od pełnych uszczypliwości popisów Pani Magdaleny Figurskiej. Cienizna!

Obrazek użytkownika herbu Rogala

04-10-2013 [22:57] - herbu Rogala | Link:

Przeczytaj jeszcze raz lub zastosuj "poczytaj mi mamo".

Obrazek użytkownika Magdalena Figurska

03-10-2013 [08:34] - Magdalena Figurska | Link:

nie byłby Kowalskim, gdyby nie dowalił posłowi Macierewiczowi i PiS-owi.

Obrazek użytkownika Magdalena Figurska

03-10-2013 [08:44] - Magdalena Figurska | Link:

"Jesień 2012 r., siedziba portalu Nowy Ekran na Nowym Świecie. Trwa szkolenie straży Marszu Niepodległości. Pogadankę z narodową młodzieżą prowadzi admirał Marek Toczek ze stowarzyszenia Pro Milito. Powstało ono w 2008 r. Jego prezesem został wówczas generał Tadeusz Wilecki, absolwent Akademii Sztabu Generalnego ZSRS, były członek egzekutywy KW PZPR w Zielonej Górze, w 1992 r. mianowany przez prezydenta Lecha Wałęsę szefem Sztabu Generalnego Wojska Polskiego. Zastępcą Wileckiego w Pro Milito został Marek Toczek, a do zarządu wszedł gen. Marek Dukaczewski, były szef WSI, absolwent sowieckich kursów i szkoleń GRU".

http://wiernipolsce.wordpress.com/2013/01/16/przepychanki-na-starcie-ruchu-narodowego/

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

03-10-2013 [12:02] - Paweł Chojecki | Link:

Debata o powstaniu warszawskim z udziałem Red. Zychowicza i Dr. Siomy

Zakład Teorii Polityki i Metodologii Politologii ma zaszczyt zaprosić pracowników, doktorantów oraz studentów na otwartą debatę naukową pt: Racjonalna decyzja czy błąd polityczny. Dyskusja o powstaniu warszawskim. W debacie udział wezmą Red. Piotr Zychowicz, autor książki Obłęd '44 oraz Dr Marek Sioma, adiunkt w Zakładzie Historii Najnowszej UMCS.

Debata odbędzie się we wtorek 8 X 2013 r. w sali Obrad Rady Wydziału Politologii UMCS o godzinie 13.00.
http://politologia.pl/index.ph...

https://www.facebook.com/photo...

Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Obrazek użytkownika Rako

03-10-2013 [19:31] - Rako | Link:

Jak chce się Pani pochwalić co Pani osiągnął oprócz klepania w klawiaturę, to niech Pan napisze, może kogoś to zainteresuje.
Proszę też wspomnieć, że ma Pani osiągi w opluwaniu - Sowietom może się to spodobać.

Obrazek użytkownika dogard

03-10-2013 [20:08] - dogard | Link:

folozof zycinski od historii--zychowicz w calej glupocie....wystarczy przeczytac wpisy i juz wiemy 'who is who'--antypolacy dwoja sie i troja; nie z nami zaprzancy te numery....

Obrazek użytkownika endix2

04-10-2013 [14:30] - endix2 | Link:

Dobrze że Zychowicz napisał swoje książki. Warto jest krytycznie spojrzeć na przeszłe ważne decyzje polityczne, po to żebyśmy dziś byli mądrzejsi. To może tylko pomóc. Jeśli będziemy ciągle wmawiać sobie jacy jesteśmy wspaniali, podczas gdy ciągle dostajemy baty od ruskich, to nie będzie dobrze. Skończmy z mitami i zacznijmy żyć w realnym świecie! Pisanie że Zychowicz to agent Niemiec jest idiotyzmem.

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

05-10-2013 [00:56] - Paweł Chojecki | Link:

Z pewnym zaskoczeniem stwierdziłem, że zarówno lobby niemieckie jak i rosyjskie ośmiesza autentyczna dyskusję o PW. Ale czy po współpracy w '44 powinno nas to dziwić?

Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Obrazek użytkownika cassiodorus

05-10-2013 [02:56] - cassiodorus | Link:

i w czym ksiązka Zychowicza ci pomaga>W czym jesteś madzrejszy/a ,slucham?Nie widzę w tym wpisie zadnych madrosci.Zychowicz dziala na korzyśc Niemiec ,kierując nie w nich swoja antypolską krytykę a w ludzi,którzy chcieli być wolni w swoim kraju.To nieświadoma agenturalność dość ohydna i obledna by posuzyc się slowotokiem zychowiczowskim

Obrazek użytkownika Ela K.

04-10-2013 [21:46] - Ela K. | Link:

Wiele negatywnych wpisów pod adresem P.Zychowicza wskazuje na to ,że wielu Polaków woli jednak dogmaty od rzeczowych dyskusji, wolą mitologizację i półprawdy, byleby nie były one bolesne i nie burzyły im pewnych schematów myślowych ,nie dotykały tzw."świętości".Uważam ,że porównywanie p. Zychowicza do p.Janickiej z PAN, albo robienie z niego agenta Niemiec jet naprawdę niestosowne.
Cytuję słowa p. Zychowicza z jednego z jego wywiadów :"Uderza Pan w legendę AK.
Nie zgadzam się z tym. Według mnie Armię Krajową tworzyli ludzie. Tworzyli ją żołnierze, którzy są dla mnie wielkimi bohaterami. Jestem głęboko przekonany, że nigdy w naszych dziejach nie mieliśmy lepszego i wspanialszego wojska niż oddziały AK walczące w powstaniu warszawskim " i dalej "Czyli nie uderza Pan w legendę Armii Krajowej, tylko w nieudolne kierownictwo organizacji?
Rzeczywiście, bardzo krytycznie oceniam kierownictwo wojskowe Polski Podziemnej. Ale po aresztowaniu gen. Stefana Grota-Roweckiego" Gdie tu jest wyszydzanie Powstania W., jak ktoś tu mu to wcześniej zarzucał. Być może niektóre sprawy autor za bardzo akcentuje,ale podawane przez niego fakty i tezy są dla mnie bardzo trafne i prekonywujące. Historia nie zawsze powinna być narzędziem do pokrzepiania serc ( oczywiście jeżeli opiera się na prawdzie to jak najbardzej). Powinniśmy gloryfikować nasze sukcesy i szukać przyczyn naszych porażek , również tych wewnętrznych.Prawda jest ważniejsza od patriotycznej poprawności.

Obrazek użytkownika m.

04-10-2013 [22:58] - m. | Link:

Oburza naszą stronę, i słusznie, niszczenie prawdziwej debaty w mediach głównego nurtu. Tymczasem jakakolwiek kontrowersja po naszej stronie wywołuje zajadłą napaść i jest powodem ataków personalnych. Mało zachęcający obraz...

Tymczasem, jak Pani zauważyła: "Prawda jest ważniejsza od patriotycznej poprawności." I tylko ona jest ciekawa, jak powiedział klasyk.

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

05-10-2013 [00:57] - Paweł Chojecki | Link:

Brak zdolności do prowadzenia sporu świadczy dobitnie o społecznej niedojrzałości danej wspólnoty.

Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Obrazek użytkownika cassiodorus

05-10-2013 [02:45] - cassiodorus | Link:

klasyk bizszy naszemu sercu mówil ,że tylko Prawda was wyzwoli i dlatego na liberalno-stanczykowskie klamstwa nie moze byc zgody.Zwlaszcza w momencie gdy w Niemczech powstaja filmy gloryfikujace wehrmacht a nawet ss/Kolejna pozywka podana na tacy naszym zychowiczowskim ''sojusznikom'' ze to niby nie Niemcy a polskie elity wymordowaly 200 tys ludzi jest intelektualna zbrodnią .
Poza tym jest to szatanska iscie logika.Podażając jej tropem mozna smiało stwierdzić ,że w wyniku wojny obronnej z 39 roku zginęlo bądz zaginelo 11 milionów ludzi[takie liczby podaje prof Pawełczyńska]a więc elity polskie nawolujące do obrony kraju wymordowały pośrednio niemal 1/3 swojego narodu.Jest to zychowiczowski oblęd stymullujący nową wojnę domową a nie tam zadną debatę
Powtarzam raz jeszcze,Zychowicz niech sobie pogawędzi z równie kompetentnymi co on koleżkami przy browarku,od naszych studentów wara
to tyle

Obrazek użytkownika m.

05-10-2013 [09:01] - m. | Link:

"Zychowicz niech sobie pogawędzi z równie kompetentnymi co on koleżkami przy browarku,od naszych studentów wara"
Rozmawiamy tylko z tymi, którzy kra..., przepraszam, mówią tak, jak my. Na resztę - kubeł pomyj.
W ten sposób tresujemy "naszych studentów", jak pan to ujął, do bezrefleksyjnego przyjmowania prawd objawionych zamiast do walki na argumenty.

Taka postawa powoduje, że jeśli nasz - jako narodu - główny błąd tkwi w obrębie tych niedyskutowalnych dogmatów, skazani jesteśmy na klęskę.

Obrazek użytkownika cassiodorus

05-10-2013 [12:51] - cassiodorus | Link:

Jeżeli ktos wylewa na nas pomyje to się bronimy wyrywając mu wiadro ,dzięki takiej postawie istniejemy jako naród pomimo ,że juz Ptasznik miał obsesję na punkcie naszej likwidacji i pomimo eksterminacji 20 wiecznych.
Poza tym nie ma tych ''my''.Zychowicz ma swoje dogmaty ma mamy swoje ,takie konflikty ideologiczne były przyczyną i są wszelkich ludzkich nieszczęść.To wojna domowa w sferze intelektu

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

05-10-2013 [16:02] - Paweł Chojecki | Link:

"Mądrej głowie dość dwie słowie". Po rozpoznaniu walką, z niektórymi zawieszamy polemikę. Stara, sprawdzona metoda.

Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Obrazek użytkownika Złotnick

06-10-2013 [12:28] - Złotnick | Link:

"Taka postawa powoduje, że jeśli nasz - jako narodu - główny błąd tkwi w obrębie tych niedyskutowalnych dogmatów, skazani jesteśmy na klęskę."

zrewidowanie dogmatów i uczciwe podążenie za wnioskami - do tego potrzeba odwagi

Obrazek użytkownika cassiodorus

04-10-2013 [23:55] - cassiodorus | Link:

Prawda tyz prawda i g prawda.
''Nie zgadzam się z tym. Według mnie Armię Krajową tworzyli ludzie. Tworzyli ją żołnierze, którzy są dla mnie wielkimi bohaterami. Jestem głęboko przekonany, że nigdy w naszych dziejach nie mieliśmy lepszego i wspanialszego wojska niż oddziały AK walczące w powstaniu warszawskim " i dalej "Czyli nie uderza Pan w legendę Armii Krajowej, tylko w nieudolne kierownictwo organizacji?''
Tak glęboko tkwi w swoim kolaborancko-stańczykowskim fanatyzmie pan Zychowicz,że nie raczyl zauważyć iż te najepsze wojsko jak twierdzi zostalo utworzone,zorganizowane i wyszkolone wlasnie przez ''nieudolne kierownictwo'' I TO W JAKICH WARUNKACH
''Powinniśmy gloryfikować nasze sukcesy i szukać przyczyn naszych porażek , również tych wewnętrznych.Prawda jest ważniejsza od patriotycznej poprawności.''
Zadnego prawa nie ma by to robić pan Zychowicz.Nie ma ku temu zadnych kwalifikacji ani dobrej woli.Niech sobie organizuje spotkania z kolegami ale od polskich studentów precz
''.Prawda jest ważniejsza od patriotycznej poprawności.''
Prawda jest okrutna dla tego paszkwilanta.Ktoś kto roi sobie sojusze z Hitlerem jest zdrajcą .A wobec tych zawsze byismy poblażliwi co jest jedną z naszych ''wad'' narodowych i przyczyną wielu klęsk

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

05-10-2013 [01:01] - Paweł Chojecki | Link:

Przed nami długa droga. Infantylne społeczeństwo z mało rozgarniętymi elitami. To punkt wyjścia. Zychowicz "szturcha" nas ku rozwojowi. W odpowiedzi zostaje obrzucony obelgami...

Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

07-10-2013 [10:27] - Paweł Chojecki | Link:

Przypominam, że Piotr Zychowicz w Lublinie już jutro - dwa spotkania na UMCS - 13.00 i 18.00.

Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

10-10-2013 [15:20] - Paweł Chojecki | Link:

Spotkania (dwa na UMCS i jedno w I LO) spotkały się z żywą reakcją szczególnie młodych ludzi. Sale były pełne. Dyskusje na poziomie.

Dziękuję wszystkim, którzy skorzystali z zaproszenia oraz tym, którzy przyczynili się swoją pracą do tego sukcesu.

Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

10-10-2013 [19:42] - Paweł Chojecki | Link:

Strony