MACIEREWICZ ODPOWIADA NA PROPOZYCJĘ PROF KLEIBERA

LIKA, 11.09.2013
Kilka tygodni temu prezes PAN-u, prof Michał Kleiber wezwał do zaproponowanej już wcześniej  debaty eksperckiej pomiędzy ZP Macierewicza, a rządowym zepołem Macieja Laska w sprawie wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej.

"Warto zorganizować debatę, spotkanie naukowców i ekspertów, bez polityków, ale przy pełnej jawności, na przykład transmitowane przez internet"- zaproponował Kleiber. Pytanie : co tak nagle i niespodziewanie   przekonało szefa PANu, że po trzech latach uważa taką debatę za potrzebną, jest ciekawe samo w sobie.  Może w najbliższym czasie będzie okazja, by się temu przyjrzeć. Wygląda na to, że raport rządowego eksperta Laska nie przekonał i jego. Natomiast propozycja "pełnej jawności" w postaci internetowej transmisji budzi pewne wątpliwości. Nie jest to forma dotarcia do szerokiej publiczności. Transmisje internetowe śledzą tylko  zainteresowani, a więc, ci, którzy robili to do tej pory. Jaki jest więc sens proponowanej przez Kleibera opcji? Tylko taki, żeby klakierowć w tv, że debata ekspercka, jakiej chciał Macierewicz odbyła się. Innymi słowy "zostawcie w końcu ten Smoleńsk". Jednak cel, dla którego zespół rządowy został reaktywowany, czy "wytłumaczenie szczegółów technicznych opinii publicznej" nie zostanie tą drogą  osiągnięty.

Nie ma  obawy szerokiej konfrontacji, dlatego  swoją gotowość i obecność chętnie zgłosił Maciej Lasek. Rządowa pensja płynie, debata w duecie z red Kublik nie przyniosła spodziewanych efektów, a posada ambasadora w Hiszpanii już zajęta. Wygląda na to, że debata proponowana przez Kleibera to ostatnia deska ratunku. Świadomie, lub nie, dał się wmanewrować w rolę   głównego firmującego kłamstwo smoleńskie po stronie rządowej, więc musi dawać temu twarz. Nikt go z tego obowiązku teraz nie zwolni, a  mimo czynionych wysiłków, tematu Smoleńska  nie udało się dotąd zamknąć. Nawet sam prokurator generalny Andrzej Seremet zmienił ostatnio tzw front i nie zamierza zamknąć śledztwa zanim wrak nie zostanie odzyskany.

O obecność w debacie drugiej strony, czyli ekspertów ZP, głęboko niepokoił się niedawno niejaki bloger Wywczas : "W  Polskiej Akademii Nauk nie wystarczy robic tego,co zwykle, czyli opowiadać staruszkom w remizach strazackich na prowincji i na youtubach zmyślonych na kolanie historyjek pod przykryciem galaktycznych, ale pompowanych tylko niepokorną i partyjną propagandą PiSu  " autorytetów" z Ameryki"

Specjalnie dla Wywczasa i kolegów wykład prof Wiesława  Biniendy i jego małżonki mec Marii Szonert tutaj oraz  tutaj w jednej z "remiz strażackich", czyli Carnegie Mellon University Robotics Institute w Pittsburghu. Do remiz strażackich nie należała również  konferencja akademii technicznych "Earth and Space" w Pasadenie w 2012r, gdzie prof Binienda odebrał nagrodę specjalną za "outstanding contribution to aerospace".

Dodajmy, że Wywczasowi  za cały autorytet naukowy wystarcza habilitacja eksperta "wysokiej klasy" Laska. Jeśli to takie wystarczające, dlaczego po ponad trzech latach prof Kleiber proponuje debatę ekspercką? 

Wygląda na to, że jednak wybitny specjalista od badania katastrof lotniczych pan Maciej  Lasek nie dał rady.

Przewodniczący Macierewicz, którego zespół zorganizował już dwie konferencje naukowe nt Smoleńska ( bynajmniej nie w remizach strażackich), odpowiada dziś, że Zespół Parlamentarny jest gotowy do dyskusji. Proponuje też , aby współprzewodniczącym był jeden z profesorów, który katastrofę w Smoleńsku uważa za nieszczęśliwy wypadek. 

Tak więc, zamiast czytać wynurzenia Wywczasa, wystarczy spokojnie poczekać na dalszy bieg wydarzeń i sprawdzić, która strona pokaże większy "cyrk". Należy jednak przypomnieć, że to ZP od początku optuje za konfrontacją w świetle kamer, na co z kolei nie chce się zgodzić Lasek.  Kto tu się więc bardziej obawia kompromitacji? 

 

 http://niezalezna.pl/45872-macierewicz-odpowiada-prezesowi-pan-jestesmy-zawsze-gotowi-do-dyskusji

http://nfajw.wordpress.com/category/spotkania-konferencje-wyklady/

http://www.youtube.com/watch?v=gtdvn4GiNR0

http://www.uakron.edu/im/online-newsroom/news_details.dot?newsId=366c9911-9221-4d0c-9e7e-6cc2d5d903ae
Andrzej W.
to kolejna wyjatkowa kanalia przedstawiał się lub go przedstawiano jako przyjaciela S.p. Prezydenta A była parę miesięcy temu taka debata, w której stawał wobec oczywistych faktów po stronie zdrajców, no ...czasem w rozkroku. Najgorsze kanalie to te , które udają naszych przyjaciół. Zważywszy na to, że kleiber ujawnił się "jako przyjaciel" dopiero po śmierci Prezydena, a wcześniej nawet nie westchnął wobec bezprzykładnej chamskiej nagonki na Niego przy odrobinie honoru powinien zniknąć całkowicie. Fakty są już oczywiste, TYMCZASEM TOW. Kleiber SIĘ OBUDZIŁ I PO PONAD TRZECH LATACH PROPONUJE NAM AKADEMICKĄ DYSPUTE Z ŻULAMI, KTÓRZY FAŁSZOWALI DOWODY GOŃCIE SIE, BOLSZEWICKA ZARAZO kleiber
LIKA
Też się podpinam,bo to strasznie śmierdzi, że się Kleiber nagle po 3ch latach obudził, przez nikogo nie naciskany. Sam wychodzi przed szereg.
Boi się, że idzie nowe, czy dostał misję pomóc "biednemu" Laskowi? Żadna wersja nie jest fajna :(