Jak w kalejdoskopie

 
W tym wyścigu do koryta mamy nowy etap a peleton ciągle ten sam 😉

Jak to kiedyś powiedział J. Pietrzak „ pogłębianie dna przy starym korycie”.

Przecież ciągle trwa kampania wyborcza!!! Trzeba dotrzeć do wszystkich jętek jedniodniówek,które niczego nie pamiętają...no i reszty debili nazywanych w naszym kraju ELEKTORATEM.

Jaki jest Tusk każdy widzi od „lewego czerwcowego”. Należy dodać: jaki Tusk, taki doradca. Mateusz Morawiecki stał się nagle przeciwnikiem Zielonego Ładu, który wprowadził.
Ci zmiennicy nie ustają w wykańczaniu nas i to cała finezja ich polityki.
Tymczasem nie działają sami. Mam na myśli struktury formalne, aczkolwiek nieformalne są równie czytelne, jako że po czynach ich można poznać.

W kalejdoskopie przybywa co rusz szkiełek.Moją uwagę zwraca sytuacja na granicy z Białorusią a właściwie to stosunek Polaków do tego problemu.W programie Klarenbacha jednymi z zaproszonych gości byli -pan Ikonowicz i jakiś senator z Koalicji.Zdumiewająca debata zdominowana przez elokwentnego pana Ikonowicza.Całym sercem stoi po stronie migrantów których nazywa przerażonymi ludźmi nie mającym żadnych szans w obliczu polskiej nienawisci do uchodźców.To przerażeni ludzie zabijają żołnierzy strzegących granicy,niszczą zaporę,rzucają kamieniami ,konarami drzew dostarczanymi przez białoruskie służby? Pan Ikonowicz lekceważaco stwierdził,że przecież zginął raptem jeden żołnierz więc o co taki lament.W sukurs przyszedł mu pan senator który stwierdził ,że to Polacy zachowują się niegodnie.Ponieważ troskliwa UE dba o demografię i sprowadza miliony imigrantów chciałabym spytać która kobieta chce takiego męża ,partnera jak ci na granicy? Która kobieta będzie czuła się dobrze w związku z panami z maczetą,albo niszczącymi samochody jak ten pan na filmiku?To jak pogodzić misję przysparzania nowych obywateli UE z narażaniem kobiet na przemoc ?Mają się przystosować do nowej sytuacji  nowych obyczajów? Pan Ikonowicz jest za otwarciem granicy i swobodnym wpuszczaniem ,,przerażonych'' migrantów którzy zapewne będą w Polsce zachowywać się tak samo jak na granicy.Niestety brak szerszej debaty i chyba wszyscy liczą ,że jakoś to będzie.Nie będzie..

***obiecuje skuteczną obronę polskich granic***

Baju, baju. Jak Tyfusek obiecuje że coś zrobi, to zrobi dokładnie odwrotnie. Powstał już zespół prokuratorski do nękania polskich żołnierzy, ma być wyrzucone 10 mld w błoto. Typowe wałki PO, partii oszustów.

***będzie można wchodzić do Sejmu z psami***

A kto po nich posprząta?

Kłamstwo z premedytacją było stałym sposobem sprawowania władzy na wschodzie. Kiedyś też w pogańskim Rzymie i sadzę ,że w większości krajów barbarzyńskich i totalitarnych. Nie mówiąc o Mongołach. ( Marko Polo musiał rozliczyć się ze współpracy z nimi.) Częśc Polaków świadomie wybrała zło w postaci kłamstwa w wyborach. Część wiedziała ,że to kłamstwa , ale nadal to wybrali. Jeden z tutejszych komentatorów to przyznał wprost. "Wszyscy wiedzieli ,że to ściema".
Kościół powinien potępić takie publiczne kłamstwo jako grzech śmiertelny. Kościół tego nie potępi , sądownictwo tego nie rozliczy, opinia publiczna nie ma mediów. Potępienie przez prawicowych polityków nie wychodzi , gdyż zarzuca się im zawsze interes partyjny. Gdy występują w obronie prawdy zarzuca się im ,że działają dla własnego zysku partyjnego. 

co do uchodźców to przecież jest biznes do zrobienia. w takim warmińsko-mazurskim jest pełno tanich pustostanów, bo to przy wrażej granicy i ceny pikują, które można wykupić za psie pieniądze i dostosować, i zgłosić wojewodzie, a unijna kasa sama wpływa do kieszeni. prawdziwy biznes godny tych polskojęzycznych kreatur, które wyśmiewają się z cpk, atomu czy izery. jedynie co potrafią to pasożytowanie. osobiście nie widzę obecnie żadnej szansy na przebudzenie tego sekciarskiego społeczeństwa, skoro nawet armia to banda kastratów.

PiS przyklejał etykietkę pro­rosyjskości i Konfederacji, i Platformie, w zasadzie wszystkim. PO, zgodnie z wy­tycznymi z centrali, za­stosowało tę samą metodę wobec PiS-u. Goło­słowność oskarżeń ciememu ludowi nie prze­szkadza.

***Gomułka okazał się groźnym antysemitą uczestniczącym – przynajmniej werbalnie- w prześladowaniu Żydów i wygrażającym na wiecach polskim syjonistom.***

Z całym szacunkiem, ale to jest żydowski teatrzyk w celu otumanienia głupich gojów. PRL, czyli Raj Krat urządzili dla Polaków żydzi-komuniści. Sam Gomułka miał żonkę - żydówkę i niech by tylko spróbował być antysemitą.

A 1968 umożliwił służbom specjalnym PRL-u wyekspediowanie ponad 1000 agenciaków na zachód. Zaś kilkunastu tysiącom żydom umożliwił wyrwanie się z komunistycznego Raju Krat. Gdyby tak wszyscy Polacy mogli wyjechać z PRL-u to tow. Wiesław by ostatni gasił światło w Domu Partii :-) :-) :-)

***Czy Gomułka był antysemitą? Peter Raina o najnowszej historii Polski***

https://www.youtube.com/watch?v=uRkpmSeKZkU

***Historyk Peter Raina, wielki przyjaciel Polski w rozmowie z Jarosławem Kornasiem opowiada o najnowszej historii Polski. Odnosi się do kwestii wybuchu II Wojny Światowej, rządów Adolfa Hitlera w Niemczech w odniesieniu do prowadzonej polityki przez Sanację. W sposób dość oryginalny prezentuje swoje spojrzenie na okres rządów Władysława Gomułki zwłaszcza w kontekście Marca 1968 i wojny Izraelsko - Arabskiej. ***

Ja może na temat - czy nikt z Was naprawdę nie spotkał się w życiu z mitomanem - osobą która po prostu musi kłamać i kręcić w możliwie każdej sprawie - tak jak  kleptoman musi podkradać - ???

Zdaje się że Herr Tusk ma w sobie sporo z takiej osoby - bo takiego krętactwa to trudno się nauczyć trzeba takim po prostu być by tak łgać w żywe oczy

droga @sake,
chyba pani nie zrozumiała, do kieszeni kanalii idą pieniążki za zorganizowanie lokum, a to pani, pan i pan zapłacą za wikt i opierunek. to się nazywa prywatyzacja zysków i uspołecznienie strat. nie piszę, że będę płacił, bo wyjeżdżam do Teksasu jesienią i raczej nie wrócę przez jakiś czas. tam przynajmniej umieją bronić granicy, nawet wbrew bidetowi.

tusk jest bardzo dobrze przygotowany do sprzedawania kitu ludowi przez fachowcow od sztuki manipulacji i propagandy. poczciwy, acz naiwny interlokutor ma male szanse na wygrana w nieuczciwej nawalance. poniewaz strona przeciwna nie potrafi przyjac do wiadomosci ze tu nie ma mowy o czystej grze(fair), daje tyly wierzac iz jej sluszne argumenty wezma gore. podejmuje spor z przeciwnikiem na jego warunkach totez wynik takiej przepychanki przeklada sie na irracjonalne zachowanie wyborcy.

https://cdn-delphinus.lurker.l...