Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Cytaty: Dwa rodzaje ludzi: plebs i nadludzie
Wysłane przez Zbyszek_S w 29-04-2023 [11:39]
" wedle prawa natury ludzie w ogóle dzielą się na dwie kategorie: na jedną niższą, ludzi zwykłych, czyli tak zwany materiał, którzy służą tylko do rozmnażania i utrzymania życia, oraz kategorię drugą, do której należą ludzie w całym tego słowa znaczeniu, to jest ci, którzy mają dar lub talent wypowiedzenia nowego słowa w swoim środowisku...
Kategorię pierwszą , materiał, mówiąc najogólniej, tworzą ludzie, którzy już z natury są konserwatywni i solidni, żyją w posłuchu i posłuszeństwo sprawia im nawet przyjemność. Sądzę, że ludzie ci mają nawet obowiązek być posłuszni, gdyż takie jest ich przeznaczenie, zatem nie widzę w tym nic poniżającego. Ci zaś, którzy należą do kategorii drugiej, są wiecznie w walce z prawem, są burzycielami albo przynajmniej zwolennikami burzenia, zależnie od zdolności i możliwości. ...
Skoro taki człowiek dojdzie do przekonania, że droga do celu prowadzi przez krew i trupy, to moim zdaniem może on w swoim sumieniu udzielić sobie przyzwolenia na przelanie krwi, zastrzegam się jednak, że tylko w granicach, których wymaga urzeczywistnienie założonego celu.... Poza tym nie ma potrzeby przejmować się tym zbytnio, bo przeważająca większość ludzkości nie uznaje tego prawa ludzi niezwykłych, gilotynuje i wiesza ich (mniej lub więcej), wypełniając w sposób całkiem uzasadniony swoje konserwatywne powołanie. Rzecz inna, że w generacjach późniejszych stawia się tych zgilotynowanych i powieszonych na piedestale i otacza się czcią (mniej lub bardziej). Kategoria pierwsza jest zawsze panią teraźniejszości, druga zaś - przyszłości. Pierwsza podtrzymuje świat i powiększa go ilościowo, druga zaś wstrząsa światem i prowadzi go do celu. Obie jednak mają jednakowe prawo do życia. Jednym słowem, według mnie, są to prawa równoważne, a zatem : Vive la guerre eternelle, naturalnie do czasu powstania Nowej Jerozolimy.
- Fiodor Dostojewski, "Zbrodnia i kara" s 319
==================================================
Pozostają pytania:
- Czy istnieją faktycznie takie dwie grupy ludzi?
- Czy to jest tak, że są ludzie, którzy lubią nie myśleć inaczej niż mają powiedziane? Czerpią satysfakcję z posłuszeństwa?
- Czy zwykli ludzie faktycznie wieszają jednostki niezwykłe, a potem stawiają im pomniki?
- Czy dla osiągnięcia celu poprawy społeczeństwa, zmiany życia i świata, rewolucjonista, lider i człowiek ponadprzeciętny może sobie udzielić pozwolenia na przelanie czyjejś krwi?
Komentarze
29-04-2023 [14:05] - NASZ_HENRY | Link: Dostojewskiego biez wodki nie
Dostojewskiego biez wodki nie razbieriosz ;-)
29-04-2023 [16:59] - Zbyszek_S | Link: Żeby tylko jego...
Żeby tylko jego...
29-04-2023 [15:53] - Maverick | Link: To co nadchodzi jest gorsze
To co nadchodzi jest gorsze od wszystkiego co znamy.
Mój monolog:
https://rumble.com/v2l3hko-co-...
29-04-2023 [17:15] - Alina@Warszawa | Link: Gdybym nie dyskutowała z
Gdybym nie dyskutowała z Rosjanami na KONT, to tekst Dostojewskiego wydawałby mi się podobny do tekstów współczesnego Harrariego, czyli zupełnie niedopuszczalne w naszej cywilizacji uzasadnienie zbrodni w imię jakichś urojonych celów.
Ale po poznaniu ich sposobu myślenia, śmiem twierdzić, że taką filozofię jak pisze Dostojewski, wyznaje 70-80 % współczesnych Rosjan. Dla nich w stosunkach międzynarodowych nie ma prawa innego niż prawo silniejszego. Po prostu troglodyci. Najprawdopodobniej wynika to z ich religii, albo silnych wpływów talmudycznych Chazarów. Jest to sprzeczne z naszą chrześcijańską, katolicką kulturą.
Dlatego na postawione pytania jest tylko jedna odpowiedź - my jesteśmy KATOLIKAMI, nawet jeśli ktoś jest "niewierzącym" katolikiem jak mówił o sobie nieżyjący filozof prof. Bogusław Wolniewicz. A z tego bycia katolikami wynika równość praw i obowiązków wobec Boga, miłość, uczciwość, wzajemny szacunek. My takich problemów nie mamy, bo nie mamy takich podziałów, a przelanie krwi bliźniego jest zawsze zbrodnią, poza przypadkiem obrony koniecznej. No i nie musimy budować Nowej Jerozolimy!
01-05-2023 [00:52] - jawsiowy | Link: "Gdybym nie dyskutowała z
"Gdybym nie dyskutowała z Rosjanami na KONT...." - podyskutowała Pani z paroma Rosjanami i już Pani "śmie twierdzić", już poznała Pani ich sposób myślenia- co za geniusz z Szanownej....
"Dla nich w stosunkach międzynarodowych nie ma prawa innego niż prawo silniejszego. " - dla nich , czyli Rosjan- tak?. A dla Anglików, a dla Amerykanów, Chińczyków, Zulusów - to jest inne prawo, niż prawo silniejszego? Polecam lekturę "FARAONA" B. Prusa . Tam jest taki mały fragmencik tego zagadnienia dotyczący.
"Dlatego na postawione pytania jest tylko jedna odpowiedź -...." - o jo joj ,naplawdę, my KATOLICY to taki lepszy sort. No, no. Katolików ci u nas 99,9%, ale spróbuj tylko nie zapiąć roweru pod kościołem.
- a przelanie krwi bliźniego jest zawsze zbrodnią- a przelanie krwi niebliźniego? Jakie jest przeciwieństwo słowa "bliźni" ?
- kiedy zachodzi przypadek "obrony koniecznej". Przykład: trzyma Pani broń- załadowaną , odbezpieczoną. Ma Pani na muszce człowieka , który przygotowuje się do strzelania - wyciąga broń , zakłada magazynek, odbezpiecza- wokół tłum ludzi. Strzeli Pani do niego czy nie. A jeżeli tak to kiedy- zanim zacznie strzelać czy jak już kilku zabije?
Podsumowując: bajdurzenia paniusi @War(w)szawa - tak odebrałem Pani wynurzenia. Przykro mi.
01-05-2023 [12:15] - spike | Link: @Alina
@Alina
"Najprawdopodobniej wynika to z ich religii, albo silnych wpływów talmudycznych Chazarów."
Możemy domniemać, że z prawosławia takie podejście nie może wynikać, jest ono zbieżne z katolicyzmem, ale co tych drugich to i owszem, oto cytat z talmudu:
"Musi być krwi przelewanie na świecie i podczas tego zamieszania odbierzemy zgubę naszą, za którą się teraz uganiamy. Podobnież, gdy woda mętna, wtenczas dobrze ryby łowić. Tak też, gdy się świat krwią zaleje, będziemy mogli ułowić rzecz, która do nas należy." "Skoro zejdzie zorza i poranek Abrahamowy, żadna władza nie pozostanie w ręku tych, którzy ją teraz posiadają".
29-04-2023 [17:47] - Imć Waszeć | Link: Tego rodzaju myślenie
Tego rodzaju myślenie natychmiast znika, kiedy łopatologicznie uświadomi się myślicielowi - czy to dostojewskiemu czy plebejowskiemu - iż jest tylko rodzajem niedorozwiniętego szympansa, próbującego stawiać się w centrum Wszechświata. Dowód? Proszę:
https://qr.ae/py14Ea
29-04-2023 [19:03] - Czesław2 | Link: Tutaj dokładnie o tym, co nam
Tutaj dokładnie o tym, co nam fundują.
https://www.youtube.com/watch?...
29-04-2023 [19:11] - Edeldreda z Ely | Link: @Czesław2
@Czesław2
A propos Dzikiego żałuję jednego - że zawsze ma o czym mówić.
29-04-2023 [19:19] - Czesław2 | Link: Trudno mi polemizować,
Trudno mi polemizować, poznałem Go 20 minut temu.
29-04-2023 [19:23] - Czesław2 | Link: Najlepsze jest to, że w
Najlepsze jest to, że w kilkanaście minut powiedział to, co nieudolnie trochę próbuję tu sygnalizować. Powiedział kto nam to funduje i za czyje pieniądze.
29-04-2023 [19:32] - Edeldreda z Ely | Link: @Czesław2 Oba style cenię.
@Czesław2
Oba style cenię.
29-04-2023 [19:25] - Edeldreda z Ely | Link: To jakiś zacny algorytm był,
To jakiś zacny algorytm był, wobec tego.
29-04-2023 [20:42] - Czesław2 | Link: Każdy ma inny charakter i
Każdy ma inny charakter i postrzeganie świata, no i możliwości. Ja tyle słów, ile wypowiedział Dziki w tym filmiku mówię przez cały dzień. W porywach. Nie dysponuję niestety piórem, żeby swoje wnioski ubrać w artykuł.
01-05-2023 [00:26] - jawsiowy | Link: 1. Tak, istnieją.
1. Tak, istnieją.
2. Tak, są tacy.
3. Tak, tak właśnie robią "zwykli" ludzie.
4. Tak, może, a czy ma prawo...nie wiem...rzecz do przedyskutowania.