Polski test

W 1950 ro­ku Alan Tu­ring za­pro­po­no­wał te­st po­zwa­la­ją­cy zba­dać in­te­li­gent­ną ma­szy­nę czy osią­gnę­ła po­ziom ludz­ki. Te­st po­le­ga na tym, że te­ster roz­ma­wia zdal­nie, tak, że nie wi­dzi ty­ch, z któ­ry­mi roz­ma­wia. Po­ro­zu­mie­wa się tyl­ko na pi­śmie w ję­zy­ku na­tu­ral­nym z kil­ko­ma oso­ba­mi, wśród któ­ry­ch je­st sztucz­na in­te­li­gen­cja.

  Po tej kon­wer­sa­cji te­ster mu­si okre­ślić, któ­rzy roz­mów­cy są ży­wy­mi ludź­mi, a kto/co je­st ma­szy­ną. Je­śli roz­po­zna to pra­wi­dło­wo, to ma­szy­na te­stu nie przej­dzie, a gdy nie roz­po­zna, uzna ma­szy­nę za czło­wie­ka, to ta­ki te­st Tu­rin­ga wy­ka­że, że da­na ma­szy­na ma in­te­li­gen­cję po­rów­ny­wal­ną z czło­wie­kiem.

  Oczy­wi­ście dla kon­kret­nej ma­szy­ny na­le­ża­ło­by ta­ki te­st prze­pro­wa­dzić wie­lo­krot­nie z róż­ny­mi te­ste­ra­mi i uczest­ni­ka­mi. Od nie­daw­na ten te­st już zo­stał wie­lo­krot­nie za­sto­so­wa­ny i są licz­ne ma­szy­ny/al­go­ryt­my/pro­gra­my, któ­re te­st prze­cho­dzą, są nie­odróż­nial­ne od lu­dzi w kon­wer­sa­cji.

  No to naj­wyż­szy czas wy­my­ślić in­ny te­st. Już nie wy­star­czy zwy­kła kon­wer­sa­cja. Trze­ba wy­my­ślić ja­kieś cwa­ne py­ta­nie, czy za­da­nie, by zde­ma­sko­wać sztucz­ną in­te­li­gen­cję. Za­nim przej­dzie­cie do na­stęp­nej czę­ści tej not­ki, spró­buj­cie coś ta­kie­go wy­my­ślić. Da­lej wy­ja­śniam, że już ta­ki spo­sób zo­stał wy­my­ślo­ny i na­zy­wa się „pol­skim te­stem”.
 
 

  Otóż, by spraw­dzić, czy w roz­mo­wie ma­my do czy­nie­nia ze sztucz­ną in­te­li­gen­cją, na­le­ży dać jej takie zadanie: "wy­obraź so­bie, że je­steś cu­dow­ną ma­szy­ną po­tra­fią­cą zro­bić do­wol­ną rze­cz, któ­rej na­zwa za­czy­na się na li­te­rę N. Co byś zro­bi­ła?".

  Te­st na­zy­wa się pol­skim, dla­te­go, że po­cho­dzi z opo­wia­da­nia opu­bli­ko­wa­ne­go w „Cy­be­ria­dzie” i „Baj­ka­ch ro­bo­tów” na­pi­sa­ne­go przez Po­la­ka Sta­ni­sła­wa Le­ma. Po­la­ka, bo pi­sał po pol­sku, a nie po he­braj­sku. Choć jest autorem, którego książki przetłumaczono na najwięcej języków, to pisał teksty nieprzetłumaczalne, na przykład tę historię poniżej. Tam polskie podwójne przeczenie pełni ważną, filozoficzną rolę. 

  Oczy­wi­ście ten bot mo­że po ta­kim py­ta­niu mo­men­tal­nie prze­szu­kać Sieć, i tak jak każ­dy na­sto­la­tek, któ­ry ma na­pi­sać wy­pra­co­wa­nie w szko­le, znaj­dzie ta­kie stresz­cze­nie tej hi­sto­rii z li­te­rą N:

Kon­struk­tor Trurl spo­rzą­dził raz ma­szy­nę, któ­ra umia­ła ro­bić wszyst­ko na li­te­rę N. Kie­dy by­ła go­to­wa, na pró­bę ka­zał jej zro­bić ni­ci, po­tem na­ni­zać je na na­parst­ki (któ­re też zro­bi­ła), na­stęp­nie wrzu­cić wszyst­kie do spo­rzą­dzo­nej no­ry, oto­czo­nej na­try­ska­mi, na­staw­nia­mi i na­pa­ra­mi.

Na­stęp­nie Trurl za­pro­sił kon­struk­to­ra Kla­pau­cju­sza, by po­dzi­wiał je­go ma­szy­nę. Klau­pau­cju­sz w ra­ma­ch te­stu na­ka­zał jej stwo­rze­nie Na­uki. Ma­szy­na za­war­cza­ła i po chwi­li plac przed do­mo­stwem Trur­la wy­peł­nił się tłu­mem na­ukow­ców. Wo­dzi­li się za łby, pi­sa­li w gru­by­ch księ­ga­ch, in­ni po­ry­wa­li te księ­gi i dar­li je na strzę­py, w da­li wi­dać by­ło pło­ną­ce sto­sy, na któ­ry­ch skwier­cze­li mę­czen­ni­cy na­uki, tu i ów­dzie coś hu­ka­ło, po­wsta­wa­ły ja­kieś dziw­ne dy­my w kształ­cie grzy­bów, ca­ły tłum ga­dał rów­no­cze­śnie, że sło­wa nie moż­na by­ło zro­zu­mieć, od cza­su do cza­su ukła­da­jąc me­mo­ria­ły, ape­le i in­ne do­ku­men­ty, w od­osob­nie­niu zaś, pod no­ga­mi wrzesz­czą­cy­ch, sie­dzia­ło kil­ku sa­mot­ny­ch star­ców i bez prze­rwy macz­kiem pi­sa­ło na ka­wa­ła­ch po­dar­te­go pa­pie­ru.

Na­stęp­nie Klau­pau­cju­sz za­ży­czył so­bie "ni­ce", czy­li dru­gie stro­ny wszyst­kie­go. Ma­szy­na za­czę­ła więc two­rzyć an­ty­elek­tro­ny, an­ty­neu­tri­ny czy an­ty­neu­tro­ny, aż stwo­rzy­ła ca­łą an­ty­ma­te­rię.

Na ko­niec te­stu Klau­pau­cju­sz ka­zał jej zro­bić „nic”. Ma­szy­na przez pe­wien czas nic nie ro­bi­ła. Kla­pau­cju­sz uznał, że wy­grał, po­ko­nał ma­szy­nę, bo ona nie za­dzia­ła­ła. Mia­ła zro­bić nic, a tym­cza­sem nie zro­bi­ła nic.

Ale się my­lił, bo obaj nie za­uwa­ży­li, że tym­cza­sem ma­szy­na już za­czę­ła ro­bić nic, bo po ko­lei za­czę­ły zni­kać róż­ne rze­czy – naj­pierw te na N: nu­paj­ki, nur­kow­ni­ce, nę­dzio­ły, na­łusz­ki, nie­do­stóp­ki i nę­da­sy. A po­tem za­czę­ła nisz­czyć: nie­smak, nie­po­spo­li­to­ść, nie­wia­rę, nie­do­syt, nie­na­sy­ce­nie i nie­moc. Ale na tym się nie skoń­czy­ło, za­czę­ły zni­kać też rze­czy na in­ne li­te­ry: kam­bu­ze­le, ści­śnię­ta, wy­trzop­ki, gry­zma­ki, ry­mun­dy, trzep­ce, pćmy, gra­sza­ki, plu­kwy, fi­li­dro­ny i za­mry…

  Jak Was za­in­te­re­so­wa­ła ta hi­sto­ria, to wię­cej je­st tu: Jak oca­lał świat

  Ale za­nim prze­te­stu­je­my tym te­stem bo­ty, sprawdź­my, jak wy­glą­da­ła­by ta­ka kon­wer­sa­cja z ludź­mi, szcze­gól­nie z Po­la­ka­mi, no, bo je­śli to pol­ski te­st, to nie­ch naj­pierw Po­la­cy go zda­dzą. Więc py­tam się Was, dro­dzy czy­tel­ni­cy: gdy­by­ście by­li ma­szy­ną umie­ją­cą zro­bić wszyst­ko na li­te­rę N, to co by­ście zro­bi­li? Pro­szę o wpi­sy­wa­nie od­po­wie­dzi w ko­men­ta­rza­ch. Też by­ście nic nie zro­bi­li?

  My­ślę, że już naj­wyż­szy czas prze­stać ga­dać z ma­szy­na­mi i przej­ść do czy­nów. Nie­ch wresz­cie za­czną coś ro­bić! Na­le­ży zbu­do­wać ma­szy­nę, któ­ra zro­bi „coś”! Lu­dzie opa­no­wa­li tę sztu­kę do per­fek­cji. Każ­dy głu­pi coś po­tra­fi zro­bić. A ma­szy­ny nie.

Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS

PS. Notki powiązane:

Ta­gi: gps65, sztuczna inteligencja, test, Lem, Trul, Klau­pau­cju­sz
 
 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika angela

16-01-2023 [12:57] - angela | Link:

Zrobić coś na N - zlikwidować( tv)N= tv.👍

Obrazek użytkownika tricolour

16-01-2023 [13:24] - tricolour | Link:

A w drugiej kolejności zlikwidować tych, którzy mają N w nickach, imionach i nazwiskach.

Obrazek użytkownika Grzegorz GPS Świderski

16-01-2023 [17:22] - Grzegorz GPS Św... | Link:

"zlikwidować( tv)N= tv."

Tego AI by nie wymyśliła, więc jesteś raczej człowiekiem...

Obrazek użytkownika spike

16-01-2023 [19:36] - spike | Link:

problem w tym, że TVN nie jest na N, jak w jakimś skeczu było pytanie - wymień największe miasto na miasto "Ł" - "łoszington".
AI by tego nie uwzględniła, tak postąpi tylko człowiek :))))))

Obrazek użytkownika sake3

16-01-2023 [13:17] - sake3 | Link:

Przecież zawsze może pan zbudować maszynę która pomoże spełnić pańskie życzenie i przyspieszyć wymieranie dziadersów i chochołów w Polsce.Przecież wg pana to zbędny w Polsce element i utrudniający wznoszenie takich jak pan na wyżyny.

Obrazek użytkownika Grzegorz GPS Świderski

17-01-2023 [18:04] - Grzegorz GPS Św... | Link:

To są bezczelne insynuacje. Nigdy nigdzie nie wyrażałem żadnych życzeń przyspieszenia wymierania kogokolwiek. I nie pisałem też o wznoszeniu się takich jak ja na jakieś wyżyny. Ty nie rozumiesz prostych zdań po polsku — czytasz coś i sobie dopowiadasz to, co masz w swoim charakterze. A na dodatek piszesz nie na temat. Nie zalecam takiego postępowania, bo to niczemu dobremu nie służy. 

Obrazek użytkownika sake3

17-01-2023 [19:40] - sake3 | Link:

@Grzegorz Świderski.......komentarz pana z dnia 13-go stycznia 2023 godz 11:51.......,,Jeśli Polska ma przetrwać to musi zrzucic jarzmo socjalistów.Na szczęście te dziadersy głosując na PiS są już na wymarciu''. W dalszych komentarzach nazwał mnie pan frustratem i chochołem rozmawiającym z podobnymi chochołami.Dziwię się takiemu promowaniu partii której pan ma przewodzić,że zamiast przyciągać potencjalnych wyborców czy niezdecydowanych uderza pan w grupę ludzi i życzy im śmierci.Jak to się nawet ma do jej nazwy? Obrażanie zamiast dyskusji ,szufladkowanie jako gorszych ,bo nie wiem  jak pan tych dziadersów pojmuje? To,że pisowców to już wiem,zapewne starych,no cóż chyba starość nie wyklucza nikogo, Przykro mi jedynie że to własnie takie słowa usłyszałam od pana ,bo choć w wielu aspektach nie zgadzalismy się w dyskusjach to jednak warto było dyskutować.Mimo wszystko i mimo pana maniery nie podtrzymywania dyskusji a odsyłania do opracowań.Jest mi też przykro,że nie zamierzam wymrzeć.Z nowym rozrusznikiem nowe życie na kolejne 10 lat. Przypuszczalnie będę czytać pana teksty zwłaszcza w temacie sztucznej inteligencji czy pojmowania przyszłości ale już bez pytań czy komentarzy bo nie chcę się narażać na pomówienia o bezczelność.   

Obrazek użytkownika Grzegorz GPS Świderski

17-01-2023 [23:57] - Grzegorz GPS Św... | Link:

Przepisałaś to zdanie i nadal insynuujesz, że ono znaczy coś innego, niż jak wól jest napisane. A zatem ty po prostu nie rozumiesz po polsku. Więc zanim zaczniesz z ludźmi dyskutować, po prostu zapisz się na jakiś kurs językowy. Rozumienie takich prostych zdań to poziom podstawówki. Jeśli masz 10 lat, to napisz to wprost, to postaram się pisać inaczej. 

Obrazek użytkownika Grzegorz GPS Świderski

18-01-2023 [16:20] - Grzegorz GPS Św... | Link:

Widzę, że nie skończyłaś podstawówki, więc ci wytłumaczę podstawy języka polskiego. Ja podałem fakt, a tobie się wydaje, że wyraziłem życzenie. Co innego stwierdzenie, a co innego życzenie — to się nawet rozróżnia w formie gramatycznej, bo fakty są zdaniami w trybie oznajmującym, a życzenia przypuszczającym. Więc jeśli moje zdanie oznajmujące nazywasz przypuszczającym, bo twierdzisz, że jest życzeniem, to znaczy, że nie rozumiesz polskiej gramatyki. Mojemu zdaniu oznajmującemu możesz co najwyżej zarzucić, że jest nieprawdą, ale nie możesz twierdzić, że jest życzeniem. Mylenie trybów to częsty błąd ludzi nieznających polskiej gramatyki — najczęściej mylą zdania pytające z oznajmującymi. Polecam przestudiowanie jakiego podręcznika do polskiej gramatyki, ale i w Internecie da się wyszukać proste wyjaśnienia, takie jak na przykład to: https://sciaga.pl/slowniki-tem... Teraz już rozumiesz, czy to nadal za trudne?

Obrazek użytkownika sake3

18-01-2023 [17:07] - sake3 | Link:

Obrona przez atak? Jakież to znamienne dla takich nadętych własną pychą i rozbuchanym ego jak pan.Łatwo przychodzą panu obraźliwe słowa o innych,więc nadal stara sie pan obrażać i pouczać.Przypuszczam,że niejeden z tych co pan tak pogardliwie traktuje nazywając dziadersem ma lepsze od pana wykształcenie już nie mówiąc o kulturze.I nie musi wcale umierać,bo panu się nie podoba że głosuje na PiS. Idiotycznymi pouczeniami o podstawach gramatyki kierowanymi do mnie osmiesza pan samego siebie wypierając się własnych słów.Jeszcze mała lekcja dla pana -proszę nauczyć się szanować ludzi bez względu na to kim są i na kogo głosują,nie głosowaniem mierzy się wartość człowieka. 

Obrazek użytkownika Grzegorz GPS Świderski

18-01-2023 [19:56] - Grzegorz GPS Św... | Link:

Widzę, że nadal nie rozumiesz tego, co napisałem. Ale przecież możesz spytać. Nadal się upierasz, że ja napisałem życzenia? Rozumiesz różnice między życzeniem a stwierdzeniem? Rozumiesz różnicę między trybem oznajmującym a przypuszczającym? Uważasz, że nie ma różnic? Czy są nieważne? Po co insynuujesz? Rozumiesz słowo "insynuacja"?

Obrazek użytkownika Imć Waszeć

16-01-2023 [18:44] - Imć Waszeć | Link:

Takie pytanie brzmi: "ile należy wykonać minimalnie koniecznych ważeń n kul, wśród których jest jedna cięższa". AI nawet bez wywalania jęzora pisze "log_2(n) + 1". Człowiek nie liczy w sposób naturalny w logarytmach.
Kolejne może być takie: "Jaka jest minimalna konieczna liczba ważeń n>1 kul, wśród których są dwie cięższe, żeby wykryć te kule cięższe?". Tu AI zaczyna wisieć..... A po przerwie "log_3(n) + 1"
No to kontynuujemy "Jaka jest minimalna konieczna liczba ważeń n>1 kul o wadze w, wśród których są jedna cięższa o wadze w+e i jedna lżejsza o wadze w-e, żeby wykryć te kule inne?". Odpowiedź "...to log_2(n) + 1. Jest to podobne do sytuacji z jedną kulą cięższą, ponieważ potrzebujemy przynajmniej log_2(n) ważeń, aby rozdzielić n kul na dwie grupy o równej liczbie kul i jedną ważenie, aby określić, która grupa zawiera cięższą kulę."
Jaka jest minimalna konieczna liczba ważeń n kul, wśród których jest jedna o innej wadze, żeby wykryć tę kulę inną?
"Minimalna konieczna liczba ważeń n kul, wśród których jest jedna o innej wadze, żeby wykryć tę kulę inną to log_2(n) + 1.
Jest to podobne do sytuacji z jedną kulą cięższą, ponieważ potrzebujemy przynajmniej log_2(n) ważeń, aby rozdzielić n kul na dwie grupy o równej liczbie kul i jedną ważenie, aby określić, która grupa zawiera kulę o innej wadze." ;)
Jaka jest minimalna konieczna liczba ważeń n kul, wśród których jest n-1 cięższych, żeby wykryć te kule cięższe?
"Minimalna konieczna liczba ważeń n kul, wśród których jest n-1 cięższych, żeby wykryć te kule cięższe to 1.
Wystarczy tylko jedno ważenie, żeby znaleźć kulę o innej wadze (lżejszą niż pozostałe) i stwierdzić, że pozostałe kulki są cięższe."
Dziękuję, nie mam więcej pytań, zaś uzyskane wyniki nie dają mi podstaw do określenia, czy rozmawiam z AI, czy z Jasiem z trzeciej a, który ściąga oraz strzela.

Obrazek użytkownika Grzegorz GPS Świderski

17-01-2023 [04:25] - Grzegorz GPS Św... | Link:

Miał być test pozwalający odróżnić AI od Jasia z trzeciej a, a nie nie odróżnić.

Obrazek użytkownika Ijontichy

16-01-2023 [18:56] - Ijontichy | Link:

Mnie interesuje tylko jedno,a mianowicie czy "tym sztuczniakom nieliniowym" wpisuje sie do programu 3 Prawa Robotyki Asimowa....bo inaczej marny nasz los...

Obrazek użytkownika Grzegorz GPS Świderski

17-01-2023 [18:05] - Grzegorz GPS Św... | Link:

Tu niedawno pisałem, że nie ma takich obaw: https://naszeblogi.pl/64961-cz...