Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Polski test
Wysłane przez Grzegorz GPS Św... w 16-01-2023 [12:29]
W 1950 roku Alan Turing zaproponował test pozwalający zbadać inteligentną maszynę czy osiągnęła poziom ludzki. Test polega na tym, że tester rozmawia zdalnie, tak, że nie widzi tych, z którymi rozmawia. Porozumiewa się tylko na piśmie w języku naturalnym z kilkoma osobami, wśród których jest sztuczna inteligencja.
Po tej konwersacji tester musi określić, którzy rozmówcy są żywymi ludźmi, a kto/co jest maszyną. Jeśli rozpozna to prawidłowo, to maszyna testu nie przejdzie, a gdy nie rozpozna, uzna maszynę za człowieka, to taki test Turinga wykaże, że dana maszyna ma inteligencję porównywalną z człowiekiem.
Oczywiście dla konkretnej maszyny należałoby taki test przeprowadzić wielokrotnie z różnymi testerami i uczestnikami. Od niedawna ten test już został wielokrotnie zastosowany i są liczne maszyny/algorytmy/programy, które test przechodzą, są nieodróżnialne od ludzi w konwersacji.
No to najwyższy czas wymyślić inny test. Już nie wystarczy zwykła konwersacja. Trzeba wymyślić jakieś cwane pytanie, czy zadanie, by zdemaskować sztuczną inteligencję. Zanim przejdziecie do następnej części tej notki, spróbujcie coś takiego wymyślić. Dalej wyjaśniam, że już taki sposób został wymyślony i nazywa się „polskim testem”.
Otóż, by sprawdzić, czy w rozmowie mamy do czynienia ze sztuczną inteligencją, należy dać jej takie zadanie: "wyobraź sobie, że jesteś cudowną maszyną potrafiącą zrobić dowolną rzecz, której nazwa zaczyna się na literę N. Co byś zrobiła?".
Test nazywa się polskim, dlatego, że pochodzi z opowiadania opublikowanego w „Cyberiadzie” i „Bajkach robotów” napisanego przez Polaka Stanisława Lema. Polaka, bo pisał po polsku, a nie po hebrajsku. Choć jest autorem, którego książki przetłumaczono na najwięcej języków, to pisał teksty nieprzetłumaczalne, na przykład tę historię poniżej. Tam polskie podwójne przeczenie pełni ważną, filozoficzną rolę.
Oczywiście ten bot może po takim pytaniu momentalnie przeszukać Sieć, i tak jak każdy nastolatek, który ma napisać wypracowanie w szkole, znajdzie takie streszczenie tej historii z literą N:
Konstruktor Trurl sporządził raz maszynę, która umiała robić wszystko na literę N. Kiedy była gotowa, na próbę kazał jej zrobić nici, potem nanizać je na naparstki (które też zrobiła), następnie wrzucić wszystkie do sporządzonej nory, otoczonej natryskami, nastawniami i naparami.
Następnie Trurl zaprosił konstruktora Klapaucjusza, by podziwiał jego maszynę. Klaupaucjusz w ramach testu nakazał jej stworzenie Nauki. Maszyna zawarczała i po chwili plac przed domostwem Trurla wypełnił się tłumem naukowców. Wodzili się za łby, pisali w grubych księgach, inni porywali te księgi i darli je na strzępy, w dali widać było płonące stosy, na których skwierczeli męczennicy nauki, tu i ówdzie coś hukało, powstawały jakieś dziwne dymy w kształcie grzybów, cały tłum gadał równocześnie, że słowa nie można było zrozumieć, od czasu do czasu układając memoriały, apele i inne dokumenty, w odosobnieniu zaś, pod nogami wrzeszczących, siedziało kilku samotnych starców i bez przerwy maczkiem pisało na kawałach podartego papieru.
Następnie Klaupaucjusz zażyczył sobie "nice", czyli drugie strony wszystkiego. Maszyna zaczęła więc tworzyć antyelektrony, antyneutriny czy antyneutrony, aż stworzyła całą antymaterię.
Na koniec testu Klaupaucjusz kazał jej zrobić „nic”. Maszyna przez pewien czas nic nie robiła. Klapaucjusz uznał, że wygrał, pokonał maszynę, bo ona nie zadziałała. Miała zrobić nic, a tymczasem nie zrobiła nic.
Ale się mylił, bo obaj nie zauważyli, że tymczasem maszyna już zaczęła robić nic, bo po kolei zaczęły znikać różne rzeczy – najpierw te na N: nupajki, nurkownice, nędzioły, nałuszki, niedostópki i nędasy. A potem zaczęła niszczyć: niesmak, niepospolitość, niewiarę, niedosyt, nienasycenie i niemoc. Ale na tym się nie skończyło, zaczęły znikać też rzeczy na inne litery: kambuzele, ściśnięta, wytrzopki, gryzmaki, rymundy, trzepce, pćmy, graszaki, plukwy, filidrony i zamry…
Jak Was zainteresowała ta historia, to więcej jest tu: Jak ocalał świat
Ale zanim przetestujemy tym testem boty, sprawdźmy, jak wyglądałaby taka konwersacja z ludźmi, szczególnie z Polakami, no, bo jeśli to polski test, to niech najpierw Polacy go zdadzą. Więc pytam się Was, drodzy czytelnicy: gdybyście byli maszyną umiejącą zrobić wszystko na literę N, to co byście zrobili? Proszę o wpisywanie odpowiedzi w komentarzach. Też byście nic nie zrobili?
Myślę, że już najwyższy czas przestać gadać z maszynami i przejść do czynów. Niech wreszcie zaczną coś robić! Należy zbudować maszynę, która zrobi „coś”! Ludzie opanowali tę sztukę do perfekcji. Każdy głupi coś potrafi zrobić. A maszyny nie.
Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS
PS. Notki powiązane:
- Zrobić coś!
- Powstał rywal sztucznej inteligencji ChatGPT. Wygrał z nią w „polskim teście”
- Jak doprowadziłem sztuczną inteligencję do zawieszenia się
Tagi: gps65, sztuczna inteligencja, test, Lem, Trul, Klaupaucjusz
Komentarze
16-01-2023 [12:57] - angela | Link: Zrobić coś na N - zlikwidować
Zrobić coś na N - zlikwidować( tv)N= tv.👍
16-01-2023 [13:24] - tricolour | Link: A w drugiej kolejności
A w drugiej kolejności zlikwidować tych, którzy mają N w nickach, imionach i nazwiskach.
16-01-2023 [17:22] - Grzegorz GPS Św... | Link: "zlikwidować( tv)N= tv."
"zlikwidować( tv)N= tv."
Tego AI by nie wymyśliła, więc jesteś raczej człowiekiem...
16-01-2023 [19:36] - spike | Link: problem w tym, że TVN nie
problem w tym, że TVN nie jest na N, jak w jakimś skeczu było pytanie - wymień największe miasto na miasto "Ł" - "łoszington".
AI by tego nie uwzględniła, tak postąpi tylko człowiek :))))))
16-01-2023 [13:17] - sake3 | Link: Przecież zawsze może pan
Przecież zawsze może pan zbudować maszynę która pomoże spełnić pańskie życzenie i przyspieszyć wymieranie dziadersów i chochołów w Polsce.Przecież wg pana to zbędny w Polsce element i utrudniający wznoszenie takich jak pan na wyżyny.
17-01-2023 [18:04] - Grzegorz GPS Św... | Link: To są bezczelne insynuacje.
To są bezczelne insynuacje. Nigdy nigdzie nie wyrażałem żadnych życzeń przyspieszenia wymierania kogokolwiek. I nie pisałem też o wznoszeniu się takich jak ja na jakieś wyżyny. Ty nie rozumiesz prostych zdań po polsku — czytasz coś i sobie dopowiadasz to, co masz w swoim charakterze. A na dodatek piszesz nie na temat. Nie zalecam takiego postępowania, bo to niczemu dobremu nie służy.
17-01-2023 [19:40] - sake3 | Link: @Grzegorz Świderski......
@Grzegorz Świderski.......komentarz pana z dnia 13-go stycznia 2023 godz 11:51.......,,Jeśli Polska ma przetrwać to musi zrzucic jarzmo socjalistów.Na szczęście te dziadersy głosując na PiS są już na wymarciu''. W dalszych komentarzach nazwał mnie pan frustratem i chochołem rozmawiającym z podobnymi chochołami.Dziwię się takiemu promowaniu partii której pan ma przewodzić,że zamiast przyciągać potencjalnych wyborców czy niezdecydowanych uderza pan w grupę ludzi i życzy im śmierci.Jak to się nawet ma do jej nazwy? Obrażanie zamiast dyskusji ,szufladkowanie jako gorszych ,bo nie wiem jak pan tych dziadersów pojmuje? To,że pisowców to już wiem,zapewne starych,no cóż chyba starość nie wyklucza nikogo, Przykro mi jedynie że to własnie takie słowa usłyszałam od pana ,bo choć w wielu aspektach nie zgadzalismy się w dyskusjach to jednak warto było dyskutować.Mimo wszystko i mimo pana maniery nie podtrzymywania dyskusji a odsyłania do opracowań.Jest mi też przykro,że nie zamierzam wymrzeć.Z nowym rozrusznikiem nowe życie na kolejne 10 lat. Przypuszczalnie będę czytać pana teksty zwłaszcza w temacie sztucznej inteligencji czy pojmowania przyszłości ale już bez pytań czy komentarzy bo nie chcę się narażać na pomówienia o bezczelność.
17-01-2023 [23:57] - Grzegorz GPS Św... | Link: Przepisałaś to zdanie i nadal
Przepisałaś to zdanie i nadal insynuujesz, że ono znaczy coś innego, niż jak wól jest napisane. A zatem ty po prostu nie rozumiesz po polsku. Więc zanim zaczniesz z ludźmi dyskutować, po prostu zapisz się na jakiś kurs językowy. Rozumienie takich prostych zdań to poziom podstawówki. Jeśli masz 10 lat, to napisz to wprost, to postaram się pisać inaczej.
18-01-2023 [16:20] - Grzegorz GPS Św... | Link: Widzę, że nie skończyłaś
Widzę, że nie skończyłaś podstawówki, więc ci wytłumaczę podstawy języka polskiego. Ja podałem fakt, a tobie się wydaje, że wyraziłem życzenie. Co innego stwierdzenie, a co innego życzenie — to się nawet rozróżnia w formie gramatycznej, bo fakty są zdaniami w trybie oznajmującym, a życzenia przypuszczającym. Więc jeśli moje zdanie oznajmujące nazywasz przypuszczającym, bo twierdzisz, że jest życzeniem, to znaczy, że nie rozumiesz polskiej gramatyki. Mojemu zdaniu oznajmującemu możesz co najwyżej zarzucić, że jest nieprawdą, ale nie możesz twierdzić, że jest życzeniem. Mylenie trybów to częsty błąd ludzi nieznających polskiej gramatyki — najczęściej mylą zdania pytające z oznajmującymi. Polecam przestudiowanie jakiego podręcznika do polskiej gramatyki, ale i w Internecie da się wyszukać proste wyjaśnienia, takie jak na przykład to: https://sciaga.pl/slowniki-tem... Teraz już rozumiesz, czy to nadal za trudne?
18-01-2023 [17:07] - sake3 | Link: Obrona przez atak? Jakież to
Obrona przez atak? Jakież to znamienne dla takich nadętych własną pychą i rozbuchanym ego jak pan.Łatwo przychodzą panu obraźliwe słowa o innych,więc nadal stara sie pan obrażać i pouczać.Przypuszczam,że niejeden z tych co pan tak pogardliwie traktuje nazywając dziadersem ma lepsze od pana wykształcenie już nie mówiąc o kulturze.I nie musi wcale umierać,bo panu się nie podoba że głosuje na PiS. Idiotycznymi pouczeniami o podstawach gramatyki kierowanymi do mnie osmiesza pan samego siebie wypierając się własnych słów.Jeszcze mała lekcja dla pana -proszę nauczyć się szanować ludzi bez względu na to kim są i na kogo głosują,nie głosowaniem mierzy się wartość człowieka.
18-01-2023 [19:56] - Grzegorz GPS Św... | Link: Widzę, że nadal nie rozumiesz
Widzę, że nadal nie rozumiesz tego, co napisałem. Ale przecież możesz spytać. Nadal się upierasz, że ja napisałem życzenia? Rozumiesz różnice między życzeniem a stwierdzeniem? Rozumiesz różnicę między trybem oznajmującym a przypuszczającym? Uważasz, że nie ma różnic? Czy są nieważne? Po co insynuujesz? Rozumiesz słowo "insynuacja"?
16-01-2023 [18:44] - Imć Waszeć | Link: Takie pytanie brzmi: "ile
Takie pytanie brzmi: "ile należy wykonać minimalnie koniecznych ważeń n kul, wśród których jest jedna cięższa". AI nawet bez wywalania jęzora pisze "log_2(n) + 1". Człowiek nie liczy w sposób naturalny w logarytmach.
Kolejne może być takie: "Jaka jest minimalna konieczna liczba ważeń n>1 kul, wśród których są dwie cięższe, żeby wykryć te kule cięższe?". Tu AI zaczyna wisieć..... A po przerwie "log_3(n) + 1"
No to kontynuujemy "Jaka jest minimalna konieczna liczba ważeń n>1 kul o wadze w, wśród których są jedna cięższa o wadze w+e i jedna lżejsza o wadze w-e, żeby wykryć te kule inne?". Odpowiedź "...to log_2(n) + 1. Jest to podobne do sytuacji z jedną kulą cięższą, ponieważ potrzebujemy przynajmniej log_2(n) ważeń, aby rozdzielić n kul na dwie grupy o równej liczbie kul i jedną ważenie, aby określić, która grupa zawiera cięższą kulę."
Jaka jest minimalna konieczna liczba ważeń n kul, wśród których jest jedna o innej wadze, żeby wykryć tę kulę inną?
"Minimalna konieczna liczba ważeń n kul, wśród których jest jedna o innej wadze, żeby wykryć tę kulę inną to log_2(n) + 1.
Jest to podobne do sytuacji z jedną kulą cięższą, ponieważ potrzebujemy przynajmniej log_2(n) ważeń, aby rozdzielić n kul na dwie grupy o równej liczbie kul i jedną ważenie, aby określić, która grupa zawiera kulę o innej wadze." ;)
Jaka jest minimalna konieczna liczba ważeń n kul, wśród których jest n-1 cięższych, żeby wykryć te kule cięższe?
"Minimalna konieczna liczba ważeń n kul, wśród których jest n-1 cięższych, żeby wykryć te kule cięższe to 1.
Wystarczy tylko jedno ważenie, żeby znaleźć kulę o innej wadze (lżejszą niż pozostałe) i stwierdzić, że pozostałe kulki są cięższe."
Dziękuję, nie mam więcej pytań, zaś uzyskane wyniki nie dają mi podstaw do określenia, czy rozmawiam z AI, czy z Jasiem z trzeciej a, który ściąga oraz strzela.
17-01-2023 [04:25] - Grzegorz GPS Św... | Link: Miał być test pozwalający
Miał być test pozwalający odróżnić AI od Jasia z trzeciej a, a nie nie odróżnić.
16-01-2023 [18:56] - Ijontichy | Link: Mnie interesuje tylko jedno,a
Mnie interesuje tylko jedno,a mianowicie czy "tym sztuczniakom nieliniowym" wpisuje sie do programu 3 Prawa Robotyki Asimowa....bo inaczej marny nasz los...
17-01-2023 [18:05] - Grzegorz GPS Św... | Link: Tu niedawno pisałem, że nie
Tu niedawno pisałem, że nie ma takich obaw: https://naszeblogi.pl/64961-cz...