Przedstawiam zaktualizowany scenariusz masakry w Krakowie i wcześniejszego zamordowania rodziny Michała Oksińskiego. Uwzględniam nowe informacje o sejfie, broni, środkach farmakologicznych, lotach i zachowaniu sprawcy. Nie twierdzę, że tak było. Nie mam na to dowodów. Na tym etapie interesuje mnie tylko to, czy można skonstruować logicznie spójną wersję wydarzeń, której nie wykluczają ujawnione fakty.
Tak właśnie zaczyna się tworzenie alternatywnych wersji kryminalistycznych. Najpierw buduje się możliwe scenariusze, potem konfrontuje je z dowodami.
Nie przesądzam, jaka służba miałaby za tym stać ani jaki byłby jej cel. To pozostawiam do dalszych rozważań. W komentarzach piszcie swoje propozycji.
Hodowla zamachowców
Wyobraźmy sobie, że jakaś tajna służba od lat wyszukuje ludzi o określonym profilu psychologicznym. Podatnych na manipulację, zafascynowanych masowymi morderstwami, marzących o przemocy, sławie i zainteresowaniu mediów. Nie musi ich szkolić w obozach terrorystycznych ani wydawać im rozkazów. Może obserwować ich zainteresowania, poznawać słabości, podsycać fantazje i czekać na odpowiednią okazję.
W moim scenariuszu jednym z takich ludzi jest Michał Oksiński. Fascynuje się masowymi mordercami, gromadzi broń, interesuje się militariami i od dawna fantazjuje o dokonaniu spektakularnego zamachu. Załóżmy dodatkowo, że ma głęboki, ukryty konflikt z rodziną, szczególnie z ojcem. Może czuć się zdominowany, niedoceniany, pragnąć uwolnienia się od dotychczasowego życia. W moim eksperymencie myślowym organizatorzy wiedzą o nim znacznie więcej niż rodzina, sąsiedzi czy koledzy. I postanawiają to wykorzystać!
Piątek — broń, kłótnia i tajemnica dwóch sejfów
Zacznijmy od autentycznych doniesień. Sąsiedzi opowiadali, że w piątek wieczorem, 6 listopada, Michał wielokrotnie wynosił jakieś przedmioty do samochodu. Przypuszczali, że mogła to być broń. W mieszkaniu znaleziono łącznie siedem egzemplarzy broni. Kolejne cztery znajdowały się przy Michale i w Subaru jego ojca. Ojciec miał pozwolenie obejmujące dziewięć egzemplarzy, syn — dwa. W sumie jedenaście. 7 + 4 = 9 + 2 = 11.
Wirtualna Polska informowała, że wśród zabezpieczonej broni znajdowały się również egzemplarze, na które ani ojciec, ani syn nie mieli pozwolenia. Oznaczałoby to, że zgodność liczb nie musi oznaczać zgodności konkretnych egzemplarzy. Jeżeli obaj rzeczywiście posiadali wszystkie jedenaście sztuk objętych pozwoleniami, to część zarejestrowanej broni mogła pozostać nieodnaleziona.
Rzeczpospolita informowała, że siedem sztuk broni znaleziono w sejfie. Sąsiedzi wspominali o dużym sejfie, wielkości lodówki, który wcześniej wniesiono do mieszkania. Tymczasem prokurator ujawnił 10 listopada, że funkcjonariusze znaleźli również zamknięty sejf wyciągnięty ze ściany! Śledczy dopiero próbowali go otworzyć.
Więc jest całkiem możliwe, że były dwa sejfy. Jeden duży, w którym znajdowała się broń, i drugi, wyciągnięty ze ściany, którego zawartości jeszcze nie znano.
Wróćmy do naszego scenariusza.
W piątek Michał otrzymuje od organizatorów zadanie skompletowania uzbrojenia. Ojciec nie chce mu udostępnić jakiejś ważnej sztuki uzbrojenia, której potrzebuje. Dochodzi do kłótni. Syn próbuje dostać się do zamkniętego sejfu. Nie potrafi go otworzyć, więc usiłuje wymontować go ze ściany. Ostatecznie rezygnuje, zabiera dostępne wyposażenie i wyjeżdża. Ojciec uznaje konflikt za zakończony. To tłumaczy jednocześnie piątkową kłótnię, wynoszenie przedmiotów do samochodu i zagadkowy sejf. Syn utwierdza się w przekonaniu, że ojca należy unieszkodliwić.
Dwa karabiny i dwa pistolety — czy miał być drugi zamachowiec?
To kolejna interesująca okoliczność! Przy Oksińskim i w jego samochodzie znaleziono dokładnie dwa karabiny AR-15 i dwa pistolety.
DWA KARABINY I DWA PISTOLETY!
To mogą być dwa komplety uzbrojenia przeznaczone dla dwóch wykonawców! Co ciekawe, w pierwszych godzinach po zamachu przedstawiciel krakowskiej policji informował PAP właśnie o dwóch sprawcach! Później małopolska policja temu zaprzeczyła, a autor pierwszej informacji przyznał, że była błędna. Początkowa rozbieżność jest faktem wartym odnotowania.
Organizatorzy początkowo zakładali udział dwóch zamachowców. Jeden z nich ostatecznie się wycofał albo organizatorzy świadomie zrezygnowali z jego udziału i go wycofali. Więc Oksiński pozostał z wyposażeniem przeznaczonym pierwotnie dla dwóch osób.
Piątkowa noc — środki farmakologiczne i zabójstwo rodziny
W mieszkaniu znaleziono troje zastrzelonych domowników oraz dwa zastrzelone koty. Ojciec i siostra leżeli w łóżku, matkę znaleziono w kuchni, a ubiór wszystkich osób wskazywał na porę snu. Sąsiedzi nie słyszeli strzałów.
Służby mają dostęp do specjalistycznych środków farmakologicznych, więc zakładam, że domownicy i zwierzęta zostają wcześniej odurzeni przez Oksińskiego przed wyjściem wieczorem.
Takie możliwości farmakologiczne istnieją. Historia tajnych programów CIA ARTICHOKE i MKULTRA oraz operacji rosyjskich sił specjalnych w moskiewskim teatrze na Dubrowce pokazuje, że służby rzeczywiście badały i stosowały substancje obezwładniające.
W moim scenariuszu Michał opuszcza mieszkanie i udaje się do organizatorów. Jego rodzina jest odurzona, więc nikt mu nie przeszkadza w przetransportowaniu broni i wyposażenia do samochodu.
Nad ranem przychodzi funkcjonariusz, zawodowy morderca, który dyskretnie zabija całą rodzinę oraz koty. Preparuje ślady tak, by wskazywały na Michała. Sekcje zwłok ludzi przeprowadzono dopiero w poniedziałek, 9 listopada. Specjalistyczne środki odurzające najpierw były metabolizowane w nocy, gdy domownicy żyli, a potem ponad dwie doby wietrzały w zwłokach, więc sekcja ich nie wykryje.
Sobota — dożywocie albo nowe życie
Teraz organizatorzy pokazują Oksińskiemu zdjęcia zamordowanej rodziny. Przekonują go, że wszystkie ślady wskazują na niego i że zostanie skazany za potrójne morderstwo. Wystarczy, że uwierzy w nieuchronność takiego wyroku.
Organizatorzy przedstawiają mu alternatywę: albo odmówi współpracy i trafi do więzienia, albo dokona zamachu, po którym zapewnią mu nową tożsamość i bezpieczny wyjazd za granicę. Jednak jest to oszustwem. Nie zamierzają go ratować. Chcą jedynie doprowadzić do zamachu.
Samolot przez Paryż i nowe życie poza Europą
Organizatorzy pokazują Michałowi rzekome bilety lotnicze, dokumenty i zdjęcia miejsca, w którym miałby zamieszkać. Obiecują wyjazd z Krakowa przez Paryż do jakiegoś egzotycznego kraju. W listopadowych rozkładach znajdowało się połączenie LOT LO2151 z Krakowa do Paryża-Orly. Odlot: 17:15 przylot: 19:40. W poprzednim wpisie szczegółowo opisałem, że da radę zdążyć na ten lot, gdy zacznie zamach o 15:00.
Nie chodzi o to, czy istniała rzeczywista możliwość ucieczki. Chodzi o to, że organizatorzy mogli przekonać Oksińskiego, że przygotowali dla niego taką możliwość. On wierzy, że po zamachu będzie mógł rozpocząć nowe życie. Organizatorzy od początku zakładają coś innego.
CZTERY TELEFONY — największa zagadka tej układanki!
W samochodzie Oksińskiego znaleziono CZTERY TELEFONY KOMÓRKOWE! Wszystkie przekazano do Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości. 12 listopada Rzeczpospolita ujawniła, że szczególnym problemem dla śledczych jest jeden z nich — iPhone! Prokurator przyznał, że uzyskanie dostępu do jego zawartości może wymagać zwrócenia się o pomoc do Apple i amerykańskich organów ścigania. iPhone stosuje zaawansowane szyfrowanie danych. Po wyłączeniu lub rozładowaniu urządzenia dostęp do części zaszyfrowanych informacji może wymagać prawidłowego kodu.
Po co samotnemu zamachowcowi aż cztery telefony? Człowiek przygotowujący zamach całkowicie samodzielnie nie potrzebuje komunikacji operacyjnej z organizatorami. Nie musi otrzymywać instrukcji, raportować przygotowań ani uzgadniać działań z innymi wykonawcami.
Jednak jeżeli za zamachem stali organizatorzy, osobne urządzenia do różnych kontaktów i czynności stają się całkowicie zrozumiałym elementem scenariusza! Możemy wyobrazić sobie, że Michał utrzymywał stały kontakt z jednym pośrednikiem, innym człowiekiem przygotowującym operację, a może również z pierwotnie planowanym drugim zamachowcem.
W takim wariancie wiele urządzeń nie jest przypadkowym nadmiarem, lecz wynika z rozbudowanej sieci kontaktów. To nie jest połączenie telefoniczne, ale przez szyfrowany komunikator, więc będzie potem nie do wykrycia przez śledczych.
Trzy marzenia spełnione jednym zamachem
Zwróćcie uwagę na mechanizm psychologiczny mojego scenariusza! Oksiński nie musi rozpaczać po rodzinie, jeżeli wcześniej postrzegał ją jako przeszkodę w swoim życiu. Nie musi być zmuszany do przemocy, jeżeli od dawna marzył o spektakularnym zamachu. Nie musi nawet wierzyć w stuprocentową skuteczność planu ucieczki. Wystarczy, że pod wpływem szantażu uzna go za jedyną szansę uniknięcia więzienia.
W jego wyobrażeniu spełniają się trzy marzenia: uwolnienie od rodziny, dokonanie spektakularnego zamachu i rozpoczęcie nowego życia poza Europą. Nie ma już do kogo wracać. Nie ma czego tracić. A organizatorzy przekonują go, że wszystko zostało przygotowane!
Dlaczego kamizelka kuloodporna, hełm i Subaru ojca?
To kolejny element układanki. Oksiński przygotował sprzęt ochronny, broń i ogromne ilości amunicji. Wygląda na człowieka, który liczy się z walką i chce ją przetrwać. Jednocześnie przyjeżdża łatwym do zidentyfikowania samochodem swojego ojca. Taktycznie przygotowuje się do przetrwania i szybkiej ucieczki zagranicę, a nie chowania się po lasach. Jest przekonany, że zajmą się tym organizatorzy.
Masakra w Krakowie
7 listopada około godziny 15:00 Oksiński rozpoczyna masakrę. Zabija sześć osób, rani kolejnych. Policjanci błyskawicznie powstrzymują go, a on sam zostaje ciężko postrzelony. Umiera 9 listopada w szpitalu.
Jeżeli istnieli organizatorzy, ich plan mógł zakończyć się zgodnie z zamierzeniem: bezpośredni wykonawca został wyeliminowany, a oni pozostali nieujawnieni. A drugiego zamachowca mają w odwodzie.
Opinia publiczna otrzymuje proste wyjaśnienie: samotny szaleniec najpierw zamordował własną rodzinę, a potem przypadkowych ludzi w Krakowie. Sprawca nie żyje, więc wydaje się, że zagrożenie minęło.
Jednak jeżeli pierwotnie planowano drugiego zamachowca, mógł on wcześniej się wycofać albo w ogóle nie przystąpić do ataku, więc jest w odwodzie, może cały czas być użyty do kolejnego zamachu!
Czy to jest teoria spiskowa?
OCZYWIŚCIE, ŻE TAK!
Zakładam przecież, że grupa ludzi potajemnie przygotowała zbrodnię, posługując się bezpośrednim wykonawcą. Niemniej samo nazwanie czegoś teorią spiskową nie jest argumentem kryminalistycznym przeciw niej. Spiski, prowokacje, szantaże, operacje pod fałszywą flagą i fabrykowanie dowodów istnieją w historii działalności służb oraz przestępczości zorganizowanej. Nie wolno ich odrzucać wyłącznie dlatego, że brzmią nieprawdopodobnie.
Pamiętajmy o twierdzeniu Bayesa! Zgodność faktu z hipotezą nie wystarcza jeszcze do uznania jej za prawdopodobną. Trzeba sprawdzić, czy dany fakt jest bardziej oczekiwany przy tej hipotezie niż przy konkurencyjnej. Dwa karabiny mogą oznaczać dwóch planowanych wykonawców. Cztery telefony mogą służyć komunikacji z organizatorami. Sejf mógł zostać wymontowany podczas konfliktu o broń. Każdy taki szczegół trzeba rozpatrywać w kontekście całej rekonstrukcji. I każdy zwiększa prawdopodobieństwo spisku!
Czego uczy kryminalistyka?
Śledczych uczy się formułowania i sprawdzania alternatywnych wersji wydarzeń. Jeżeli masowego mordu dokonał jeden człowiek, ale za jego działaniem stoją organizatorzy, to śmierć wykonawcy nie oznacza końca zagrożenia! Organizatorzy mogą nadal działać, przygotowywać kolejne zamachy, ukrywać dowody albo uciekać. Dlatego możliwość współudziału trzeba badać nawet wtedy, gdy wersja samotnego sprawcy wydaje się bardziej prawdopodobna!
Zresztą sama Prokuratura Krajowa potwierdziła 9 listopada, że zamierza ustalać, czy inne osoby przyczyniły się do zbrodni, w szczególności przez podżeganie lub pomocnictwo. A więc ten kierunek jest elementem oficjalnego śledztwa!
SAMOTNY STRZELEC NIE MUSI BYĆ SAMOTNYM ORGANIZATOREM
Prawidłowe śledztwo nie polega na znalezieniu jednej wygodnej opowieści i dopasowaniu do niej wszystkich faktów. Polega na konfrontowaniu konkurencyjnych hipotez z dowodami — również wtedy, gdy prowadzą do niewygodnych pytań o możliwy udział osób trzecich, a nawet funkcjonariuszy służb specjalnych.
BO NAJGROŹNIEJSZY SPRAWCA NIE MUSI BYĆ TYM, KTÓREGO WIDZIELIŚMY Z KARABINEM. MOŻE BYĆ TYM, KTÓREGO W OGÓLE NIE ZAUWAŻYLIŚMY!
Grzegorz GPS Świderski
Twitter.com/gps65
t.me/KanalBlogeraGPS
PS. A tu moje wpisy na X o masakrze w Krakowie:
- Tajemnica sejfu wyrwanego ze ściany w mieszkaniu Oksińskiego: x.com/gps65/status/2120927860252659953
- Masakra w Krakowie — jak zastosować rozumowanie bayesowskie do dwóch zabitych kotów: /x.com/gps65/status/2120893657410666910
- Zbrodnie, prowokacje i fałszywe flagi: x.com/gps65/status/2120861612848418977
- Festiwal chamstwa to przykład polskiego syfu: /x.com/gps65/status/2120851202711626217
- W Polsce skrytobójca (zwany czasem seryjnym samobójcą) przychodzi zawsze w piątek wieczorem: x.com/gps65/status/2120970077281362360
- Masakra w Krakowie — scenariusz spiskowy pasujący do tego, co już wiemy: x.com/gps65/status/2120436871411167493
- Masakra w Krakowie — czego uczą w szkołach kryminalistycznych?: x.com/gps65/status/2120312803064209440
- Plan masakry w Krakowie: x.com/gps65/status/2120579111382884595
- Prawicowy ekstremista? Na podstawie takich „dowodów”?: x.com/gps65/status/2120226945602322861
- To jest najdziwniejszy fakt w kwestii masakry w Krakowie: x.com/gps65/status/2120205712806773046
- Babcia sprawcy masakry w Krakowie ujawnia bardzo ważny szczegół: x.com/gps65/status/2120197134305657312
- Nowe fakty dotyczące masakry w Krakowie: x.com/gps65/status/2120185796510495045
- Masakra w Krakowie — znaleziono tłumik!: x.com/gps65/status/2120132128230838725
- Kto hoduje morderców, a kto hejterów?: x.com/gps65/status/2120060141961949250
- Stopień zagrożenia BRAVO: x.com/gps65/status/2119905780677624039
- Dlaczego Michał Oksiński pojechał mordować akurat do Krakowa?: x.com/gps65/status/2120141595840221336
- Festiwal chamstwa zetek: x.com/gps65/status/2119740838112616478
- Które służby i po co zabiły rodzinę sprawcy masakry w Krakowie?: x.com/gps65/status/2119849466421219639
- Hipoteza spiskowa: to służby zamordowały rodzinę sprawcy masakry w Krakowie!: x.com/gps65/status/2119393299916071241
- Czy zetki jeszcze da się uratować?: x.com/gps65/status/2119560428594319450
- Co łączy zamachowca z Krakowa z zabójcą Charliego Kirka: x.com/gps65/status/2119171718648582217
- Czy służby specjalne hodują zamachowców w grach komputerowych?: x.com/gps65/status/2121583005978288207
Czarny samochód z czarnym charakterem w środku zostaje zatrzymany przez biały samochód z białym małżeństwem. Patrol policyjny jest wtedy na musiku. Tyle widać jeszcze na filmach. Reszta jest milczeniem, tfu wodolejstwem bo bezczelne są te kierwy i zuchwałe. ⚫️
A gdzie motyw?
Bo przy zabójstwie Adamowicza był.
"Nie przesądzam, jaka służba miałaby za tym stać ani jaki byłby jej cel. To pozostawiam do dalszych rozważań. W komentarzach piszcie swoje propozycji."
Skuteczność perswazji - "zabiłem twoją rodzinę, więc zabijesz dla mnie" - wydaje się wątpliwa niezależnie od relacji ojca z synem.
Na outsourcing działań szpiegowsko-dywersyjnych przez służby rosyjskie są dowody z ostatnich kilku lat i metoda nie jest zaskakująca. Realizacja tego konkretnego zadania wymagała jednak motywacji przekraczającej nie tylko finanse, lecz nawet skłonność do noszenia czarnego kaptura i oglądania stron o skrajnie lewicowych treściach.
Wg
28. Williama L. Sandel i M. Hunter Martaindale: "O czym rozmawiamy? Definicyjne zamieszanie w ramach aktywnych i masowych badań strzeleckich", Journal of Mass Violence Research, tom 1, nr. 2 (wrzesień 2022), s. 9.
29. J. Pete Blair i Katherine W. Schweit, Badanie aktywnych incydentów strzeleckich w Stanach Zjednoczonych W latach 2000-2013, Texas State University i FBI, Waszyngton, DC, 2014, s. 19.
„te rodzaje strzelanin (do rodziny) rzadko wiążą się z masowym atakowaniem ludności cywilnej w miejscach publicznych.28 Na przykład w swoim raporcie z 2014 r. analizującym aktywne incydenty strzelców w Stanach Zjednoczonych w latach 2000-2013, FBI zidentyfikowało dziewięć incydentów, w których sprawca zabił swoją rodzinę, zanim przeniósł się do bardziej publicznego miejsca, w którym trwała strzelanina.29”,
Źródła nie analizują w tych 9 incydentach (na 160) stanu zdrowia psychicznego.
Wg AI:
„Jednoczesne zabicie rodziców i rodzeństwa (w kryminologii określane jako połączenie parricide – ojcobójstwa/matkobójstwa oraz siblicide – bratobójstwa/siostrobójstwa) znacznie częściej niż inne typy zabójstw wiąże się z ciężką chorobą psychiczną, zwłaszcza z psychozą. W badaniach psychiatrycznych dotyczących zabójstw rodziców i krewnych z rodziny pochodzenia odsetek sprawców cierpiących na schizofrenię i ostre zaburzenia urojeniowe jest wyraźnie wyższy niż w przypadku ojców zabijających własne dzieci i żonę.”
Ten typ zabójstw nie jest określany terminem „masowe zabójstwo” ze względu na odrębną charakterystykę.
Mamy więc rzadki wyjątek od reguły, który propagandowo jest do tej reguły włączany.
Z tego powodu i w połączeniu z podsycanymi w darknecie kilkoma atakami w szkołach, mamy poważną poszlakę ze względu na związek czasowy z procedowaniem ustawy 3003, dla której wprowadzenia są silną socjotechnicznie przesłanką.