Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
USTAWA d/s TERRORYZMU
Wysłane przez Marek Baterowicz w 11-05-2016 [13:21]
USTAWA d/s TERRORYZMU
- powstaje u nas na wzór innych krajów UE, i dobrze! Ma jednak poważną lukę: brakuje w niej paragrafu jak bronić się przed pierwszym terrorystą III RP czyli prezesem Rzeplińskim, który za pomocą TK terroryzuje państwo. Rzepliński w III RP to podwójny anachronizm. Po pierwsze, orzeczenia jego Trybunału mają w sobie coś z „kolektywnego weta”, które może obalać projekty ustaw – a więc cofniemy się do epoki „liberum veto” z tą różnicą, że obecnie byłoby to „peo-petrum veto” ( z domieszką PSL-u)! Taka zemsta układu blokująća reformę III RP. Po drugie, anachrnoczność TK polega na tym, że w III RP ów trybunał jest narzędziem zdominowanym przez byłych członków PZPR ( i paru TW), a zatem kontynuuje dyktat starej pro-sowieckiej partii wobec narodu. Partii uznanej też za organizację przestępczą, a która terroryzowała Polskę do roku 1989 r., a potem jeszcze pod szyldem SLD. A dzisiaj próbuje nas terroryzować pod szyldem TK. Bo działania TK pod egidą Rzeplińskiego to terror wobec narodu, nie tylko wobec legalnego rządu PiS-u i Prezydenta.
Dlaczego Polacy na to pozwalają ? Czy są aż tak słabi, że nie mogą wyłączyć z gry Peerelczyków ? Czy może cierpią na masochizm rozsiany ? Alb trwają jeszcze w niekończącym się „peerelium tremens”?
Tu warto przytoczyć „złotą myśl” pana Krowodzrańskiejo, który oskarża Jarosława Kaczyńskiego o dzielenie obywateli na lepszy i gorszy sort. Zabawne, toż oni sami się podzielili i zdegradowali ( i to dawno), przystając na współpracę z sowieckim okupantem i wpisując się do PZPR. Ten podział zresztą analizował prof. Ryszard Legutko w r.2008, a zatem zajął się tym wcześniej od Kaczyńskiego.
Pan Krowodrzański ostatnio popisał się i inną „arcyzłotą myślą”: „Rękami Kaczyńskiego Putin dobiera się do UE, aby ją powoli rozsadzić...”. Nadzwyczajne. Ależ to sami przywódcy UE ( od Merkel po Junckera, Schultza etc.) rozsadzają Unię bezczelnym dyktatem w kwestii relokacji uchodźców, zaproszonych do Europy przez Frau Angelę bez uprzedniej konsultacji z innymi państwami. Pomińmy tu inne kwestie, które też dzielą i rozsadzają europejską wspólnotę. To wszystko może rozłożyć UE, ale nie...ręce prezesa PiS-u, który niedawno poparł zdecydowanie członkostwo Polski w Unii.
Wreszcie trzecią perełką pana Krowodrzańskiego jest imputowanie mi słów, których nie wyraziłem. Byłem za tym, aby sprzedajnych sędziów – na czele z Rzeplińskim – umieścić w przytułku, a nie aby ich ukatrupić! Dobry człowieku, wolnego! Proszę nie przekręcać cudzych opinii. Może trzeba będzie wysłuchać rady goryliska – wyrażonej żartem – i „krowodrzańskie zuchy” zatrudnić w stajni Augiasza, choć wolą one zapisać się do gwardii Rzeplińskiego !?
Z tej polemiki dodatkowym plusem jest to, że ujawnił się Autor ( kokos26) tekstu porównującego Rzeplińskiego do Diabła Łańcuckiego! I to jest cennym punktem naszych rozważań. Pozostaje tylko otwartą kwestią jak długo potrwa „peerelium tremens” naszych rodaków w ramach nominalnej III RP ??? Ten upiorny taniec peerelowskich demonów, który deformuje działanie państwa! A w niektórych stacjach TV występują jeszcze – i to jako autorytety! – tacy posterunkowi jak Bolek, Ciosek, Cimoszewicz, Kwaśniewski czy Nałęcz! Czy są to ostatnie drgawki „peerelium tremens” czy może tym dygnitarzom wydaje się, że w XXI-ym wieku mają prawo decydować o Polsce ?
Komentarze
12-05-2016 [08:44] - Janusz Krowodrzański | Link: Do tej pory były tylko hordy
Do tej pory były tylko hordy KOD-u z petrurianami grasujące na ulicach polskich miast z kindżałami w zębach , tworzenie legionów (nie wiadomo: rzymskich? Dąbrowskiego? Piłsudskiego?) i "tak nam dopomóż Bóg". Teraz nasz Australijski Kowboj przerzucił się na walkę z terroryzmem. Oto jak postrzega on ten problem będący zmorą współczesnego świata:
"Ma jednak poważną lukę (ustawa o zwalczaniu terroryzmu): brakuje w niej paragrafu jak bronić się przed pierwszym terrorystą III RP czyli prezesem Rzeplińskim, który za pomocą TK terroryzuje państwo. "
oraz
"(...)działania TK pod egidą Rzeplińskiego to terror wobec narodu,(...)"
czyli wiadomo już,że to nie jacyś islamscy dżihadyści, a prof. Rzepliński, największy po Bin Ladenie terrorysta zagraża państwu i narodowi (pewnie nawet nie tylko polskiemu?), trzeba by więc chyba sprowadzić jakichś antyterrorystów z Antypodów, np. wybranych i wypróbowanych kowbojów australijskich.
"(...)orzeczenia jego Trybunału mają w sobie coś z „kolektywnego weta”, które może obalać projekty ustaw – a więc cofniemy się do epoki „liberum veto”(...)
Wszystko wiedzący lepiej o sytuacji w Polsce Mr.Baterovich nie bardzo jednak kuma co to takiego jest ten sąd konstytucyjny i dlaczego orzeka kolektywnie i że liberum veto wystarczyło zgłosić indywidualnie. Nie sposób jednak wyjaśnić tego w tym miejscu, bo musiałoby to zapewne zająć wiele stron, a przysługuje zaledwie 2.500 znaków. Na razie więc powinno wystarczyć przypomnienie co o TK mówił śp.Lech Kaczyński (dla przypomnienia: prezydent RP, ikona PiS i wzór dla A.Dudy, obecnie wraz z małżonką zajmujący bezprawnie miejsce w nekropolii królów i bohaterów Polski):
"TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY JEST NIEODŁĄCZNĄ CZĘŚCIĄ SYSTEMU USTROJOWEGO PAŃSTWA PRAWNEGO, A WIĘC BYŁ, JEST I POZOSTANIE DOPÓKI POLSKA MA TAKI CHARAKTER, CHARAKTER PAŃSTWA PRAWNEGO. MIEJMY NADZIEJĘ, ŻE NA ZAWSZE. NIE SĄDZĘ, ŻEBY COŚ MIAŁO TEMU STANĄĆ NA PRZESZKODZIE".
(Lech Kaczyński gdy w 2006 r. powołał sędziego Janusza Niemcewicza na stanowisko Wiceprezesa TK.)
12-05-2016 [10:42] - harakiri | Link: Parę lat temu powiedziałbym
Parę lat temu powiedziałbym to samo ale zostałem oblany kubłem zimnej wody. Interesuje Pana więcej?
Podobnie z polskim prawem, czy może raczej z prawnikami. Nie miałem nigdy żadnych przestepczych zawirowań ale i taki musi czasem się z nim zetknąć. Nie był to budujący kontakt.
12-05-2016 [08:47] - Janusz Krowodrzański | Link: Lech Kaczyński, gdy 4
Lech Kaczyński, gdy 4 listopada 2006 r. powoływał Jerzego Stępnia na stanowisko prezesa TK, powiedział:
"Trybunał Konstytucyjny jako instytucja kontroli konstytucyjności (...) jest instytucją utrwaloną w kulturze europejskiej. (...) tam gdzie istnieje praworządne państwo, tam istnieją i organy kontroli konstytucyjności. Nawet jeżeli w moim przekonaniu każda władza może podlegać krytyce, a więc także i Trybunał, to jest to władza, której istnienie, kompetencje są co do zasady niepodważalne. To też niezwykle wzmacnia pozycję tych, którzy funkcje sędziów Trybunału objęli. Zdaję sobie sprawę, że między różnymi organami władzy, organami władzy sądowej, władzy wykonawczej, ustawodawczej bywają napięcia. To jest rzecz normalna w demokracji. Jest również rzeczą normalną, że orzecznictwo Pań i Panów sędziów może być przedmiotem dyskusji. Ale nie zmienia to faktu, że ta dyskusja, szczególnie po wydaniu orzeczenia, ma jedynie teoretyczny charakter, ponieważ zgodnie z naszą Konstytucją orzeczenie takie ma moc powszechnie obowiązującą. To kolejny dowód na ogrom Pań i Panów władzy. Wspominam o tym dlatego, że w trakcie uroczystości, która wiąże się ze zmianą na stanowisku prezesa Trybunału, z powołaniem jednej piątej składu sędziów Trybunału, o takich rzeczach wspominać należy".
12-05-2016 [08:58] - Janusz Krowodrzański | Link: Prezydent RP Lech
Prezydent RP Lech Kaczyński
Warszawa, 3 kwietnia 2007 roku
Pan Jerzy Stępień, Prezes Trybunału Konstytucyjnego,
Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego
Serdecznie pozdrawiam Panie i Panów Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, uczestniczących w dorocznym Zgromadzeniu Ogólnym. Na ręce Pana Prezesa Jerzego Stępnia pragnę złożyć wyrazy szacunku dla wkładu, jaki wnosi Trybunał Konstytucyjny w umacnianie państwa prawa w niepodległej Rzeczypospolitej.
Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego w 2006 roku było bardzo obszerne i dotyczyło wielu różnorodnych dziedzin. Tezy zawarte w wydanych orzeczeniach mają istotne znaczenie dla polskiego porządku prawnego.
Orzekając w sprawach dotyczących konstytucyjności aktów normatywnych i ostatecznie je rozstrzygając, Trybunał Konstytucyjny nie tylko orzeka o zgodności danego aktu z ustawą zasadniczą, ale także zapewnia jej prymat nad innymi ustawami. Dzięki orzecznictwu Trybunału, następuje proces określany w doktrynie prawa jako „proces konstytucjonalizacji prawa”.
(całość vide: http://www.obserwatorkonstytuc... )
12-05-2016 [11:48] - Janusz Krowodrzański | Link: Dla niektórych tzw.
Dla niektórych tzw. publicystów to zapewne nic nieznaczáce fakty, ale:
Na początku b.r. Prezes Trybunału Konstytucyjnego prof.Andrzej Rzepliński został odznaczony papieskim Krzyżem Pro Ecclesia et Pontifice (Dla Kościoła i Papieża) za zasługi dla Kościoła i systemu prawnego w Polsce..... i systemu prawnego (to ważne). "(...) "za jego działalność w Trybunale Konstytucyjnym i zgodność jego poglądów, na przykład na karę śmierci, z nauczaniem papieża Jana Pawła II"
Prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Rzepliński otrzyma 10 czerwca tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu w Osnabrücku.
W uzasadnieniu swojej decyzji rada Wydziału Prawa Uniwersytetu Osnabrück podaje m.in. wkład prof. Rzeplińskiego w „obronę państwa prawa jako elementu niezbywalnej tożsamości europejskiej”, a także jego dorobek naukowy.
A właśnie jeden z takich "publicystów" określa tę postać jako groźnego dla pañstwa i narodu terrorystę! Panie Baterowicz,Pan obrażasz IQ swoje i swoich czytelników!
13-05-2016 [13:31] - Janusz Krowodrzański | Link: Podpowiedź dla
Podpowiedź dla Mr.Baterovicha: Krzyżem Pro Ecclesia et Pontifice udekorowały terrorystę Rzeplińskiego elementy lewacko- masońsko-żydowskie,które opanowały Watykan.
Tytuł doctora h.c. przyznała terroryście Rzeplińskiemu Rada Wydziału Prawa Uniwersytetu Osnabrück, która znana jest na tym uniwersytecie jako pogrobowczyni hitleryzmu i rewizjonizmu niemieckiego.
Tak więc wszystkie te rzekome honory dla terrorysty Rzeplińskiego nie mogą się liczyć i być uznawane przez Prawdziwych Patriotów Polskich.
12-05-2016 [23:58] - Janusz Krowodrzański | Link: "(...)toż oni sami (Polacy)
"(...)toż oni sami (Polacy) się podzielili i zdegradowali ( i to dawno), przystając na współpracę z sowieckim okupantem i wpisując się do PZPR. Ten podział zresztą analizował prof. Ryszard Legutko w r.2008, a zatem zajął się tym wcześniej od Kaczyńskiego."
A to ci odkrycie : Polacy się sami podzielili jeszcze w PRL-u wpisując się (ok.5 %) do PZPR! Ale kto kogo wtedy nazywał drugim sortem, stojącymi tam,gdzie stało ZOMO, zdrajcami,gestapowcami, targowiczanami i t.p., no kto? I kto szczuł ich wzajemnie na siebie? Chyba Australijski Kowboj nie kuma o co tu biega,bo nie żyje w obecnej rzeczywistości Polski, albo udaje, że nie wie o jakim podziale jest mowa. W każdym razie raz jeszcze obraża swoje i czytelników IQ. A podpieranie się prof.Legutkiem jest tu co najmniej ryzykowne...