Mateczniki przestępców i PO? (nowe dane)

Wysłane przez Marcin Gugulski w 30-10-2015 [09:43]

Czy poziom przestępczości [1] jest dobrze skorelowany z popieraniem PO [2, 3]?
To znaczy: czy prawdą jest, że im wyższa przestępczość, tym więcej wyborców PO?
I czy to wyjaśnia, czemu w niektórych aresztach i więzieniach ponad 90% wyborców głosuje na PO?
 
Źródła:
[1] Komenda Główna Policji: Raport o stanie bezpieczeństwa w Polsce w 2014 roku, str. 13, wykres 1.4 [link]
[2] Państwowa Komisja Wyborcza: Wybory do Sejmu 2015 [link1] [link2]
[3] Państwowa Komisja Wyborcza: Wybory do Sejmu 2011 [link1] [link2]
Czytaj też:
[4] Marcin Gugulski: Mateczniki przestępców, rozwodników i PO, naszeblogi.pl, 28.05.2014 [link]

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika JAMS

30-10-2015 [09:49] - JAMS | Link:

Na szczęście nie znam systemu więziennictwa, ale wydaje mi się , że głosuje się tam
tak jak "zostają poproszeni", lub komisje liczą tak jak potrafią.

Obrazek użytkownika Marcin Gugulski

30-10-2015 [10:08] - Marcin Gugulski | Link:

Słyszałem też inne relacje.

Obrazek użytkownika Ewa G

30-10-2015 [16:14] - Ewa G | Link:

Uważam, że przestępcy nie powinni mieć prawa głosu... Dlaczego niby bandyta ma mi urządzać życie.

Obrazek użytkownika Marcin Gugulski

30-10-2015 [18:24] - Marcin Gugulski | Link:

Nawet "Polski kodeks honorowy" Władysława Boziewicza [http://literat.ug.edu.pl/~lite... nie pozbawiał praw honorowych wszystkich skazanych, a jedynie w art. 8 ustalał, że "Wykluczonymi ze społeczności ludzi honorowych są osoby, które dopuściły się pewnego ściśle kodeksem honorowym określonego czynu; a więc indywidua następujące:
1. osoby karane przez sąd państwowy za przestępstwo pochodzące z chciwości zysku lub inne, mogące danego osobnika poniżyć w opinii ogółu"
oraz m.in.:
"2. denuncjant i zdrajca;
3. tchórz w pojedynku lub na polu bitwy;
4. homoseksualista;
5. dezerter z armii polskiej;
...
9. przyjmujący utrzymanie od kobiet nie będących jego najbliższymi krewnymi;
10. kompromitujący cześć kobiet niedyskrecją;
11. notorycznie łamiący słowo honoru;
...
13. gospodarz łamiący prawa gościnności przez obrażanie gości we własnym mieszkaniu;
14. ten, kto nie broni czci kobiet pod jego opieką pozostających;
15. piszący anonimy;
16. oszczerca;
17. notoryczny alkoholik, o ile w stanie nietrzeźwym popełnia czyny poniżające go w opinii społecznej;
18. ten, kto nie płaci w terminie honorowych długów;
19. fałszywy gracz w hazardzie;
20. lichwiarz i paskarz;
21. paszkwilant i członek redakcji pisma paszkwilowego;
22. rozszerzający paszkwile;
23. szantażysta,
24. przywłaszczający sobie nieprawnie tytuły, godności lub odznaczenia;
25. obcujący ustawicznie z ludźmi notorycznie niehonorowymi;
26. podstępnie napadający (z tyłu, z ukrycia itp.);
..."

Obrazek użytkownika Jabe

30-10-2015 [19:01] - Jabe | Link:

Solidarnościowi styropianowcy też dopuszczali się przestępstw (w rozumieniu ówczesnego prawa). Nie może być tak, że to sąd decyduje, kogo mi wolno wybrać.

Obrazek użytkownika Marcin Gugulski

30-10-2015 [19:15] - Marcin Gugulski | Link:

@Jabe
Racja.