Burmistrzowie Mokotowa naruszyli Kodeks wyborczy?

Mokotowska policja ustala, czy Burmistrz Dzielnicy Mokotów i dwoje jego zastępców (wszyscy troje z rekomendacji PO) popełnili wykroczenie, prowadząc zakazaną przez Kodeks wyborczy agitację wyborczą na terenie Urzędu Dzielnicy Mokotów.
Kilka dni przed drugą turą wyborów prezydenckich burmistrz Bogdan Olesiński oraz wiceburmistrzowie Krzysztof Skolimowski i Monika Gołębiewska-Kozakiewicz pojawili się na terenie Urzędu Dzielnicy Mokotów przy ul. Rakowieckiej 25/27 z tablicami agitacyjnymi z napisem # głosuję na Bronka i pozowali z nimi do zdjęcia a następnie 20 maja ok. godz. 09.54 burmistrz Olesiński i wiceburmistrz Skolimowski (obecnie kandydat PO na posła) zamieścili to zdjęcie na swoich profilach na Facebooku, poprzedzając je agitacyjnym wstępem: Zapraszamy do głosowania na Prezydenta Bronisława Komorowskiego. Warto. Razem damy radę. #goBron #popieram Komorowskiego
9 czerwca mokotowski radny Marcin Gugulski (obecnie kandydat PiS na posła) skierował do Prokuratury Okręgowej w Warszawie zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przez burmistrza i dwoje jego zastępców czynu zabronionego określonego w art. 108 §1 ust. 1 z związku z art. 105 §1 i art. 494 §1 Kodeksu wyborczego.
Art. 108 §1 ust. 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy zabrania prowadzenia agitacji wyborczej na terenie urzędów administracji rządowej i administracji samorządu terytorialnego oraz sądów.
Art. 494 §1 Kodeksu wyborczego stanowi, że kto, w związku z wyborami, prowadzi agitację wyborczą na terenie urzędów administracji rządowej lub administracji samorządu terytorialnego bądź sądów – podlega karze grzywny.
15 czerwca Prokuratura Okręgowa przesłała zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów „celem dalszego procedowania”.
6 lipca Prokuratura Rejonowa stwierdziła, że prowadzenie 20 maja 2015 r. w Warszawie na terenie Urzędu Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy agitacji wyborczej w związku z wyborami prezydenckimi stanowi wykroczenie, w związku z czym postanowiła o przekazaniu materiałów postępowania do Komendy Rejonowej Policji Warszawa II „celem prowadzenia odrębnego postępowania w sprawie o wykroczenie”.
13 października – może nieco późno, ale podobno lepiej późno niż wcale – Policja przesłuchała w tej sprawie pierwszego świadka.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Marcin Gugulski

23-10-2015 [09:23] - Marcin Gugulski | Link:

O postępowaniu w sprawie niedozwolonej agitacji w miejskim urzędzie pisze dziś "Gazeta Polska Codziennie":

http://gpcodziennie.pl/44413-a...

Obrazek użytkownika Marcin Gugulski

23-10-2015 [09:25] - Marcin Gugulski | Link:

... a parę dni temu portal wPolityce.pl:

http://wpolityce.pl/polityka/2...