Czy PIS wkroczył na ścieżkę Platformy?

Mariusz Cysewski, 14.06.2015

Tu tylko zestawienie dwu dzisiejszych informacji. Może jeszcze kogoś otrzeźwią?
 
1. W sondażu – hehe… no ale pomińmy złośliwości o sondażach – otóż w sondażu TNS, który przytacza wPotylice, 76 procent Polaków (!) deklaruje zamiar udziału w referendum JOW we wrześniu; przy czym 60 procent popiera nową ordynację.

TVP Info/wPotylice 14 czerwca. Zob. http://wpolityce.pl/polityka/255987-sondaz-tns-dla-wiadomosci-polacy-za-zmiana-ordynacji-wyborczej-60-proc-poprze-jow-y

2. Pan Wiesław Johann, konstytucjonalista kojarzony z PIS mówi, że referendum jeśli nawet będzie wiążące (przypuszcza, że udział weźmie 40 proc., co oczywiście być może) - to i tak jego wyniki najpewniej nie będą wiążące, tym bardziej że konieczna zmiana konstytucji a większości do tego nie ma i nie będzie.

Wiesław Johann (YouTube/wPotylice). Zob. http://wpolityce.pl/polityka/256012-johann-o-ewentualnym-tak-dla-jow-ow-jesli-sejmowi-nie-uda-sie-zmienic-konstytucji-wprowadzenie-jow-ow-i-tak-bedzie-niemozliwe-nasz-wywiad

Przypomina się pewność, arogancja i buta, z jakimi Brąx traktował swoje zmyślone poparcie 60 procent. On chyba naprawdę myślał, że wszyscy go kochają, i że wszędzie może pojechać – i go nie wygwizdają, gdy zacznie opowiadać o kurach. No i cóż tu powiedzieć? Jak to skomentować niebrutalnymi słowy?
 
Może jednak.
 
Towarzysze! Róbcie tak dalej! Opowiadajcie 76 procentom Polaków, że ich zdanie macie daleko i głęboko! Jeśli będziecie to ćwiczyć równie wytrwale co Brąx swą własną butę i arogancję - bez których my, „sprzedajne skur..syny” (C) L. Szejnfeld :) bylibyśmy bezradni - to na referendum pójdzie nie 76, a 96 procent, naród da Kukizowi nie 60, a 75 procent – czyli większość konstytucyjną – a wy dostaniecie z 10 procent, niewiele więcej niż Platforma (7 proc.)
 
Mariusz Cysewski

Kontakt: tel. 511 060 559
[email protected]
https://www.facebook.com/groups/517163485099279
https://sites.google.com/site/wolnyczyn
http://www.youtube.com/user/WolnyCzyn
http://mariuszcysewski.blogspot.com
http://www.facebook.com/cysewski1



Domyślny avatar
Ciekawa jestem, czy to Panu nie bliżej do tych antypolskich tworów jak PO. Popiera Pan rozwiązania, które są niekorzystne dla Polski i dla Polaków, za to korzystne dla mafii. Niefinansowanie partii z budżetu - jasne... Niech mafia nie ma konkurencji!
Mariusz Cysewski
Partie w uczciwym ustroju demokratycznym (JOW) nie muszą cyckać podatników. Tylko mafie cyckają podatników. Wybory w demokracji (JOW) są tanie, bo w małych okręgach (85-100 tys wyborców) kandydat może porozmawiać z większością wyborców osobiście. I wtedy nie pomaga żadna telewizja... Żadne bilbordy. Żadna sprzedajna dziennikarska szuja. I to was boli.
Domyślny avatar
Was, czyli kogo? Nie należę do żadnej partii politycznej. Za to kieruję się zdrowym rozsądkiem. Jestem przeciwko JOW-om, bo wyniki wyborów w JOW-ach nie odzwierciedlają rzeczywistego rozkładu preferencji politycznych społeczeństwa. Przykład: Dlaczego w Warszawie, gdzie dominują zwolennicy komunistów, tylko komuniści mieliby mieć możliwość wyboru przedstawicieli? Jestem przeciwko finansowaniu partii z funduszy prywatnych, bo w Polsce duże pieniądze mają głównie ludzie nieuczciwi. I to oni kupowaliby sobie ludzi do parlamentu.
Mariusz Cysewski
"Dlaczego w Warszawie, gdzie dominują zwolennicy komunistów, tylko komuniści mieliby mieć możliwość wyboru przedstawicieli? " Może dlatego że dominują? Ale pan mówi o abstrakcjach, bo trzeba sobie odpowiedzieć, DLACZEGO dominują. Ano dominują dlatego, że nie ma tam mocnych kandydatów opozycji. Co warto porównać z pierwszymi wyborami w Sowietach za Gorbaczowa do lokalnych sowietów 25 lat temu. Teoretycznie nie istniało tam nic prócz KPZR. Ale po ogłoszeniu wyborów i w kampanii wielu kandydatów wystąpiła, a nawet ci, którzy zostali, deklarowali się jako antykomuniści. "Jestem przeciwko finansowaniu partii z funduszy prywatnych, bo w Polsce duże pieniądze mają głównie ludzie nieuczciwi. I to oni kupowaliby sobie ludzi do parlamentu." To w obecnym systemie wygrywają duże pieniądze, bo tylko za duże pieniądze kupuje się bilbordy, audycje, korumpuje dziennikarzy itd. itd. Tylko w obecnym systemie nikt od 15 lat się nie przebił do tej okrągłej tancbudy, bo nie liczę Palikota (to zbrojne ramię PO). Takie są fakty. To jest doświadczenie. W JOW pieniądze są owszem potrzebne (dużo mniejsze), ale niczego nie przesądzają. Kandydat od biedy porozmawia z każdym z 85-100 tys. wyborców swego okręgu. Trzeba do tego końskiego zdrowia, ważna jest też grupa ludzi (niewielka) którzy na to pracują, no i owszem pewne pieniądze - ale te pieniądze nic nie przesądzają. A dziś przesądzają.
Mariusz Cysewski
Wiem, że to brzmi abstrakcyjnie, ale np. w 2 miesiące kampanii jest możliwe spotkanie nie z każdym indywidualnie, ale z większością rodzin (od drzwi do drzwi) i pogadać z każdym, kto będzie chciał. Atutami jest krzepa i młodość :)) Prezydent Duda też nie spotkał się z każdym - ale próbował ;)) i osiągnął niebywałe wyniki ;)) Ale od młodości i krzepy ważniejsze jest co innego: gotowość słuchania i pokora, gotowość do służby by nie użyć bardzie górnolotnych słów. Prezydent Duda to ma. A teraz włączcie państwo telewizor i popatrzcie na te tłuste koty z własnej partii (wszystko jedno jakiej). Pozdrawiam
alchymista
@Mariusz Cysewski Jarosław Kaczyński nie jest młodzieniaszkiem, ale 100 powiatów też objechał. Objeżdżał je i w roku 2011. I co? I nic? Cieszę się, że Duda wygrał wybory, ale nie głosowałem na niego z powodu ładnej buzi. A Pan proponuje, by ludzie głosowali na lokalnych gwiazdorów. Cenię Kaczyńskiego za to, że jest niesympatyczny i nawet nie próbuje być sympatyczny. Szczególnie gdy jest znużony, a lata na karku dają znać o sobie. Jest bardziej autentyczny jako człowiek, którego życie - podobnie jak Pańskie - nie było usłane różami.
Mariusz Cysewski
Przecież nie twierdzę, że młodość i krzepa to warunek być albo nie być. Mówię tylko, że się przydają. A objeżdżanie Polski bardzo pomogło prezydentowi Dudzie.
ExWroclawianin
Anwad 100/100 Trafiony i zatopiony! Dokladnie tak to jest z JOW-ami.....gdyby JOW-y byly najlepsze to stare demokracje dawno by to juz zastosowaly...proste jak kij!
eska
Mnie nic nie boli, poza głupotą polityczną naszych - Pan wybaczy, ja rozumiem, że sporo osób na widok własnego posła PiS ma ochotę wrzeszczeć, ale tylko sprawdzona ekipa jest w stanie udźwignąć niezbędne zmiany. Zbiór przypadkowych posłów niczego nie osiągnie poza osobistymi korzyściami wynikającymi z zawartych kontraktów politycznych, czyli będzie jedno wielkie przekupstwo. PiS daje jedna gwarancję - dokładnie wiadomo, o co chodzi tudzież wiadomo, ze ci, którzy zostaną wystawieni, nie zrobią wolty, bo wytrzymali już wszystko. W JOW wygra populizm i kasa, a na końcu się okaże, ze wszyscy nowi kochają PO. To jest pewne jak amen w pacierzu.
Domyślny avatar
Eska gratuluje . Ujelas to jak nalezy, ot poprostu tak jest !!!. Teraz ciekaw jestem czy Cysewski tez sie na Ciebie poskarzy do Admina ze jestes "ruski troll" ???.
Domyślny avatar
Ale ma mozliwosci "skarzenia" sie do Admina i obelzywego wyzywania oponentow od "ruskich trolli" i tym podobnych "pierdol". To juz jest od dawien dawna wiadome ze "zlodziej" najglosniej krzyczy "lapaj zlodzieja" !!!.
Domyślny avatar
Ale kaskę mają w Polsce właśnie szuje i mafia. Sam Pan przecież sporo pisze o Piłsudskim który zreformował państwo w oparciu o kadrówkę. Kadrówki nie stworzy się z cwaniaczków. Natomiast z partii - bardzo możliwe.
ExWroclawianin
Panie Cysewski! Czy w ogole pan sie zastanawia co pan pisze? Jak pan sobie wyobraza rozmowe kandydata na posla ktory ma sie rozmowic "w cztery oczy" ze 100 tys wyborcow? Czy to w ogole jest realne? Dlaczego jest pan az tak naiwny panie Cysewski? JOW-y sa idealne dla mafii i oligarchii ktora to wszystko sfinansuje! Nie czarujmy sie ze JOW-y sa panacem na wszystko. Wtedy "SYSTEM" z ktorym tak walczycie sie dokladnie i szczelnie DOMKNIE! Nikt o zdrowym umysle nie bedzie finansowal filantropijnych pomyslow TYLKO SWOJE INTERESY.....
eska

eska

14.06.2015 23:13

Osobiście jestem za - niech wybiorą samorządowców z Lubina i niech oni robią porządki, ciekawe, jak to się skończy i dlaczego Schetyna zostanie premierem :))).
Janko Walski
Ilu z tych 70% wie o co chodzi z tymi JOWami? Wie Pan co wiedzą ludzie? Że Kukiz to szczery chłopak i dobrze mu patrzy z oczu i dlatego są za JOWami. Nie zdziwiłbym się gdyby połowa z tych 70-u % nie potrafiło nawet rozszyfrować skrótu JOW. Wcześniej byli przeciwko Macierewiczowi bo ma straszne oczy i przeciwko Kaczyńskiemu bo jest żądny władzy (o czym świadczy to, że sam mówił że "teraz k. my") - taki jest poziom wiedzy. Ubekistan jak g. w folii - przeleje się do nowej formy. Bez wolnych mediów i przepływu informacji ludźmi będą kierować emocje generowane zgodnie z "mądrością etapu" przez macherów od mas. A "mądrość etapu" podpowiada pasożytom zmianę nosiciela bo PO jest już truchłem.
Mariusz Cysewski
Panie Janko, wszystko to może być najszczersza prawda. Nie będę się spierał. Ja jednak jako redukcjonista albo koń z klapkami na oczach widzę u Kukiza tylko dwie rzeczy: 1) ławy przysięgłych 2) JOW. Oba te punkty mam za bardzo ważne dla Polski, a ławy przysięgłych za nawet tak ważne, że przesądzają czy w Polsce jest wolność, czy jej nie ma. Piszę o tym od lat i zdania nie zmieniam. Cała reszta też oczywiście na swój sposób jest ważna, tworząc kontekst; np. nie wyobrażam sobie, bym z powodów historycznych mógł głosować na SLD, nawet gdyby zgłosiła teraz oba te punkty programowe. Choć gdyby je zgłosiła szczerze, rozwijała i propagowała przez parę lat, i gdyby zmieniło się w niej trochę facjat i minęło jeszcze parę lat - to kto wie? Interes Polski ważniejszy od historii jakiejś partii. No ale tego dylematu nie ma, bo Kukiz to nie SLD. Pozdrawiam
Janko Walski
Panie Mariuszu zgadzam się, że "interes Polski ważniejszy od historii jakiejś partii" dlatego z reformowaniem ustroju należy poczekać do odzyskania niepodległości - wyzwolenia z UBekistanu. Po zwycięstwie nad UBekistanem pospolite ruszenie jakim jest Prawo i Sprawiedliwość rozsypie się na różne nurty polityczne, które między sobą będą mogły już toczyć boje o rozłożenie akcentów w polskiej polityce (piłsudczykowskie, chrześcijańskie, narodowe, liberalne, opiekuńcze - wszystkie te nurty są w PiS obecne), mam nadzieje w formule JOW. Powalczymy o tą formułę razem, ale nie teraz.