Majstersztyk manipulacji

Pierwszy akapit depeszy PAP „Uniewinnienia w głośnej sprawie tzw. układu warszawskiego” (13 VI, godz. 15:38):

Pięcioro b. urzędników dawnej gminy Centrum uniewinniono od zarzutów korupcji z lat 90. To sądowy finał głośnej sprawy tzw. układu warszawskiego z czasów rządów PiS [wytłuszczenie moje – M.G.]. Prokuratura nie wyklucza apelacji. Oskarżeni chcą zaś walczyć o odszkodowania od państwa.

No i gdzie ta manipulacja? Cierpliwości…
Oto pierwsze zdania kilku kolejnych akapitów tej bardzo obszernej depeszy:

W piątek Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia uniewinnił b. wiceszefa gminy Centrum Pawła Bujalskiego [wówczas UW – przypis M.G.], b. radną i sekretarza gminy Ludwikę Wujec [wówczas UW – przypis M.G.] oraz troje innych b. urzędników. …
Wyrok jest nieprawomocny. Prok. Waldemar Bastecki wyraził w rozmowie z PAP przypuszczenie, że Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga złoży apelację. Obrońca Bujalskiego mec. Grzegorz Kucharski zapowiedział zaś wystąpienie o odszkodowanie od państwa za bezpodstawny areszt; mówił też o wniosku o odpowiedzialność dyscyplinarną prokuratorów z nadzoru oraz policjantów CBŚ ze sprawy.
Trwający od 2009 r. proces był efektem głośnego śledztwa z czasów rządów PiS, które miało być dowodem na przestępczy „układ” w stolicy z lat 90., gdy miastem rządziła koalicja SLD-UW [wytłuszczenie moje – M.G.], a prezydentem Warszawy był Paweł Piskorski [wówczas UW – przypis M.G.].
Zarzuty postawiono w sumie kilkunastu osobom (część z nich dobrowolnie poddała się karze). …
Oskarżeni nie przyznawali się do zarzutów. …

I to by było na tyle w temacie układu warszawskiego "z czasów rządów PiS" [wytłuszczenie moje – M.G.], …

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Janko Walski

13-06-2014 [19:47] - Janko Walski | Link:

Przydałaby się jakaś systematyka manipulacji zilustrowana przykładami.
Jak każdy system totalitarny UBekistan nie mógłby istnieć bez manipulacji. Obecnie zmanipulowany jest praktycznie każdy przekaz "zaprzyjaźnionych mediów" i każda wypowiedź desygnowanych do wypowiedzi funkcjonariuszy PO, SLD i PSL.

Potrzebny zatem nowy Wierzbicki i  nowa "Struktura kłamstwa" . PRLowskie manipulacje z chroniącym je aparatem ubeckim i cenzurą  to przedszkole w stosunku to tego co robią funkcjonariusze wymienionych partii oraz spółka Michnik-Urban-Walter-Weichert-Solorz-Braun-Dworak-Żakowski i pomniejsi.

Obrazek użytkownika Marcin Gugulski

14-06-2014 [01:50] - Marcin Gugulski | Link:

O, tak, przydałaby się. Czy zna Pan książkę pod linkiem?

Ze "Strukturą kłamstwa"pana Piotra Wierzbickiego mam wiele dobrych wspomnień.
Dostałem od Autora jej maszynopis, redagowałem go dla Wydawnictwa GŁOS i projektowałem okładkę pierwszej edycji w 1986 roku.
No i był to bestseller, a tego się nie zapomina.
Mam też gdzieś egzemplarz redakcyjny z przełomu 1989 i 1990 roku, gdy przymierzaliśmy się do `legalnego` wznowienia tej książki. Jest opatrzony stosowną adnotacją i stemplem GUKPPiW (czyli państwowej cenzury prewencyjnej z ulicy Mysiej, działającej jeszcze wtedy w najlepsze za rządów premiera Tadeusza M., wicepremiera Czesława K. i prezydenta Wojciecha J.)...

Obrazek użytkownika mada

13-06-2014 [21:59] - mada | Link:

A co z tymi , którzy się przyznali. Przecież układu nie było , więc popełnili krzywoprzysięstwo. Trzeba ich ukarać.

Obrazek użytkownika Marcin Gugulski

14-06-2014 [01:34] - Marcin Gugulski | Link:

Dobre pytanie.
Ale może tamci brali a ci nieprawomocnie uniewinnieni nie brali?
Poczekajmy na wyrok w II instancji.