Trójka o rodzicach-homoseksualistach. Raport.

Wysłane przez Losek w 11-05-2014 [14:16]

  Jak się można było - niestety - spodziewać, Trójkowa audycja: Znaki zapytania, w której postawiono pytanie, czy homoseksualiści są dobrymi rodzicami, okazała się zupełnie nieobiektywna. Na jej początku przedstawiono, około półgodzinny reportaż o dwóch lesbijkach wychowujących dziecko, którego biologiczną matką, jest jedna z nich. Przez pół godziny wysłuchiwaliśmy "sędzin we własnej sprawie", opowiadających o swojej sytuacji, a w tle słychać było głos małej dziewczynki. Jako pozór obiektywizmu  zaproszono do programu prof. Joannę Mizielińską, z Instytutu  Psychologii PAN, kierowniczkę projektu: Rodziny z wyboru w Polsce.
 
(Sylwetka pani profesor ze strony genderstudies.pl:
Jest autorką wielu artykułów dotyczących problematyki gender studies i queer theory opublikowanych m.in. w The European Journal of Women’s Studies, Respublika Nova, OSKA, Pełnym Głosem, Katedra, Przegląd Filozoficzno-Literacki, Pogranicza, Czas Kultury, Krytyka Polityczna, etc.
Brała też udział w licznych konferencjach w Polsce i zagranicą.
Od 1998 roku prowadzi zajęcia na Podyplomowych Studiach nad Społeczną i Kulturową Tożsamością Płci na Uniwersytecie Warszawskim.
W 2004 opublikowała książkę pt. (De)Konstrukcje kobiecości. W 2007 „Płeć/ciało/seksualność. Od feminizmu do teorii queer”. W 2011 wraz z Robertem Kulpą zredagowała i opublikowała w wydawnictwie Ashgate „De-Centring Western Sexualities: Central and Eastern European Perspective”.
Zainteresowania badawcze: kulturowe reprezentacje płci, cielesności i seksualności; socjologia płci i rodziny, filozofia feministyczna, teoria queer.)
 
   Nikt w studiu nie wspomniał ani słowem o raporcie Regnerusa, który  w odróżnieniu od nic nie wartych badań prowadzonych przez prof. Mizielińską, badał odległe skutki wychowania w różnego rodzaju rodzinach i "rodzinach".
Problemowi raportu mam zamiar poświęcić osobną notatkę, a teraz chciałbym bardzo gorąco zachęcić wszystkich czytelników do wysłania maili do Rady Radiofonii i Telewizji, Polskiego Radia i Narodowego Instytutu Audiowizualnego, następującej treści( lub wedle własnego uznania):
 
Szanowni Państwo!
W dniu 11-go maja br. po godzinie 11:00, w Programie Trzecim Polskiego Radia, wyemitowana została audycja: Znaki zapytania,  w której w sposób jednostronny i pozbawiony wszelkich cech obiektywizmu promowano treści homoseksualne i ideologię gender, posiłkując się przy tym między innymi małymi dziećmi.  Prowadzący audycję i jej autorzy, nie wywiązali się z obowiązku zachowania  dziennikarskiej rzetelności i bezstronności. Dobór materiałów i zaproszony gość nie tylko nie zapewnili audycji obiektywizmu, ale były wręcz klinicznym przykładem na promowanie treści niezgodnych z misją radia publicznego.
Niniejszym stanowczo protestuję przeciw takim praktykom i takiemu postępowaniu.
 
Z poważaniem (podpis)
 
Adresy do wysyłki:
Narodowy Instytu Audiowizualny:
sekretariat@nina.gov.pl
 
Polskie Radio
sluchacze@polskieradio.pl
 
Do Krajowej Radu Radiofonii i Telewizji można wysłać skargę, którą należy wpisać w gotowy formularz na stronie:
https://www.krrit.gov.pl/dla-a...
 
 
 
TRZEBA DZIAŁAĆ!
 
Losek

P.S.
O ile wszystko dobrze poustawiałem to z tych stron:

https://drive.google.com/file/...
https://drive.google.com/file/...

można pobrać prawie całą audycję i jej posłuchać, gdyby ktoś nie słyszał oryginału, a chciał wysłać protest.
 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Denker

11-05-2014 [20:16] - Denker | Link:

Zdziwiło mnie wczoraj trochę, że Pan przez chwilę uwierzył, że aktualna Trójka przedstawi coś w sposób obiektywny. Odkąd wywalono z niej red. Skowrońskiego nie da sie tego słuchać. Tak się składa, że wczroraj właśnie osiągneliśmy granice śmieszność . Europa zachwyciła się Babą z Brodą. Uznanie , że baby brodate i/lub faceci cycaci mogą wychowywać fajne dzieci jest tylko konsekwencja tego właśnie. Wynik trójkowej audycji był boleśnie przewidywalny. Jak mawia klasyk arcyboleśnie prosta prawda jest taka, że trójka jest aktualnie jak to niewiasta sprzedajna, tym razem na usługach gender poprawności.Ale jest nie tylko smieszno, jest i grożnie. Zilustrował to na swoim blogu dosadnie Ewaryst Fedorowicz. Fakt trzeba działać, żeby Conchity z brodami i bez wróciły tam gdzie ich miejsce - do zacisza własnej niszy,łapy trzymały daleko od dzieci, których mieć nie mogą. Mądra natura nie pozwala sie rozmnażać dziwolongom. Przykro mi ale czas nazywać rzeczy po imieniu.

Obrazek użytkownika Losek

11-05-2014 [21:48] - Losek | Link:

"Zdziwiło mnie wczoraj trochę, że Pan przez chwilę uwierzył, że aktualna Trójka przedstawi coś w sposób obiektywny."
Podejdźmy do tego zdania logicznie. Gdybym, jako osoba  - to chyba jasne - głęboko przekonana o przewadze normalnych rodzin, nad jednopłciowymi tworami rodzinopodobnymi, przez sekundę przypuszczał, że Trójka podejdzie do sprawy obiektywnie, nie robiłbym tego co zrobiłem, to znaczy nie pisałbym notatki na pięciu różnych blogach, w celu namówienia ludzi do słuchania audycji i obrony wartości. Ergo, ani przez moment nie wierzyłem w obiektywizm Trójki. Natomiast z resztą Pańskiego komentarza się zgadzam w całej rozciągłości.
Pozdrawiam. :-)