Kosztowna bezczynność HGW

Wysłane przez Marcin Gugulski w 30-09-2013 [16:13]

W 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wymierzył prezydentowi Warszawy Hannie Gronkiewicz-Waltz (PO) kary grzywny w 25 sprawach o bezczynność lub przewlekłość, a w pierwszym półroczu 2013 r. - w 13 sprawach.

27 sierpnia zdominowana przez radnych PO Rada Dzielnicy Mokotów niemal jednogłośnie uznała za zasadną skargę na zdominowany przez nominatów PO Zarząd Dzielnicy, złożoną 10 lipca przez radnego Marcina Gugulskiego (PiS), bo – jak ustaliła Komisja Rewizyjna Rady – od grudnia 2010 r. do sierpnia 2013 r. Zarząd Dzielnicy aż 129 razy, czyli niemal w co szóstym przypadku, z naruszeniem terminu udzielał odpowiedzi na interpelacje lub zapytania radnych (a było ich w tym czasie łącznie 776).

Odpowiedzi na interpelację udziela się na piśmie, w ciągu 21 dni od dnia jej złożenia [§32 ust. 8 Statutu Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy]
Odpowiedzi na zapytanie członek Zarządu Dzielnicy … ustnie na tej samej sesji lub … pisemnie w ciągu 14 dni od dnia złożenia zapytania [§32 ust. 11 Statutu Dzielnicy Mokotów m.st. Warszawy]

5 września warszawski radny Jarosław Krajewski (PiS) skierował do pani prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz (PO) interpelację nr 2093 w sprawie braku odpowiedzi na interpelacje: nr 1953 z 11 czerwca dotyczącą rekomendacji i uwag wynikających z analiz propozycji planistycznych zamówionych przez Biuro Architektury i Planowania Przestrzennego, nr 1955 z 11 czerwca dotyczącą wydatkowania środków przez Centrum Komunikacji Społecznej i nr 2011 z 11 lipca dotyczącą przedstawienia planowanych przez Urząd Miasta działań w celu zmniejszenia liczby osób bezrobotnych.
18 września Wiceprzewodnicząca Rady m.st. Warszawy radna Olga Johann (PiS) skierowała do pani prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz (PO) interpelację nr 2125 w sprawie braku odpowiedzi na interpelację nr 2037 z 6 sierpnia dotyczącą działalności dyrektora Muzeum Historycznego m.st. Warszawy.
Odpowiedzi na interpelację udziela się na piśmie, w ciągu 21 dni od daty złożenia interpelacji [§34 ust. 5 Statutu m.st. Warszawy]

A może powinienem zatytułować tę notkę: Bezczelna bezczynność HGW i jej urzędników?

O urzędniczej obstrukcji także pod linkiem tutaj.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

30-09-2013 [16:53] - misio | Link: a kto płaci te grzywny?

Bo gdyby pani bufetowa i jej urzędactwo płacili z własnej kieszeni to byłaby to dla nich jakaś dolegliwość.
A tak to się mogą tylko śmiać z tego w kułak.
Warto się za to zastanowić czy po wyborach nie dałoby się pociągnąć ich do osobistej odpowiedzialności i do wyrównania szkód z osobistych majątków. Tylko porządnych prawników trzeba tu zaangażować.