Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Kaczyński o działalności Korwina: Operacja czysto dywersyjna
Wysłane przez Radosław w 11-07-2013 [12:14]
Na jednym ze spotkań Jarosław Kaczyński zabrał głos na temat Janusza Korwin- Mikkego oraz Nowej Prawicy. Prezes PiS nie ma najlepszego zdania o jego działalności. Określa ją mianem "operacji o charakterze czysto dywersyjnym".
W interesie komuny, było to, aby najzdolniejsza część młodego pokolenia nie uczestniczyła w budowaniu pomyślności nowej Polski. Kaczyński stawia zarzut Korwinowi, iż bałamuci on nam zdolną polską młodzież: "Nic tak w głowach nie mieszało młodym Polakom jak ideologia Korwina, która nie ma żadnego związku z rzeczywistością. Nigdzie na świecie te idee nie są realizowane. Natomiast świetnie ona służyła temu, żeby młodzi zdolni ludzie zamiast zajmować się tym jak zorganizować Polskę, wspólnotę roili o jakimś superaliberaliźmie; społeczeństwie, w którym nie ma żadnych obowiązków. Nigdzie na świecie czegoś takiego nie ma(...) To jest jeden z mechanizmów manipulowania młodym pokoleniem, w szczególności jego najzdolniejszą częścią . Bo to właśnie w elitarnych uczelniach, w SGH w Warszawie ta ideologia pustoszy. Ci młodzi ludzie powinni zajmować się realną polską gospodarką, jak ją doprowadzić do rozkwitu, jak rozwiązać sprawy polskiego państwa, polskiego statusu jako narodu. A oni się zajmują jakimiś bajkami jak to na Wyspach Dziewiczych jest dobrze".
Ponadto Kaczyński zwraca uwagę, że liberalne poglądy głoszone przez partie Korwin- Mikkego uzasadniały oraz usprawiedliwiały rabunek jakiego dokonali postkomuniści w III RP na polskim majątku narodowym: "To była bardzo dobra robota,nie twierdzę, że świadoma, dla tych, którzy chcieli utrzymać w Polsce dawne stosunki: przewagę nomenklatury, tych którzy nas dręczyli i okradali przez wiele lat. To temu służyło! Trzeba rozumieć czemu te wszystkie bredzenia służą.To jest operacja o charakterze czysto dywersyjnym "- stwierdził Kaczyński.
W ocenie Jarosława Kaczyńskiego dzisiaj postkomunistyczny establishment będzie używał Korwina do walki z PiS w celu utrzymania obecnego porządku: "W tej chwili ci, którzy boją się rządów PiS, zastanawiają się co tu zrobić, żeby PiS nie wróciło do władzy i Nowa Prawica jest metodą, która ma temu służyć".
Wśród niektórych środowisk panuje przeświadczenie, iż prawica musi być wolnorynkowa. Wynika to z umiłowania wolności, oraz uznania wolnej woli jaką otrzymaliśmy od Boga. Sam Korwin często odwołuje się do zasady, iż "chcącemu nie dzieje się krzywda". Jarosław Kaczyński zakwestionował ten pogląd i odwołał się do przykładu francuskich partii prawicowych, które często prezentowały socjalny program.
Komentarze
11-07-2013 [15:38] - dogard | Link: kazda normalna prawica
ma swoje socjalne oblicze--przeciez reprezentuje duza czesc spoleczenstwa, nie tylko producentow --rys spoleczny to republikanizm.
11-07-2013 [15:47] - fritz | Link: Towarzystwo "koliber" rowniez chce czystej gospodarki
rynkowej, wierza w czysta gospodarke rynkowa... co za obled.
12-07-2013 [04:58] - Michaello | Link: Calkowicie wolny rynek to wylacznie teoria ekonomii.
Niestety teoria ta, jak wiekszosc teori ekonomi, nie uwzglednia czynnika ludzkiego, badz traktuje ludzi jako bezmyslne, bezwolne maszyny, zawsze dzialajce w okreslony sposob.
Teoria swoje a zycie I realia swoje.
12-07-2013 [09:44] - Strabon - Herodot | Link: Czyli jednym słowem
mamy mieć socjalizm do końca świata. Ostatecznie jest wpisany do konstytucji ART. 2. Dobrze wiedzieć na czym się stoi, a właściwie leży. Nasza pozycja wyznaczona nam przez komisarza Verhaugena jest taka. Skansen dla starców z 20-milionami siły roboczej. Lasy, czyste jeziora, dla odpoczynku nimieckich panów, którzy ze względu na nadciśnienie nie mogą latać samolotami na wyspy kanaryjskie. Żyć nie umierać panie Kaczyński... No ale skoro Jego brat zrobił taki gest wobec Angeli Merkel z paktem klimatycznym, która niestety nam go nie odwzajemniła (LK 14 wypowiedź od końca), to czego chcieć więcej?
12-07-2013 [21:22] - cassiodorus | Link: Czyli
jednym słowem gospodarczo mamy mieć takie państwo jak ''socjalistyczna'' Kanada ,''socjalistyczna ''Japonia,''socjalistyczna'' Korea Południowa,''socjalistyczny'' Hongkong ,'' socjalistyczny'' Singapur i ''socjalistyczna'' I Rzeczpospolita.To jest droga wyznaczona przez polskie społeczeństwo i każde większe odchylenie w stronę dzikiego liberalizmu spowoduje jeszcze większe spustoszenie społeczne niż w epoce komunizmu.No może takie samo.Liberalizm podobnie jak komunizm-bolszewizm nie ma konstytucji w polskiej duszy i nigdy się nad Wisłą nie sprawdzi.
Pakt klimatyczny o którym mówi L Kaczyński przyjmował rok bazowy 1989 i był w takim kształcie dla Polski korzystny.Niestety Merkelowa z panem Tuskiem i dodajmy niemal przy całkowitym milczeniu środowisk liberalnych ,tych kanapowych,wybili nam z głowy to czego chcielibyśmy więcej
13-07-2013 [04:54] - Strabon - Herodot | Link: Pakt klimatyczny
a priori jest głupotą, ponieważ opiera się na błędnych założeniach, że działalność przemysłowa człowieka ma jakikolwiek wpływ na środowisko przyrodnicze globalnie. Otóż ma... znikomą. Lokalnie oczywiście mogą wystąpić pewne niedogodności (GOP, Warszawa, Kraków), ale globalnie żadnego wpływu nie ma. całość emisji tzw. gazów cieplarnianych do atmosfery produkowanych przez cały światowy przemysł w ciągu roku, jest równa (tu szacunki nie są zgodne, ale chodzi o rząd wielkości) 1-3 dniom działalności wulkanów. Zaś 98% energii cieplnej dostarczanej Ziemi pochodzi ze słońca.
Teraz o socjalizmie. Japonia jest państwem etatystycznym od samego zarania nowoczesności - 1868 r. państwo budowało przemysł, które potem prywatyzowało. Własność prywatna jest dominująca, jednakowoż olbrzymi fiskalizm - najwyższa stawka podatku dochodowego wynosi 50% wymusza kooperację, bo wtedy realny podatek wynosi 10, albo 20% Japonia ma 5% VAT (u nas 8 i 23% co dobija konsumpcję!).
Korea Południowa przez lata budowała przemysł w oparciu o tzw. Czebole - rodzinne konglomeraty przemysłowe, które... powstały z małych firm przy wsparciu państwa (często dochodziło do korupcji), po 25 latach były... motorem upadku, wspierane cały czas przez państwo nie reagowały na rynek, a ten okazał się nieubłagany. Po wycofaniu części kapitału z giełdy kilka czeboli upadło i zaczęła się redystrybucja. Obecnie czebole są już samofinansującymi się organizmami, bo po kryzysie w 1999 państwo wspiera je tylko nominalnie. Korea nie ma państwowej opieki społecznej!
Singapur nigdy nie był socjalistyczny, ma tylko rygorystyczne przepisy porządkowe. Tez nie ma państwowej opieki społecznej!
Hongkong jest od 1997 r. po utraceniu mandatu W.Brytanii - specjalną ekonomiczną strefą Chin, która utrzymała swój status gospodarczy.
Co do Kanady nie wypowiadam się.
13-07-2013 [19:06] - cassiodorus | Link: Pakt klimatyczny
Nie wypowiadałem się o pakcie i jego znaczeniu dla świata tylko o sytuacji w której mówił o nim prezydent Kaczyński. Był w ówczesnej formie dla nas korzystny bo całkowicie wywiązaliśmy się z narzuconych ograniczeń emisyjnych i mogliśmy w przeciwieństwie do innych państw pobierać z tego korzyści finansowe.Tusk zmienił rok bazowy i z beneficjenta musimy płacić poraz drugi, tyle ,że wtedy wystarczyło zamykać kopalnie,dziś trzeba płacić.Wiem ,że liberałowie tego nie pojmują,oni mają w swoich głowach tylko podatki.To katastrofane w skutki ograniczenia.To tyle odnośnie paktu,proszę się zapoznać z historią i zainteresować się autentycznie polską racją stanu
WE wszystkich azjatyckich państwach tzw tygrysach wschodu państwo było regulatorem działania w wolnym rynku.Drogę azjatycką wskazywało wielu polskich tzw socjalistycznych naukowców od początku lat 90-tych ,ale liberał ma w głowie prywatne emerytury,prywatną opiekę zdrowotną,zero podatków,wszystko prywatne.Jest to straszliwy błąd,który kosztował nas jako ludzkość a Polskę szczególnie powstaniem marksizmu-leninizmu
13-07-2013 [20:03] - cassiodorus | Link: w 1447
ogłoszono w Polsce pełną wolność handlu na rzekach spławnych i nieco ograniczoną na drogach lądowych.Były to wówczas najnowocześniejsze rozporządzenia gospodarcze w skali całego świata.Każda prywatna osoba musiała zniesć wszelkie cła rzeczne a na cła drogowe potrzebowała zgody króla.Nie jest to wolność handlu pojmowana liberalnie,bo nikt nie mógł swobodnie korzystać ze swojego terenu i pobierać opłat za przejazd w wysokości jaka uznał za stosowne bądż która była efektem działania tzw dzikiego wolnego rynku.Uregulowało ta sprawę mądre ,konserwatywne państwo polskie.Efekt rozumu,nie liberalizmu
13-07-2013 [21:23] - cassiodorus | Link: Tu
http://blogi.ifin24.pl/tryster...
można zerknąć jak wygląda brak obowiązkowych opłat na państwową opiekę społeczną w jednym z najbogatszych państw Azji
13-07-2013 [04:55] - Strabon - Herodot | Link: Co I RP
I Rzeczpospolita była najbardziej liberalnym gospodarczo państwem ówczesnego świata. Realnie podatek dochodowy (łanowy, podymne i pogłówne) nie przekraczało wówczas 1%! W tym systemie zbudowaliśmy potęgę polityczną i ekonomiczną, i wewnętrzna konstytucja Polaka właśnie dąży do systemu wolności politycznej i gospodarczej! Najlepszym tego dowodem był błyskawiczny rozwój prywatnych inicjatyw po tzw. ustawie Wilczka z 1988 r. Dopiero reforma Balcerowicza nieco przyhamowała, a późniejsze regulacje m.in. Mazowieckiego ograniczyła wolność gospodarczą.
Konstytucja 3 maja wprowadziła powszechny podatek 10% od szlachty i 20% od Kościoła, co było uważane za barbarzyństwo, jednakże w obliczu upadku państwa (nb. spowodowanego olbrzymim długiem państwa, który został roztrwoniony przez skorumpowaną Radę Nieustającą i długiem króla - przewyższającym dług państwa) było to koniecznością rozumianą przez szlachtę.
Obecnie nie ma liberalizmu gospodarczego. Nie ma go nawet w takim kształcie jak w II RP! I dlatego jesteśmy obecnie najbiedniejszym po Bułgarii państwem UE, a za 3-4 lata będziemy najbiedniejszym państwem w ogóle w UE. Osiągniemy to m.in. dzięki rozrostowi próżniaczej kasty urzędniczej, która obecnie wynosi ok. 500 tys. ludzi, a pewnie jeszcze wzrośnie.
13-07-2013 [18:52] - cassiodorus | Link: Bajki
Pan piszesz panie Strabon.I Rzeczpospolita była państwem katolickim czyli konserwatywnym i to dlatego podatki były regulowane aktualnymi wydarzeniami w kraju,np na czas wojny były zdecydowanie podnoszone.Była to Polska stanowa więc każdy stan a nawet cechy rzemieślnicze miały swoje prawa i swoje dodatkowe opłaty zmieniające się w zależności od sytuacji historycznej.Była to polityka antyliberalna oparta na rozumie i wierze w Boga.Wewnętrzna konstytucja POLAKA to nie wolność gospodarcza ani polityczna a wolność równoległa z prawdą.Bo tylko prawda nas wyzwoli czyli uczyni wolnymi.To istota polskości i cywilizacji łacińskiej w ogóle .Wolność bez odniesienia do prawdy przestaje być wolnością a staje się swawolą i prowadzi do zniewolenia.Jest to jedna z tragicznych pomyłek liberalizmu.Tak się tez stało w I Rzeczypospolitej,pod wpływem ideologizacji różnych liberalnych nurtów ,wywodzących się z Reformacji doszło do jej likwidacji.Proszę się zapoznać z kazaniami świadka tamtych czasów -Piotra Skargi
Ustawa Wilczka stworzona została wyłącznie w celu zawłaszczenia majątku narodowego,spółek skarbu państwa itp przez aparat komunistyczny.Słynne- oddajemy system ale nie oddajemy władzy.Wykorzystali do tego ustawę o wolonym handu z 34 r ,przecież sami nie miei o tym żadnego pojecia,komunistyczny bogacz Wilczek również doszedł do bogactwa całkiem inną drogą
No właśnie Konstytucja 3 Maja to istota polskości,bo powstaje w reakcji na negatywne zjawiska i wyprzedza w tym cały świat,podnosząc nie tylko podatki ale i zrównując wszystkie stany .Proszę poczytać sam wstęp-rządzić może tylko katolik,który rozumie czym jest dobro wspólne mieszkańców Polski.Nie liberał.
Liberalizmu gospodarczego czyli sytuacji w której pańśtwo nie ingeruje w rynek czy polityke celną nie ma nigdzie na świecie a tym bardziej w najbogatszych państwach świata,które prowadzą politykę gospodarczą narodową -antyliberalną
Warstwy urzędniczej w I Rzeczpospolitej w ogóle nie było.A więc Polska radziła sobie bez biurokratów bez liberalizmu
13-07-2013 [07:35] - Daf (niezweryfikowany) | Link: @ Strabon-Herodot 12.07.2013 09:44
Od dawna pisze tu na portalu, ze Polska powinna przejac systemy dot. organizacji panstwa (sluzba zdrowia, administracja panstwowa, szkolnictwo, wymiar sprawiedliwosci i inne)od dobrze rozwinietych krajow Europy Zach., te systemy sa prawie wszedzie jednakowe.
Niezbedna jest reforma systemu podatkowego, przepisow dot. zakladania i prowadzenia przedsiebiorstw. To jest niezwykle wazna sprawa - w Europie Zach. bardzo znaczna czesc dochodu narodowego pochodzi od takich przedsiebiorstw, szczegolnie malych i srednich.
Dlaczego tym sie NIKT nie intersuje ? Mgliste plany polskich politykow nie rokuja rzetelnych reform w Polsce. Polacy powinni sie wreszcie nauczyc, ze polityka to rozwiazywanie problemow, malych i duzych. Ze polityka to nie przemowienia, marsze i mgliste obietnice. Caly ten patos, ktory ma teraz miejsce w Polsce (rodem z PRL-u) to droga do nikad.
Polsce potrzebne jest swiadome spoleczenstwo obywatelskie.
13-07-2013 [09:25] - Strabon - Herodot | Link: Tu pisałem
na temat pomysłu ratującego ZUS. Pomysł ten został zgłoszony do biura poselskiego posła Artura Górskiego, który próbował nim zainteresować szersze grono, niestety bez rezultatu. Wkrótce będę pisał o innych sprawach dotyczących przeciwdziałaniu tych patologii, które teraz występują, ale pewnie też bez oddźwięku.
13-07-2013 [13:33] - Daf (niezweryfikowany) | Link: @ Strabon-Herodot 13.07.2013 09:25
No wlasnie - wszystko bez oddzwieku. A przeciez opozycja to w calym cywilizowanym swiecie nie "narzekacze" - maja obowiazek tez uczestniczyc w pracach dla kraju, bo za to im sie placi !
Moim zdaniem, nic dobrego Polske nie czeka. Juz teraz powinno sie przedstawic spoleczenstwu najwazniejsze rozwiazania i n/t temat prowadzic debate spoleczna. Tego niestety, nie ma.
13-07-2013 [14:53] - micra | Link: marzenia i złudzenia socjalistów
Droga, którą proponuje PiS, ale nie tylko PiS to:
- utrzymywanie państwowych dziur, w które można wrzucać pieniądze (PKP i LOT to dobre przykłady);
- rozdawanie ludziom pieniędzy - np. pomoc rodzinom;
- dotowanie budownictwa i innych branż, które normalnie działają wtedy, gdy się im nie pomaga.
Teza, że Korwin zabiera kwiat młodzieży i psuje jej mózgi dla mnie jest bzdurna. Moim zdaniem PiS psuje umysły młodych, którym wmawia, że jak się będzie rozdawać kasę i jednocześnie utrzymywać molochy to będzie dobrze.
Pomysły PiS/SLD/PSL/PO/RP zmierzają dokładnie w takim kierunku jak jest na Zachodzie - czyli rozdawanie pieniędzy, pomoc rodzinom i w finale przybędą muzułmanie i zagospodarują finanse.