Jako aneks do głośnego artykułu „Gazety Polskiej Codziennie” (Dorota Kania, Maciej Marosz i Samuel Pereira, „Syn TW `Lucyny` orzeka w procesach tajnych współpracowników”, 18 stycznia 2013 r.) warto przytoczyć pewien oficjalny dokument obrazujący linię partyjnej samoobrony lustrowanej Przewodniczącej Rady Dzielnicy Warszawa Ochota radnej Hanny Gęściak-Wojciechowskiej (PO).
16 sierpnia 2011 r. Oddziałowe Biuro Lustracyjne IPN w Warszawie skierowało do sądu wniosek o wszczęcie postępowania lustracyjnego w związku z powstałymi wątpliwościami co do zgodności z prawdą złożonego przez nią oświadczenia lustracyjnego i o wydanie orzeczenia stwierdzającego, że złożyła ona niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.
Nawiązując do tej informacji 11 kwietnia 2012 r. Przewodniczący Klubu Radnych PiS radny Łukasz Kwaśniewski złożył na sesji Rady Dzielnicy Warszawa Ochota zapytanie do Zarządu Dzielnicy: „Czy przed Sądem Okręgowym w Warszawie VIII Wydziałem Karnym toczy się postępowanie lustracyjne wobec radnej Hanny Gęściak-Wojciechowskiej wszczęte na wniosek Oddziałowego Biura Lustracyjnego w Warszawie?”
W protokole z sesji odpowiedź, której udzieliła sama radna Hanna Gęściak-Wojciechowska (§32 ust. 11 Statutu Dzielnicy Ochota: Odpowiedzi na zapytanie udziela członek Zarządu Dzielnicy bądź osoba wskazana przez Zarząd Dzielnicy…) jest jednozdaniowa, ale nie tylko z tej racji warto przytoczyć ją tu w całości: „odnosząc się do powyższego powiedziała, że: nie popełniła kłamstwa lustracyjnego, w sierpniu 2011 r. złożyła stosowne oświadczenie w tej sprawie przełożonym partyjnym – Burmistrzowi Dzielnicy p. M.W. Komorowskiemu, sprawa jest w toku i czeka na rozprawę”.
W sierpniu 2011 roku „złożyła stosowne oświadczenie w tej sprawie przełożonym partyjnym” a dopiero w kwietniu 2012 roku złożyła wyjaśnienia wyborcom na sesji Rady – i co tu jeszcze warto komentować?
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 7255
p.s. (24 VIII 2016)
Centralne Biuro Antykorupcyjne prowadzi śledztwo w sprawie nieprawidłowości przy sprzedaży w latach 2013-2014 po zaniżonych cenach 11 lokali użytkowych w dzielnicy Warszawa Ochota.
Śledztwo zostało powierzone przez prokuraturę okręgową do prowadzenia w całości warszawskiej Delegaturze #CBA.
Dodatkowo funkcjonariusze Departamentu Kontroli z centrali CBA wszczęli w sierpniu br. postępowania kontrolne w zakresie prawidłowości i prawdziwości oświadczeń o stanie majątkowym złożonych w latach 2011-2016 przez:
• Maurycego Komorowskiego - w związku z pełnieniem funkcji Burmistrza Dzielnicy Ochota m. st. Warszawa i radnego Województwa Mazowieckiego
• Krzysztofa Kruka - w związku z pełnieniem funkcji Zastępcy Burmistrza Dzielnicy Ochota m. st. Warszawa
• Lucynę Kowal - w związku z pełnieniem funkcji p.o. Dyrektora Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Ochota m. st. Warszawy
Kontrole te zostały rozpoczęte w ramach tego samego śledztwa.
Centralne Biuro Antykorupcyjne nie wyklucza, że najbliższym czasie może rozszerzyć zakres swoich działań w tej sprawie.