Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
O atakach Antify na ONR i nie tylko
Wysłane przez Paweł Chojecki w 29-04-2012 [07:11]
Marian Kowalski o atakach Antify na pochód ONR w Katowicach, drugiej rocznicy Smoleńska, zachowaniu Kazimierza Marcinkiewicza i o stosunkach z Rosją w kolejnej rozmowie ze mną.
Druga część rozmowy dotyczy subkultur młodzieżowych, wpływu na nie muzyki oraz kastrowania pozytywnych tendencji wśród młodych ludzi. Kowalski wskazuje też zjawiska napawające optymizmem.
YouTube:
Komentarze
29-04-2012 [09:04] - Złotnick (niezweryfikowany) | Link: O! dzięki za Mariana Kowalskiego ;)
dobrze go słyszeć
pozdrawiam!
29-04-2012 [10:00] - Gość (niezweryfikowany) | Link: Czasy
mamy ciekawe, aczkolwiek trudne i złożone. Jakkolwiek w głównych mediach nie za bardzo widać odrodzenia patriotycznego tak w niezależnych jest zupełnie inaczej. Bardzo dobry wywiad. Budujące spotkanie. Niezależna winna pokazać film z tej manifestacji, bo zawsze to jednoczy ruch patriotyczny.
29-04-2012 [10:20] - HENRY (niezweryfikowany) | Link: oPOrniki czas zacząć nosić
Jeżeli to pański uczeń to moje gratulacje ;-)
29-04-2012 [15:15] - Principes (niezweryfikowany) | Link: Wczesne NSDAP? Cóż, raczej
Wczesne NSDAP? Cóż, raczej skłaniałbym się ku tezie, iż ONR to wczesne NSDAP, a Antifa reprezentuje komunistyczne bojówki. Obie frakcje bardzo się "lubiły" i tak jest też dzisiaj. To dwie strony tej samej monety, dwie groźne choroby. Zresztą, o wojnie NSDAP z niemieckimi komunistami możemy poczytać w "Wojnie Goebbelsa - Triumf intelektu". Książkę napisał David Irving (twórca, m.in. , "Wojny Hitlera"). Podsumowując - pogratulować Panu Marianowi Kowalskiemu wiedzy historycznej i obiektywizmu.
29-04-2012 [15:59] - staruszek (niezweryfikowany) | Link: dwie strony monety?
chyba nie tej samej. Nazizm był groźny dla obcych. Komunizm był (jest) groźny dla swoich i dla obcych też. Co teraz uwaza sie za największą zbrodnie nazizmu? N ie socjalizm przecież. tylko narodowość, czyli patriotyzm. Tylko jedno państwo na świecie ma p[rawo być nacjonalistyczne i patriotyczne, jeśli inne chcę tego to to jest "faszyzm" (zreszta tez cos całkiem innego i nacjonalizm z ksenofobią.
29-04-2012 [16:02] - HENRY (niezweryfikowany) | Link: @Principes
"Principy" czyli podstawy są takie, że sowieccy komuniści i niemieccy faszyści (narodowi socjaliści) to taka sama lewica. To moneta o dwóch dwugłowych orłach, chociaż w różnych kolorach na obu stronach. Historia uczy, że najbardziej krwawe są bratobójcze wojny i II wojna światowa jest najlepszym tego przykładem. Pan Marian Kowalski NIE dał się zwieźć czerwonej propagandzie w odróżnieniu od @Principes'a ;-)
29-04-2012 [16:12] - Sizar (niezweryfikowany) | Link: @Principes
Jakieś uzasadnienie tej tezy?
29-04-2012 [16:24] - fritz (niezweryfikowany) | Link: ONR nie jest wczesne NSDAP.
Jak widze, twoja wiedza o Narodowej Demokracji pochodzi ze zrodel zydokomunistycznych.
Narodowa Demokracja byla wlasnie demokracja narodowa i to respektujaca mniejszosci narodowe.
Niemiecki b.znany socjaldemokrata Schumacher po wojnie b. trafnie zdefiniowal komunistow jako na czerwono polakierowanych nacjonal-socjalistow, nazistow. Narodowi socjalisci (nazisci) roznia sie od socjalistycznej miedzynarodowki tylko i wylacznie kolorem. Jeden jest brazowy a drugi czerwony.
Komunisci, bolszewicy, miedzynarodowka socjlalistyczna chca ukryc swoje wspolne pochodzenie z nacjonal-socjalistami niemieckimi, nazistami, nazywajac nacjonal-socjalistow faszystami. Faszyzm nie ma nic wspolnego z nazistami, nacjonal-socjalistami.
Antifa jest czerwona nazistowska organizacja. To nie sa dwie strony... to jest odkladnie to samo.
29-04-2012 [17:49] - Principes (niezweryfikowany) | Link: No dobrze, po kolei ;)
No dobrze, po kolei ;) .
"Narodowa Demokracja byla wlasnie demokracja narodowa i to respektujaca mniejszosci narodowe. "
A przed chwilą "Jak widze, twoja wiedza o Narodowej Demokracji pochodzi ze zrodel zydokomunistycznych. "
Jaki respekt, gdzie? Nie respektują mniejszości narodowych, że o seksualnych nie wspomnę. W ogóle ONR jest bardzo "pokojową" organizacją. Poza tym, co to są "źródła żydokomunistyczne"? Wszędzie tylko Żydzi, cykliści, komuniści i masoni - ciągle te same teorie spiskowe i próby zrzucenia odpowiedzialności ze własne niepowodzenia na "wrogów", którzy chcą "zniszczyć ducha Narodu". Dobrze radził sobie z tym dr Goebbels i pewnie dlatego zajmował się propagandą. To są populistyczne i agresywne hasła, która mają wzbudzić gniew. Tak się robi rewolucję, nieważne czy proletariacką, czy burżuazyjną. My jesteśmy cacy, ale te szumowiny ciągle podkładają kłody pod nogi i dlatego Polska nie jest mocarstwem. Wzruszające. Poza tym, jakie są przykłady tej "narodowej demokracji"?
ONR, tak samo zresztą jak i Antifa, bardzo lubi obwoływać się obrońcą tzw. "wartości" i "tradycji" (chociaż Antifa o tym ostatnim chyba nie wspomina). To ma usprawiedliwiać ich agresywne poczynania. Antifa mówi o faszystach, a ONR o lewakach i obie strony mają rację - są siebie warci. Łączy ich zamiłowania do rozbijania sobie głów i nienawiść do systemu, który ich "prześladuje". ONR podpiera się też patriotyzmem i odmawia wyraz "Polska" we wszystkich możliwych przypadkach. Co z tego wynika? Nic. Co wynika z działań Antify? Też nic. Obie grupy czasem się spotykają i obdarzają "miłością". Miłością chrześcijańską, oczywiście. Czy to przystoi ludziom "z zasadami"? Wydaje mi się, że nie. Owszem, warto rozmawiać (a nawet trzeba), ale kulturalnie i bez wybijania sobie zębów. Ciężko dyskutować, kiedy ma się rozbity nos i rozciętą wargę. To mi właśnie przypomina "stare, dobre czasy" i "spotkania" NSDAP z komunistami.
Jeszcze jedno - Żydem nie jestem, chociaż pewnie zaraz ktoś mnie oświeci.
29-04-2012 [21:00] - Sizar (niezweryfikowany) | Link: Powtórzę się
Czy może pan jakoś uzasadnić swoje twierdzenia o ONR?
29-04-2012 [23:04] - Principes (niezweryfikowany) | Link: "3.Oparcie pojęć
"3.Oparcie pojęć Sprawiedliwości, Moralności, Sumienia i Honoru na doktrynie Chrześcijaństwa jako religii objawionej, a przez to wykluczenie oświeceniowej ideologii praw człowieka, które stały się świeckim wyznaniem i źródłem mnożących się absurdalnych roszczeń społeczeństw, a w szczególności tzw. dyskryminowanych mniejszości. "
Już sama deklaracja ideowa ONR wyraźnie daje nam do zrozumienia, że jest to ruch, który odrzuca prawa człowieka i mniejszości. Poza tym, jeśli ktoś chce rządzić w oparciu o Biblię, to należy zacząć się bać. Dlaczego? Cóż, w takim "chrześcijańskim" państwie byłbym chodzącym trupem ;) . Zresztą, nie tylko ja. Ten model jest po prostu nieludzki i nie pasuje do naszych czasów. To, co było dobre dla pasterskich plemion 2000 lat temu, nie sprawdzi się w dzisiejszej Polsce.
"Członkowie ONR opowiadają się za tradycyjnym modelem rodziny, a przeciwko dewiacji"
Taaak... Niektórzy bardzo lubują się w używaniu słowa "dewiacja". Jakby sprawiało im to perwersyjną przyjemność. Czym jednak ona jest, dlaczego ONR tak bardzo podkreśla swoje stanowisko w tej kwestii? Czy ludzie o orientacji homoseksualnej nie mogą być dobrymi obywatelami, patriotami? Odnoszę wrażenie, że niektórych na samą myśl o tym aż skręca. Jakby "tamci", przez swoją "chorobę", zostali wykreśleni ze społeczeństwa. Oni jednak są i żyją obok nas. Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem. Gdzie są obrońcy moralności? Kto jest takim kryształem bez skazy? Wszyscy mamy jakąś winę, więc dlaczego atakuje się ludzi, którzy patrzą na partnerstwo inaczej? Zresztą, pod to można podciągnąć nie tylko homoseksualistów - różnica wieku, inna rasa/kultura/religia, inne poglądy. To też dewiacje? Jaki jest ten "jedynie słuszny" model rodziny? To katolicki ojciec, katolicka matka i (zgadnijcie, jakie) dzieci? O to ONR chce walczyć, tego chce bronić?
"#9. Czy Obóz Narodowo Radykalny popiera w takim razie karę śmierci?
Tak, jak najbardziej. Kara ta bowiem powinna być wymierzana największym zbrodniarzom i zwyrodnialcom, mordercom, gwałcicielom, pedofilom, tacy dostali już swoją szansę i tą szansę zmarnowali. Taki nasz pogląd jest zgodny z Nauką Kościoła Katolickiego – KKK."
I tym ("optymistycznym") akcentem na razie zakończę. No tak... Zabijajcie z pieśnią na ustach, tylko skąd weźmiecie katów? Sami staniecie przy szubienicy? Potraficie unieść ciężar odpowiedzialności?
30-04-2012 [00:18] - Sizar (niezweryfikowany) | Link: Dużo słów a niewiele odnosi się do pytania.
Prosiłem o uzasadnienie, a pan rzuca różne swoje opinie, ale nadal bez uzasadnienia.
"Cóż, w takim "chrześcijańskim" państwie byłbym chodzącym trupem "
Skąd taki pomysł?
"daje nam do zrozumienia, że jest to ruch, który odrzuca prawa człowieka i mniejszości."
Naprawdę to pan tam wyczytał? Bo ja tam wyczytałem coś o "oświeceniowej ideologii praw człowieka". A to nie jest tożsame.
"Czym jednak ona jest, dlaczego ONR tak bardzo podkreśla swoje stanowisko w tej kwestii?... różnica wieku, inna rasa/kultura/religia, inne poglądy. To też dewiacje? Jaki jest ten "jedynie słuszny" model rodziny? To katolicki ojciec, katolicka matka i (zgadnijcie, jakie) dzieci? O to ONR chce walczyć, tego chce bronić?"
"Wszyscy mamy jakąś winę, więc dlaczego atakuje się ludzi, którzy patrzą na partnerstwo inaczej?" Tzn. kto i w jaki sposób ich "atakuje"?
No właśnie, może trzeba zapytać ONRowców zamiast wstawiać swoje wymysły. Deklaracja ideowa z założenia jest skrótowa i uproszczona.
Nadal pan nie uzasadnił swojego porównania ONR z NSDAP.
P.S. Bardzo pana proszę, żeby przed opublikowaniem kolejnego komentarza przeczytał go pan jeszcze raz i uporządkował. Pisze pan chaotycznie, trudno się to czyta.
30-04-2012 [10:22] - Principes (niezweryfikowany) | Link: Dlaczego porównuję ONR z
Dlaczego porównuję ONR z NSDAP? Już o tym pisałem, ale najwyraźniej muszę to zrobić jeszcze raz. Otóż ONR, tak samo jak NSDAP, wszczyna burdy i organizuje prowokacyjne (mniej, lub bardziej) marsze, które mają zmusić do działania ich przeciwników (np. Antifę) i to im się udaje. W dodatku, tak jak na początku NSDAP, ONR nie darzy zbyt wielką sympatią instytucji państwa. Mam nadzieję, że teraz wyraziłem się w sposób maksymalnie zrozumiały i zorganizowany.
Teraz po kolei.
Skąd ten trup? Biblia zna tylko jedną karę za bluźnierstwo i jest nią śmierć. Zresztą, mamy jeszcze pracę w szabat, więc byłby podwójnym trupem.
Jeszcze raz o prawach człowieka (z deklaracji ideowej ONR):"...wykluczenie oświeceniowej ideologii praw człowieka...". Wykluczenie=wykluczenie, ciężko tutaj mówić o jakiejś przenośni.
Przecież pytam - od tego są znaki zapytania. Jeśli jest tu ktoś związany z ONR, to niech się wypowie. Poza tym, posiłkuję się deklaracją ideową, która jest dokumentem jawnym i dającym świadectwo o zamiarach, planach i przekonaniach ONR. Ja tego przecież nie wymyśliłem. Skoro jest "skrócona i uproszczona", to co jest w "pełnej wersji"?! Strach się bać.