Antoni Macierewicz - Doszło do dwóch eksplozji!
Fragment wystąpienia posła Antoniego Macierewicza na spotkaniu w Krośnie, które miało miejsce 15 kwietnia 2012 r. Przewodniczący Zespołu Parlamentarnego ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy Smoleńskiej precyzyjnie i odważnie relacjonuje najnowsze ustalenia Zespołu.
Całość wkrótce na kanale "idź POD PRĄD" na portalu YouTube.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 5362
A. MACIEREWICZ W KROŚNIE - to brzmi dość enigmatycznie. Gospodarzem spotkania była Parafia Podwyższenia Krzyża Świętego Ojców Kapucynów. Czy jako osoba, która znana jest z ataków na kościół katolicki, krzyż, Ojca Świętego.. nie uważa pan, że trochę się pan zagalopował? Czy ma pan pozwolenie od organizatorów lub gospodarzy spotkania na upublicznianie nagrań ze spotkania? Jeśli tak, to proszę podać kto udzielił takiego pozwolenia: Ojciec Gwardian, czy prezes krośnieńskiego KGP?
Proszę nie przesadzać. Pan Paweł znany jest raczej ze stawiania trudnych pytań, które oczywiście mogą u niektórych wzbudzać strach i niechęć do merytorycznej dyskusji. Znany jest też z propozycji jednocześnia się wokół sprawy polskiej niezależnie od przekonań religijnych. Ponadto w okresie ataków na wartości chrześcijańskie - krzyż pod Pałacem Prezydenckim, bronił i solidaryzował się z ludźmi, którzy przeciwstawili się niszczeniu pamięci Lecha Kaczyńskiego i wolności przekonań. Ostatnio wziął też udział w obronie wolnych mediów, czyli Radio Maryja.
O czym tu dyskutować. Pan Chojecki nie organizował spotkania. Spotkanie odbyło się na terenie klasztoru. Upublicznianie nagrania źle o nim świadczy chyba, że miał zgodę organizatorów.
bez przesady, nagranie chyba nie pochodzi z ukrytej kamery? a spotkanie, jak się domyślam, było spotkaniem publicznym?
źle to świadczy o Panu, że jakoś nie może Pan wznieść się ponad różnice religijne i wspólnie walczyć o ratowanie wartości. no, a przynajmniej nie przeszkadzać tym, którzy o nie walczą..
___
dziękuję za nagranie - poruszające i rzeczywiście odważne.
Różnice religijne, w tym przypadku nie mają znaczenia. Znam pana Chojeckiego od 5 lat i nie ufam mu. W walce o wartości, nie jest obojętne jakich mamy sojuszników. Spotkanie było organizowane przez Klub Gazety Polskiej w Krośnie w salce katechetycznej kościoła z którego pan Chojecki sam się wykluczył i notorycznie ten kościół atakuje. Jeśli ma od Ojca Gwardiana pozwolenie na upublicznianie nagrania, to dlaczego nie odpowie na moje pytanie, kończąc tym samym dyskusję na ten temat? (Relacja z tego spotkania jest zamieszczona na stronie Ojców Kapucynów i stronie katolickiego radia Fara)
Pisał Pan, że Pan Paweł znany jest z atakowania. Odpowiedziałem Panu, że stawianie trudnych pytań i rzeczowa merytoryczna dyskusja autorstwa Pana Pawła może zostać nazwana atakiem przez kogoś, kto się boi merytorycznej dyskusji - nazwijmy to "syndromem Tuska".
Co do tego ma nasz żałosny premier? Jak można prowadzić merytoryczną dyskusję z kimś kto znieważa krzyż? Może panu Chojeckiemu zestawienie sierpa i krzyża wydaje się zabawne, dla mnie jest to przejawem łajdactwa.
Hmmm "Antoni Macierewicz w Parafii Podwyższenia Krzyża Świętego Ojców Kapucynów" To byłby świetny tytuł... o.O
A pan (pani?) to z SB jakiegoś, że się tak wypytuje o szczegóły?
Świetne pytanie. Esbecki kunszt w czystej postaci.
"A. MACIEREWICZ W KROŚNIE - to brzmi dość enigmatycznie."
bo Krosno to takie miasto!! - nie urządzenie. mam nadzieję, że wszystko się wyjaśniło!
Poseł Macierewicz miał do tego Krosna dość daleko chyba, więc jeśli zadał sobie tyle trudu, to chyba nie po to, aby chować pod korcem to, o czym mówi.
proszę napisać do Tuska w tej sprawie.
prawdopodobnie będzie przychylny nie nagłaśnianiu tego nagrania.
dziękuję za czujność
czu-waj!!
mam wrażenie, że te komentarze, to pan sam pisze.
o uśmiałabym się, gdyby Pan Chojecki nazwał się takim nickiem :D
Pan poseł Macierewicz jak zawsze kompetentny. Należy mu się wielkie uznanie, że mimo ogromu pracy, jaką wykonuje w komisji, zadaje sobie tyle trudu, aby upowszechniać wyniki badań wszelkimi dostępnymi sposobami.
Z niecierpliwością czekam na cały film.
na pewno obejrzę całość, a na razie dzięki za ten fragment, krótki, ale bogaty w treść.
toczy się wokół upubliczniania wypowiedzi Pana Macierewicza a przecież tutaj chodzi bardziej o to co nam przekazał. Czyżby "pancerna brzoza" nie odegrała jednak tak wielkiej roli w tej tragedii jak to nam powtarzano tysiące razy? Mam tylko nadzieję, że uda się tą hipotezę szybko zbadać zanim Rosjanie położą nową farbę na resztki wraku.
toczy się nie wokół upublicznienia, tylko wokół tego, kto upublicznił. Wbrew pozorom to istotna różnica. Jeśli ktoś przychodzi do salki katechetycznej na spotkanie ze znaną osobą, to powinien zapytać organizatorów o pozwolenie na upublicznienie nagrania. Chcę się dowiedzieć, czy pan Chojecki miał takie pozwolenie. Jako człowiek "lubiący zadawać trudne pytania" na to moje łatwe, powinien odpowiedzieć. Po spotkaniu z Ks. Tadeuszem Isakowiczem- Zaleskim w Krośnie, rzecz się miała podobnie. Pojawiły się w Internecie nagrania z logiem TV ipp. Przypuszczam, że wtedy również zabrakło pozwolenia organizatorów. Pan Chojecki sam wykluczył się z naszego Kościoła. Nie powinien się w nim szarogęsić, zwłaszcza po jego kpinach z krzyża i Ojca Świętego Jana Pawła II.
W "pancerną brzozę" nie wierzy już chyba nikt. Niektórzy jeszcze udają wstydząc się przyznać do naiwności lub spełniając wytyczne idą w "zaparte". Nawet Bul Komorowski nie składał w tym roku kwiatów pod brzozą, bo wie, że wersja MAKdonalda, to fikcja.
aha.
też pomysł. anonimowy internauta, o dość anonimowym nicku domaga się tutaj, w postach pod blogiem takiej informacji.
zgadzam się,
jak powiedział Mark Twain
"Prawda jest naszym największym skarbem, musimy ją oszczędzać"
Niech Pan pamięta o idei wolnych mediów, tymbardziej, że TV IPP daje nam możliwość szybkiego wglądu w spotkania na których nas nie było. Proszę też zauważyć, że spotkanie z A. Macierewiczem nie było strikte katolickie i dotyczy wszystkich Polaków.
Panadto może Pan przecież zorganizować ekipę TV ZZ i jeździć, nagrywać i umieszczać w internecie na różnych portalach, żeby jak najwięcej ludzi wiedziało co się dzieje w ważnych sprawach.
To chyba dorośli ludzie i nie potrzebują obrony jakichś zetzetów anonimowych.
Kim ty jesteś, żeby takie bezpodstawne oskarżenia na kogokolwiek rzucać?
Dobry materiał ktoś szybko zrobił, nie widziałem tego nigdzie indziej w Sieci. Można tylko podziękować, co niniejszym czynię.
Przeczytałem Pani komentarze z najwyższym niesmakiem. Odnoszę się do nich tylko dlatego, że czuję się związany z tym materiałem filmowym, ponieważ realizowała go moja Córka.
Nie widzę potrzeby tłumaczenia się Pani z czegokolwiek, odniosę się tylko do tego jednego zdania:
"Może panu Chojeckiemu zestawienie sierpa i krzyża wydaje się zabawne, dla mnie jest to przejawem łajdactwa."
Fałszywość tego zarzutu powinien zrozumieć każdy, kto przeczytał artykuł, którego tezę zilustrowało połączenie tych symboli.
http://www.podprad.org/a…?
Zastanawiam się jaki jest cel awantury, jaką Pani tu rozpętała, bo na pewno nie dobro sprawy. Nie oczekuję jednak odpowiedzi na to pytanie. Dyskusja z Panią na tym poziomie mnie nie interesuje.
Roman Gazda
"Fałszywość tego zarzutu powinien zrozumieć każdy, kto przeczytał artykuł, którego tezę zilustrowało połączenie tych symboli." Przeczytałam i nie zrozumiałam. Połączenie sierpa i krzyża jest dla mnie równie bolesne jak układanie krzyża z puszek po piwie. Może nawet bardziej. Widać nie jestem tak pojętna jak Pan. Ukształtował mnie katolicyzm. Panu jak widzę, udało się z niego "wyzwolić". Ma Pan pełne prawo zgadzać się z teoriami głoszonymi przez Pawła Chojeckiego że: "Zbrodnicza moralność Rzymu nie powiedziała jeszcze jednak swego ostatniego słowa. Katolicyzm pomógł przez ostatnie kilkaset lat ukształtować bezwolne i amoralne stado odczłowieczonych jednostek. Dziś pomaga w likwidacji ostatniej bariery na drodze do totalitaryzmu nie lokalnego, ale ogólnoświatowego. Tą barierą jest naród. Trzeba zniszczyć poczucie odrębności narodowej, patriotyzmu i stworzyć obywatela Europy, a potem świata. Gdy uda się na masową skalę wyprodukować odpowiednią ilość całkowicie zależnych od władzy moralnych szmaciaków, dla których ojczyzna, naród to staroświeckie mrzonki, a rzeczywistością jest koryto, antyChryst stanie u drzwi. Wtedy Watykan ze swą zwykłą służalczością zajmie się likwidacją niezresocjalizowanych jednostek" Ja mam prawo te teorie nazwać łajdactwem. Oli niech pan do tego nie miesza. Ona kiedyś samodzielnie dokona wyboru. I z serca życzę jej by ten wybór był słuszny. Nie pierwszy raz nagrywała "bezwolne stado""moralnych szmaciaków", może nie byliśmy aż tak straszni i odczłowieczeni ? Może jeszcze kiedyś do tego "stada" wróci.
Link za link http://ratunek.jasnagora…