Trudna sztuka czytania (wyników sondaży)

„Wszystkie te partie [które weszły do parlamentu]” uzyskały wyniki gorsze niż w sondażach – napisał korespondent PAP z Bratysławy. Może gdyby przeczytał własne wcześniejsze depesze, to by wiedział, że nie "wszystkie", a gdyby zechciał napisać prawdę, to by ją napisał. Ale – jak widać – albo nie czytał, albo nie czytał ze zrozumieniem, albo nie chciał napisać prawdy albo chciał napisać prawdę, ale wyszło jak wyszło. A jak było naprawdę?
13 października 2011 r. wyznaczono termin przedterminowych wyborów parlamentarnych na 10 marca 2012 r. i parę dni później w pierwszym sondażu (ośrodka Polis) główne partie otrzymały:
45,5 proc. – SMER-SD (opozycyjna lewica Roberta Fico)
14,3 proc. – SDKU-DS (współrządząca Słowacka Unia Chrześcijańska i Demokratyczna – Partia Demokratyczna)
8,8 proc. – KDH (współrządzący Ruch Chrześcijańsko-Demokratyczny)
8,3 proc – SaS (współrządząca partia Wolność i Solidarność),
5,3 proc. – Most-Hid (współrządząca partia na rzecz porozumienia słowacko-węgierskiego)
(pozostałe – poniżej 5 proc.)
W I połowie stycznia 2012 r. (wg ośrodka Focus):
41,8 proc. – SMER-SD
9,3 proc. – KDH
8,3 proc. – SDKU-DS
6,4 proc – SaS
6,4 proc. – Most-Hid
5,2 proc. – OLaNO (nowa partia Zwyczajni Ludzie i Niezależne Jednostki)
(pozostałe – poniżej 5 proc.)
W ostatnim przedwyborczym sondażu w pierwszych dniach marca 2012 r. (wg Focus):
39,7 proc. – SMER-SD
10,4 proc. – KDH
7,0 proc. – Most-Hid
6,7 proc. – OLaNO
5,2 proc. – nowe ugrupowanie Ruch 99%
5,1 proc. – SDKU-DS.
5,1 proc – SaS
(pozostałe – poniżej 5 proc.)

W nocy z 10 na 11 marca w dwu sondażach exit pools (wg Focus / wg MVK):
39,6 / 37,3 proc. – SMER-SD
9,9 / 10,8 proc. – KDH
8,8 / 7,6 proc. – OLaNO
8,1 / 7,5 proc. – SDKU-DS
6,3 / 6,8 proc. – Most-Hid
7,1 / 5,9 proc. – SaS
/ 5,1 proc. – SMK (Partia Węgierskiej Koalicji)
(pozostałe – poniżej 5 proc.)

11 marca oficjalnie ogłoszono, że 10 marca uzyskały:
44,41 proc. – SMER-SD
8,82 proc. – KDH
8,55 proc. – OLaNO
6,89 proc. – Most-Hid
6,09 proc. – SDKU-DS
5,88 proc. – SaS
(pozostałe – poniżej 5 proc.)

Komentarz korespondenta Polskiej Agencji Prasowej Michała Zabłockiego („Według oficjalnych rezultatów głosowania te partie w sondażach powyborczych okazały się przeszacowane”) nie jest niezgodny z prawdą (by nie powiedzieć: kłamliwy), tylko o tyle, że:
- w sondażach powyborczych exit pools wyniki tylko połowy tych partii zostały przeszacowane (KDH, SDKU-DS i SaS), a połowy niedoszacowane (SMER-SD i Most-Hid) lub w jednym sondażu niedoszacowane, a w drugim przeszacowane (OLaNO),
- w sondażach przedwyborczych zresztą też nie było to takie jednoznaczne, bo np. w ostatnim sondażu ogłoszonym przed wyborami wyniki tylko dwu z tych partii zostały przeszacowane (KDH i Most-Hid), a czterech pozostałych niedoszacowane (SMER-SD, OLaNO, SDKU-DS i SaS).
Między innymi dlatego w tytule mojego wpisu mowa o trudnej sztuce czytania (bo kto jej nie opanuje, ten nie powinien nawet próbować bardzo  trudnej sztuki interpretowania wyników sondaży). No i trochę dlatego, że przecież gdybym ten wpis zatytułował: O trudnej sztuce poprawnego rachowania i posługiwania się słowem „wszystkich” – to, tak z ręką na sercu, kto z Was zaczął by go czytać?

+     +     +

Moje niektóre inne wpisy o medialnych przekłamaniach i i innych manipulacjach:
21 I 2011: Departament Stanu USA o Smoleńsku – tu link
10 XI 2011: Trzech tatusiów Stokrotki – tu link
19 XI 2011: Tusk czy Kaczyński, tym razem w Sejmie i w PAP – tu link
7 XII 2011: PO ma więcej, to znaczy mniej, czyli kto tu kłamie – tu link
13 III 2012: Gdzie Rzym, gdzie Krym, a gdzie Ljubljana – tu link

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Teresa Bochwic

14-03-2012 [20:44] - Teresa Bochwic | Link:

Kłamią, kłamią, kłamią, kłamią.

Obrazek użytkownika Teresa Bochwic

14-03-2012 [20:45] - Teresa Bochwic | Link:

Kłamią, kłamią, kłamią, kłamią.