ABP. BUDZIK USTAMI PALIKOTA?!

-krzyż wyprowadzić z sejmu -religia tylko w kościele -procesje w obrębie kościoła -pielgrzymki gęsiego i poboczem;no i spis wszystkich purpuratów z zaznaczeniem tchórzy i kapusiów;niestety: część wyborów jakichkolwiek w Polsce po 89 "załatwili" biskupi.Podobało mi się to B16(to taki bombowiec amerykański),nie podoba mi się za to JPII-bo niby co to ma być ?

Panie Pastorze! Przywołując dwie wypowiedzi - Palikota i bpa Budzika - wybiórczo cytuje pan fragment wypowiedzi tegoż biskupa. Przez zestawienie fragmentów tych dwóch wypowiedzi sugeruje pan, jakoby wypowiedź biskupa Budzika była reakcją na wypowiedź Palikota. Wystarczy jednak wejść w zawarty w pana tekście odnośnik "abp Budzik proponuje" (artykuł w Rzeczpospolitej) żeby zauważyć, że jest to propozycja nie tylko abpa Budzika, ale Rady Stałej i biskupów diecezjalnych. Pisze pan: "Gdy usłyszałem, o co chodzi, wielce się zdziwiłem. Abp. Życiński zawsze posłusznie realizował wiadomą linię, ale że jego następca tak odważnie i szybko wstąpi na tę ścieżkę, tego się nie spodziewałem." Otóż pisząc tak, sam dokonuje pan redaktor manipulacji. Palikot wypowiedział swoją propozycję w wywiadzie z 11 września 2011. Tymczasem z fragmentu zawartego w dalszej części tegoż artykułu w Rzeczpospolitej wynika, że "...pomysł wprowadzenia możliwości odpisania 1 proc. podatku w zamian za likwidację Funduszu Kościelnego omawiano na sierpniowym spotkaniu Rady Stałej i biskupów diecezjalnych w Częstochowie. Takie rozwiązanie wprowadziły np. Węgry." Wiadomo, że Fundusz Kościelny jest niewielką rekompensatą za zagrabione Kościołowi (Kościół = wspólnota wierzących - świeckich i duchownych, należących do Chrystusa) przez komunistów jego dobra. Pisze pan: "Z dawnej potęgi kościoła katolickiego została już w Polsce tylko potęga materialna." Jest to zaprzeczenie rzeczywistości. Olbrzymiej większości dóbr (w tym majątków ziemskich), z których Kościół się przez wieki utrzymywał, bezprawnie zagrabionych przez PRL, Kościół nigdy nie odzyskał i nie odzyska (nie domaga się tego). Generalnie Kościołowi pozostały z dawnych lat świątynie lub klasztory z niewielkimi przyległymi gruntami, cmentarze, różne domy opieki itp. Koszt ich utrzymania jest wysoki, w większości utrzymywane są przez samych wiernych. Natomiast największym skarbem Kościoła jest depozyt wiary, którą sam Jezus Chrystus przekazał Piotrowi i jego następcom. Szczególne miejsce Piotra w Kościele Chrystus Pan określił w słowach: "Ty jesteś Piotr [Opoka] i na tej opoce zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą. I tobie dam klucze królestwa niebieskiego; cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie» (Mt 16: 18-19). Tymi słowami Chrystus powierzył Piotrowi władzę kluczy, tzn. rządzenia w całym Kościele. Tę szczególną rolę i władzę Piotra Chrystus potwierdzi raz jeszcze po swoim zmartwychwstaniu. Stanowi ona konstytutywny element hierarchicznej struktury Kościoła. Módlmy się o jedność chrześcijan. Pozdrawiam -Wojciech

kilka lat temu słuchałam często radia TOK FM.Oczywiście wtedy jeszcze nadawalo w innej formule.Prowadzacy ,o ile pamietam J.Sobala powiedział zdanie ,które wtedy mnie zaszokowalo i oburzyło,dzis juz nie.Stwierdził ,ze po śmierci Jana Pawła II Kosciół w Polsce zagubi się nie mając parasola ochronnego i nie mając żadnych charyzmatycznych pasterzy.Kościół ogrzewany blaskiem Papieża sądził,że to wystarczy i wiernym i samemu Kościołowi.Z perspektywy lat zaczynam rozumiec te słowa.Hierarchia odsunęła sie od wiernych,krytykując zajadle tych,którzy z narodem zostali.Mam tu na myśli ojców redemptorystów z Torunia zwalczanych i wyszydzanych miedzy innymi przez hierarchów tylko dlatego,ze potrafili utrzymac społeczną więź z narodem,uszanować starych ludzi niejednokrotnie samotnych i zagubionych,tworzyć cenne dla Polski inicjatywy,propagowac polskość.Słuchając bpa Pieronka w telewizji traktującego modlacych sie pod Krzyżem na Krakowskim Przedmieściu jak terrorystów i proponujacego wysłac przeciwko nim siły porządkowe wiedziałam ,że atak na Kościół pozbawiony dowódców szybko nastąpi i tak się stało.W sytuacji walki z chrzescijaństwem w całej Europie Kościół jest bez szans i na dodatek bez wiernych.

Niech się panowie tak nie ekscytują tymi wystawnymi przyjęciami i luksusowymi samochodami z kierowcami dla biskupów. Panowie nie uczestniczyli jak widać w bankietach organizowanych już chocby na szczeblach gminy. Bywa, że w niektórych ośrodkach miast czy gmin nasi burmistrzowie,starostowie, prezydenci miast, parlamentarzyści itp. władze uczestniczą w wystawnych przyjęciach po kilka, a nawet kilkanaście razy w miesiącu. I proszę mi wierzyć, wiem co piszę. Nadto nie znam wojewody, marszałka czy gospodarzy wielu gmin i miast, którzy sami zasiadaja za kółkami słuzbowych często bardzo luksusowych samochodów. Więc proszę dokonywać tej analizy porównawczej rzetelnie, Biskupi to na ogół ludzie dobrze wykształceni, znający często kilka języków (co nie mozna powiedzieć o naszych władzach!), wykonują swoje obowiązki całymi dniami, więc dlaczego się czepiać ich stylu zycia, który naprawdę jest o wiele skromniejszy niż naszych wybrańców świeckich.

że jako człowiek spoza Kościoła rzymskokatolickiego występuje Pan de facto jako obrońca Kościoła, a tym samym jako obrońca Polaków. Chciałbym Panu zwrócić uwagę na jedną z pozoru błahą sprawę. Słowo "Kościół" należy pisać wielką literą i piszę to Panu nie dlatego, że jestem katolikiem, tylko dlatego, że takie są zasady pisowni języka polskiego. Te zasady są przestrzegane nawet w "Gazecie Wyborczej" (czasami ją czytam, żeby wiedzieć co przeciwnicy polskich patriotów i polskiej racji stanu myślą w konkretnych sprawach). Przykładowo "relacje państwo-Kościół" pisane są zawsze w ten sposób.

Na KUL-u uwito gniazdko nie tylko Palikotowi. Od dawna mówiono o przedstawicielach Stasi/KGB zainstalowanych na tej katolickiej uczelni. Uwierzono w skuteczność działań a la Piąta Kolumna. Uwiarygodniono sabotażystę i demoralizatora, wręczając mu dyplom szacownej uczelni. Szkoda tylko Polaków utrzymujących finansowo KUL. Nie o takich jak Palikot promotorach i obrońcach Chrystusowego Kościoła z pewnością marzyli. Gdyby było możliwe unieważnienie jego dyplomu, z pewnością wnioskowaliby o to.