Jaki był cel ataku na Aleksandra Ściosa?

Wszystkie te zabiegi wokół Jego osoby napewno to miały na celu ale biorąc pod uwagę treści opinii Aleksandra Ściosa to mogło tylko na tym zależeć osobom z kręgu tzw elit rządzących od okrągłego stołu.

Obawiam się, że dość łatwo możemy doprowadzić do absurdalnej sytuacji, w której będziemy poszukiwać racjonalnych argumentów przeciwko irracjonalnym pomówieniom. Jeśli dostrzeżemy, że działania ŁŁ cechuje przede wszystkim ogromna niesamodzielność nietrudno domyśleć się proweniencji bredni rozpowszechnianych przez środowisko NE. Ich autor, nie próbując nawet wskazać jakichkolwiek dowodów, liczy najwyraźniej na niewiedzę i łatwowierność odbiorców. Przydawanie tym pomówieniom wagi większej, niż na to zasługują, byłoby zbędne. Już w połowie maja br., zamieściłem na swoim blogu komentarz, który (jak sądziłem) winien trafić do ludzi rozumnych. Brzmiał on: „Tylko idiota bądź kompletny ignorant mógłby uwierzyć, że Ścios to Piotr Bączek. Trafnie i dobitnie określiła zdolności ŁŁ pani Maryla z Blogmedia24 pisząc "ŁŁ gówno wie, a chamstwo zalewa mu rozum". Trafnie, bo każdy w miarę rozumny człowiek, znający realia III RP wie, że gdyby niżej podpisany był doradcą Antoniego Macierewicza i członkiem Komisji Weryfikacyjnej WSI, zostałby bezwzględnie ujawniony już po miesiącu pisania pod pseudonimem. Inwigilacja osób związanych z Komisją i SKW (w przypadku Piotra Bączka wiele innych czynności operacyjnych w ramach afery marszałkowej)wykluczałaby możliwość zaistnienia takiej sytuacji. Ujawnienie, że były pracownik SKW pisze pod pseudonimem i ujawnia kulisy obecnego układu - byłaby niebywałą gratką dla służb Donalda Tuska.” Jest natomiast prawdą, jak Pan trafnie zauważył, że „celem tego kłamstwa było, oprócz próby skompromitowania PB i AŚ, również zanegowanie wiarygodności prawicowych mediów i publikowanych w nich artykułów”. Dobitnie świadczy o tym fragment wypowiedzi ŁŁ, w którym odpowiada na pytanie, skąd wie jakoby Piotr Bączek występował jako Aleksander Ścios. Następuje odpowiedź: „To w kregach bliskich GP znany fakt. Jako RedNacz mam teraz wieksze możliwości niż bloger bo sam współracuję z innymi mediami i róznymi środowiskami. Jednak personaliów osoby co mnie o tym poinformowała Ci nie podam. Poczytaj sobie teksty Bączka, zwróć uwagę na język, akapity, cudzysłowy, ulubine wyrażenia - i bedziesz tez miała jasnosć. A Ty Seawolf załóż gazetę prawicową a Ścios zaraz Ci sie ujawni, pisze w tylu miejscach i z tyloma podpisuje kontrakty. Przecież nie jako Ścios ;-)”. Pomijając nonsensowny „dowód z analizy tekstu”, pada tu bardzo wyraźna sugestia, że do „zdemaskowania” Ściosa -Bączka przyczynił się przeciek z „kręgów bliskich” redakcji „Gazety Polskiej”. Wiadomo również, że ŁŁ rozpowszechnia informacje jakoby posiadał wiedzę z dokumentacji umów autorskich. Taka konstrukcja uzasadnienia kłamstwa zdradza nie tylko - kim w rzeczywistości jest ów ŁŁ, ale zmierza wyraźnie do pomówienia redakcji „Gazety Polskiej” i rzucenia podejrzeń na osoby z tego kręgu. Dlatego na zakończenie cyklu tekstów nt. „trzeciej drogi” napisałem: „Jeśli nawet ŁŁ jest zaledwie prymitywnym oszczercą lub półgłówkiem wymyślającym brednie w celu usprawiedliwienia własnych kombinacji, obrał niebezpieczną strategię obrony. Niech ludzie, którzy nadal traktują NE” jako portal blogerski, a w jego „redaktorze naczelnym” upatrują „prawicowego guru”, mają świadomość w jakim przedsięwzięciu uczestniczą i co ich czeka u kresu „trzeciej drogi”. Pozdrawiam Pana

ale myślę,że to nieprzypadkowa akcja akurat przed wyborami.Ktoś usiłuje rozsadzić prawicę od środka,zasiać wzajemną nieufność,spowodować wewnętrzne tarcia.Nie wiem dlaczego zaczęto tę robotę od pana A.ściosa.

Na zadane w tytule pytanie odpowiem powtórzeniem tego, co już pisałem. Pana jako współpracownika- likwidatora WSI chce się zdyskredytować. Dokument już mają, ale jeszcze chodzi o tych, co wiedzę posiadają.A Aleksander Ścios "zasłużył" się jako jeden z najlepszych analityków nie tylko sytuacji krajowej, ale i imperpolityki Rosji. Mnie to tylko w całej jaskrawości pokazuje, jak wciąż ogromne sowieckie służby w Polsce są. A tak na marginesie, to guziczek mnie interesuje, kim jest A. Ścios. Albo mi odpowiada merytorycznie albo nie. I tyle. Ale przecież służby innymi kryteriami się kierują.. One będą dążyć do -w ich mniemaniu- kompromitacji( za przeproszeniem) figuranta. I to jest kolejny argument za Pańskimi tezami. Pozdrawiam.

"Celem tego kłamstwa było, oprócz próby skompromitowania PB i AŚ, również zanegowanie wiarygodności prawicowych mediów i publikowanych w nich artykułów." Nasze Niezależne media mówiące prawdę są im baaaardzo nie na rękę. Urywki tekstu tego "Ludeczka" aż ociekają schematem stosowanym przez POlszewickie media. Przecież to jest typowa retoryka gw-nianej, onetu i tvn-ów. Tak gadać sugerując nieprawdę, aby durnie uwierzyli. A ilu ich jeszcze wierzy tej głupiej i fałszywej propagandzie....ho ho. Jeśli Polacy pozostaną nadal na poziomie intelektualnym matoła, to straszny los czeka naszą Polskę. Dzisiaj czytamy, że zdrajcy chcą nas uzależnić od Rosji w odbiorze energii elektrycznej. To już jawny rozbiór Polski. Pozdrawiam Pana serdecznie

ta zniewaga krwi wymaga tylko tyle w temacie znieslawienia leda

W ustach ŁŁ "oficer sluzb" to epitet. Jest jeden problem, ŁŁ nie kieruje tego epitetu do sowieckiego pacholka z jakich skladaly sie "polskie" sluzby od 1945 wlasciwie do dzisiaj. Epitet nalezny kiszczakom, czempinskim, dukaczewskim, piotrowskim ŁŁ kieruje pod adresem polskich patriotow likwidujacych sowieckie sluzby, pod adresem Bączka i jego przelozonego Macierewicza. Widze tu kolejny cel ataku ŁŁ. ŁŁ to taki prawicowiec i patriota, ktory zrownuje sowieckiego kata z polską ofiarą. _____________ 
[Jurko -> Nie.]

Uwadze obu Panów polecam: http://antonioiwaldi.now…

Zgadzam się z PT Autorem, są takie szczególne momenty, kiedy akcje rozbijackie nasilają się z całą intensywnością. Tak, jak odpływy i przypływy. Przypływy zawsze obserwujemy przed wyborami. Tak jest i teraz; im bliżej do urny, tym mocniejsze, brutalniejsze są ataki. Trzeba pamiętać, że dzielenie środowiska prawicy miało wielokrotnie miejsce i niemal zawsze się udawało (osobnym problemem jest, dlaczego właśnie ta opcja tak łatwo daje się skłócać, ale to już na inną bajkę). Dziś, po zawieruchach z kluzikowscami, formacja JKaczyńskiego stanowi dość mocny monolit, który okrzepł i choć poraniony, sprostał niejednej próbie ogniowej. To wielka wartość. Można oczywiście iść o zakład, że w szeregach PiS-u ostał się niejeden śpioch, który tylko czeka na sygnał do przebudzenia, ale póki co, nie zawracajmy sobie głowę wyszukiwaniem potencjalnych zdrajców, bo szkoda tracić czas i energię, zaprzątając uwagę hipotetycznymi sytuacjami. Faktem jest, że PiS jest dziś silny i zwarty, skoncentrowany wokół spraw i celów najważniejszych. Przewodzi mu niekwestionowany przywódca, który ma swój niemały, żelazny eletorat. Natomiast Tusk D. celując swoimi SPEC-jalnymi armatami (ABW, CBŚ, policja i wszelkie inne służby) w subkulturę kibiców próbował i ten bastion zdobyć. Śmiałe zamierzenie. Nie przewidział chyba jednak, że kibicowskie reduty zjednoczą się i solidarnie staną w obronie swojej niezależności. Wydaje się, że trafiła kosa na Kościuszkę, bo pomimo użycia nieproporcjonalnie wielkiej siły, kibice nie dadzą wziąć się żywcem. Strategia Tuska może okazać się wielkim błędem. W obliczu ataków, zamiast poddać się i paść przed Tuskiem D. na kolana, nieoczekiwanie środowiska te zwarły szeregi, zacięły się i - o zgrozo! - skandując rymowanki z matołem w roli głównej, przyjaznym okiem patrzą na ten obrzydliwy PIS oraz wstrętnego Kaczyńskiego. Zatem PiS stał się jeszcze bardziej niebezpieczny; ma p.JKaczyńskiego, ma p.AMacierewicza, p.MKamińskiego, p.AŚciosa, ma p.PBączka, twardy elektorat, blogosferę, a nawet przychylne, choć "niszowe" media. Gwałtu! Rety! 'Bul' całej tej POlityki okazuje się coraz trudniejszy do zniesienia...! Ergo, ataki nie ustaną, ale my absolutnie musimy trzymać się razem i nie doszukiwać (przynajmniej w takich momentach) różnic między sobą, bo one zawsze były, są i będą. Dziś po prostu musimy solidarnie wystąpić, stanąć murem za każdą osobą narażoną na prowokacje i sądy. Demaskować każde kłamstwo, tym samym unikać rozbicia, osłabienia wojska. Nie dzielić się, nie szyjać trzecich i czwartych dróg, nie mnożyć kolejnych kanapowych bytów, ale jedną silne postolite ruszenie, które ma wygrać następne lata rządów. W tym momencie, jedynie to się liczy. Pozdrowienia, p.Piotrze. Szarlott