WARA OD STUDENTÓW!!!

Cieszę się,ze jest Pan nauczycielem akademickim,bo studentom, poza wiedzą , potrzebne są pewne wzorce, celem kształtowania osobowości. Pozdrawiam.

No niestety, ale powróciły na scenę autorytety moralne wielokrotnego użytku, które spełniają role pożytecznych idiotów. Oni zawsze byli a na potrzeby doraźne są odkurzani ze starych poglądów i wyglądają jak nowi- na nowych etykietkach, ostatnio dołączył do tego grona taki jeden ze Szczecina, co to jemu się nie podobało to, co teraz wspiera zwłaszcza swoim ciałem, bo czy płazy maja rozum jak zapytała żona męża – nie żabciu nie mają, odpowiedział mąż. Serdecznie pozdrawiam po dłuższej niebytności na Pana stronie

Super opinia.Pozdrawiam.

Zaimponował mi Pan swoją zdecydowaną postawą-nasza młodzież potrzebuje takich wykładowców! Mój syn-student informatyki-wielokrotnie rozmawiał ze mną,że niektórzy profesorowie negatywnie oceniają uczniów samodzielnie myślących.Ma pan rację-oni wiedzą czyich wykładów chcą słuchać. serdecznie pozdrawiam

młodemu człowiekowi są niezbedni trzej przewodnicy życiowi pierwsi dwaj przewodnicy w pierwszych latach życia to Godni miana Przewodników Rodzice trecim przewodnikiem w kolejnych latach życia to Godny miana Przewodnika Nauczyciel na każdym etapie nauczania dziekuję Panu jako Nauczycielowi nie tylko Akademickiemu z wyrazami szacunku stokolesny

Panie profesorze takich postpereelowskich gagatków jak u tej TW "Stokrotki" to mamy jeszcze całe mnóstwo po wszelakich uczelniach. Naprawdę te typki od Olejnikowej tylko wzmacniają antypolską postawę wśród tej pokomunistycznej hołoty, niestety. Ale w tym nadzieja, że choć tak szlachetne postawy jak Pańska są w profesorskiej mniejszości, jednak ich siła oddziaływania na umysły i dusze nieskażonej młodzieży akademickiej jest nie do przecenienia i w przyszłości będzie zmieniać pozytywnie naszą rzeczywistość a może już dziś? Dziękuję za ten celny komentarz. Pozdrawiam i kłaniam się nisko.

Za chwilę znowu usłyszymy: "literaci do piór, studenci do nauki, robotnicy do fabryk"

Znajdują się zainfekowani działaniem antypolskim.Tak i z tytułem profesorskim sieją antypolskie wirusy będąc na służbie 0obcych.Z nadzieją,że studenci rozróżnią syf tych anty polaków i nie dadzą się zainfekować anty polskością i fałszem który zasiewają wymienieni i im podobni w artykule.

Idąc za Pańską radą przeczytałeam artykuł Pana Profesora Ryszarda Terleckiego /za moich szkolnych czasów prace domowe należało odrabiać sumiennie/. Kilka uwag nasunęło mi się po jego przeczytaniu, ale żeby nie nudzić postaram się wyrazić moją opinię nader krótko: Kiedyś nasi przodkowie mieli wypisane na sztandarach "Bóg, Honor, Ojczyzna", potem niektórzy wywalili stamtąd Boga, ale bez Niego pozostałe dwa elementy jakoś nie chciały funkcjonować. W tej chwili tzw. elyty, gorsze są chyba od komunistów, za wszelką cenę chcą zlikwidować wszystkie trzy. To, w mojej opinii, jednak się nie uda, choćby tylko z jednego powodu - nie mażna zabić Boga. To na tyle. Przepraszam za może trochę nieskładny wywód, ale ja nie profesor. Pozdrawiam serdecznie.

Jako student bardzo Panu dziękuję za Pańską wypowiedź! Z poważaniem

I cieszcie się panowie, że się do was nie zwróciłem w formie, jakiej niegdyś użył wasz ukochany guru w obronie "zasłużonego" generała, którego niedawno uniewinnił salon. Za rok, może dwa, za dekadę, pewnie usłyszymy; "Od ... cie się od premiera". I paradoksalnie, jeśli takie zdanie padnie w wolnej i demokratycznej Polsce, to niech tak będzie. To już wariant optymistyczny. Pozdrawiam, szacunek tylko "wiecznego studenta" to może niewiele, ale za to szczery.

Duet profesorski Nałęcz-Niesiołowski, to kwintesencja elity 3RP.Nie są to wcale pożyteczni idioci[moim zdaniem określenie wewnętrznie sprzeczne],lecz idioci zwyczajni.Tytuł Prof.,niestety nie chroni przed głupotą i moralnym kundlizmem.Mam nadzeję,że brac studencka tak jak za moich czasów, potrafi odróżnic marnego aparatczyka od profesora i nauczyciela prawdziwego .Pozdrowienia i wyrazy szacunku dla autora.

Tylko czekać, jak wkurzony Tusk zacznie zamykać uczelnie..................

Tak trzymac, ta władza granice bezczelności poszerzyła tak daleko, że niechybnie predzej czy pózniej upadnie bo to znak tego że sie boją, niech jazgoczą! W UK pracowałem z dwoma polakami ktorzy urodzili się w 1988 i 1989, i komuna ich nie dotknęła ta przed 89 ale ci ludzie mnie zaskoczyli swoja postawą, ogladali nocne zmiany etc , wiedzą o smolensku są przeciwko postkomunie, i myślą...wiec jeszcze nie jest tak zle ze sporą częścią młodych ludzi! Pozdrawiam z wyspy.

Całkiem niedawno w Opolu w jednym z liceów puszczono film bodajże list z Polski jeden z tych których siłą rzeczy w mainstreamie nie puszczą, młodzi ludzie zadowoleni byli, obsmarowali to w lokalnej Wybiórczej i znienacka pojawili się ludzie z Polsatu weszli do klasy i jęli pytac młodych ze to agitka polityczna etc a młodzi na to ze film super i sami chcieli czy cos w tym guscie, tym cwaniakom od Solorza szczeny opadły, zawineli sie i nic na ten temat nie puszczono w zaprzyjaznionej reżimówce...opowiedział mi to kolega nauczyciel z tego liceum. Pozdrawiam

Mam propozycję dla studentów: zamiast Juvenalia, świętujcie Tuskanalia!

-ostrzega prof.Terlecki. Panie Krzysztofie, utracilismy wolnosc w momencie, kiedy usilne starania ekipy wladczej w Polsce przyniosly spodziewany efekt: Rosja wyszla z ukrycia i oficjalnie pozwolono jej rozpanoszyc sie w Polsce! Tu , znajacy historie Polak, zrywa zaslone milczenia i uswiadamia sobie, ze tej walki nie wygrywa sie taktem, kultura, grzecznoscia, napominaniem. Nalezy stworzyc bron, jaka walczy wrog. Na ich chamstwo odpowiedziec sarkazmem, ale rownie ostro! Na propagande wzruszyc lekcewazaco ramionami. Tylko - czy starczy nam cierpliwosci, by walczyc z glupota? To niekonczaca sie wojna, bez widoku zwyciestwa! Glupota jest jednak niebezpieczna, jesli wspiera sie ja tezami pozorujacymi naukowy wywod, doktrynuje myslacych dyrektywnie, niesamodzielnie, albo wyglasza najbardziej paradoksalne opinie w sposob chamski, wykluczajacy calkowicie interpretacje. Dla narodu moze okazac sie zgubne, jesli znow zamknie przeszlosc gruba kreska! Wiec, choc sniadanie podano na zasadzie "jajeczko czesciowo nieswieze", tym razem slusznie, ze sie Pan zalapal! Profilaktycznie - nalezy wypic po czyms tak serwowanym likierek ziolowy! A studentom ufam, wybiora to, co strawne i ksztalcace. A przede wszystkim ma wartosc ponadczasowa, nie salonowo-peowska. Ale boli tych starcow schylek - zycia autorytetu, rozsadku i mamony! Do smierci w nieslawie - no, coz, nawet szambo ma dno! Fine de siecle , choc dekadencke, bylo piekne, ale tylko na przelomie wiekow XIX i XX. Teraz jest zalosne.I nieetyczne! Pozdrawiam, a sniadan zycze milszych i w innym towarzystwie!

przynajmniej kłapiące gęby w telewizji tak utrzymują.Dlaczego więc czepiaja się akurat studentów za niezależność poglądów i wolność wyboru uczestnictwa w życiu narodu ?

i wysłuchałem tę audycję wraz z obrazem na "7 dzień tygodnia" w Radiu Zet (nie TOK-fm). Zmęczyło mnie to, bo nie przywykłem. Otóż, tam "zajadało" w tym śniadaniu nie 3(tercet) tylko 6 osób.Plus gospodyni.Generalnie nie chodziło o nagonkę na studentów KUL, gdzie prelekcję miał Grzegorz Braun, lecz o przyzwolenie władz KUL na taki "spektakl' w którym p. Braun nie przebierał w słowach odnośnie śp. Abp Życińskiego, mówiąc,że podawał się za biskupa, łajdak i kłamca.Jak na język wobec młodzieży, to trochę nie tak, nawet w stosunku do zmarłego.Jaki by nie był.Poza tym Siwiec mówił,że nikt nie reagował na te słowa, a było wręcz milczące przyzwolenie. To oznacza,że młodzież jak najbardziej zaakceptowała. Oczywiście, młodzież ma pełne prawo do własnej oceny postawy zmarłego, bez narzucania narracji "autoryteckiej".Tak, jak my tutaj. Ja miałem od lat wyrobioną opinię i jej nie zmieniam. Drugą sprawą był latający namiot, czyli uniwersytet namiotowy, jak żartowali rozmówcy.Niesiołowski wielokrotnie podkreślał,że to jest kabaret i żałośnie śmieszne,że profesorowie sztabowcy pisowscy ośmieszać się będą pod namiotem, bo nie mają lepszego audytorium. Chodzi o przyszłe spotkania pod namiotem SOLIDARNI 2010 profesorów Legutko,Terleckiego oraz p.Macierewicza.Jedynie Marek Jurek i E. Jakubiak bronili inicjatywy. Posłanka Jakubiak stwierdziła,że pod Kongresem USA od kilkunastu lat występują znakomite osobistości właśnie pod namiotem i nikt tam z nich nie kpi. Oczywiście profesor Muchozol odbił,że no tak, ale to Stany i Waszyngton a nie... No cóż, parweniusz.Tu muszę oddać MOlejnik,że podkreśliła, iż to chyba jest coś nie tak,że profesorowie nie mogą się wypowiadać w ogólnie dostępnych mediach (!)tylko pod namiotem na Krakowskim. Natomiast potem Jakubiak domagała się od PO faktycznego wsparcia w likwidacji Radia Maryja, za czym byli Myszkiewicz, Siwiec i Nałęcz. Sztabowiec PO-Myszkiewicz za wszelką cenę bronił się by, jak sugerowała Olejnik, nazwać przejście do PO i na posadę ministerialną Arłukowicza w zamian za 1-kę w Szczecinie, jako przekupstwo. Okazuje się,że punkt widzenia zależy od...itd. W sumie to ciężkostrawne śniadanie było,

mily panie P.!!!...gratuluje zdrowego zoladka,i ciepliwosci w obcowaniu z takim pseudo-towarzystwem pseudo-profesorow,i psudo-dziennikarki..tuskowi,i jego"podwladnym"w glowie sie poprzewracalo...podzielono juz nas na 'cimnogrod',i 'kiboli'...a zlotoustne dziady,farbowane truchla vipowskie,i podrabiane elyty,bez mrugniecia powieka,z zimnym wyrachowaniem,za klakierow ,i naganiaczy robia...ale ma pan racje-od mlodziezy,studentow-WARA!!!...takiego qrestwa(przepraszam za moj french,ale w tym przypadku,tylko to jedno,dosadne slowo pasuje...),to przeciez za najgorszej komuny nie bylo(byli PRAWDZIWI nauczyciele,ktorzy mlodziez ,wbrew ustrojowi,uczyli PRAWDY HISTORYCZNEJ,PATRIOTYZMU...).pozdrawiam serdecznie.

Szanowny Panie, Pragnę wyjaśnić, że pisząc swój komentarz nie miałem intencji dowartościowywać ob. Olejnik ani tym bardziej jej gości typu doradca rezydenta, owadolog czy klęczkowy parodysta. Bardzo dobrze potrafię rozróżnić kolor biały od czerwonego, jak również dostrzegam to, co skrzętnie skrywają za swoimi woalkami „wszyscy ludzie Rezydenta”. Niezmiernie cenię tak przejrzystych przedstawicieli intelektu jak profesorowie Legutko, Krasnodębski, Terlecki czy Zybertowicz. To jest ten mój kolor, biały. Po drugiej –czerwonej stronie stoją osobniki płci męskiej Nałęcz i Niesiołowski. Słusznie broni Pan prawa powszechnego dostępu dla studentów, do wszelkich źródeł prawdy i możliwości jego wyboru. Mnie bardzo zabolał cynizm i szyderstwo „luminarzy” w stosunku do tzw. namiotu uniwersyteckiego i jego wykładowców. Widać, nie wyraziłem tego w sposób zbyt dosadny, czego żałuję. Od siebie dodam, że mogę tylko pozazdrościć warszawiakom tego dostępu, który mają na wyciągnięcie ręki, a mimo to, bardzo mizernie z niego korzystają, sądząc po moich obserwacjach na kanale przekazu obrazu bezpośredniego kamerą „radio Wnet”(popler.tv). Każda forma dotarcia do młodych i starszych z prawdziwym przekazem jest godna poparcia, nawet na ulicy. Szkoda mi tylko tych młodych z KUL, którym JM zawiesił – zapewne w trybie zaocznym -na rok czasu możliwość pracy w kole historycznym. Cóż, nie pierwszy to będzie dla nich cios, który ich tylko umocni. Mam świadomość tego, że nie dadzą sobą niegodnie manipulować. Swego czasu ludzie nauki z Warszawy, Poznania tudzież Opola wystąpili w obronie prawdy i przeciw manipulacjom. Czy środowisko akademickie z Krakowa ma zamiar dołączyć do tego szlachetnego grona ? Pozdrawiam serdecznie P.S. Program „7 dzień tygodnia” oglądałem po raz pierwszy i chyba ostatni.