Otrzymane komantarze

Do wpisu: Kontynuujemy debaty o najważniejszych polskich problemach
Data Autor
Ulga w podatku dochodowym na dziecko liczona od momentu poczęcia... Jeżeli ktoś w mediach zainteresuje się programem, to można być pewnym, że skupią się na tym punkcie. A stronie rządowej przygalopuje z pomocą Palikot z lewicą drąc się o katolandzie, wyznaniowym państwie i innych bredniach antykatolickich ośmieszając i odstraszając od całej idei. Poglądy poglądami, ale tak to wygląda jak przygotowanie pod rzucanie kłód pod własne nogi.
Do wpisu: Gliński, Modzelewski, Rybiński i co wy na to
Data Autor
- Koniec umów śmieciowych i pracy za grosze (skoro przyzwoite pieniądze uzyskuje się pracując nad rozwojem własnych dzieci) - kobiety w końcu mogą swobodnie wybrać, czy chcą (a nie muszą) pracować poza domem, czy też wykonywać bardzo trudną pracę wychowywania własnych dzieci (i tą samą możliwość uzyskują ojcowie!!) - feministki chyba będą piały z radości :)) (ciekawe dlaczego nie?) - rodzinę z dwójką dzieci stać na mieszkanie (ma pieniądze na ratę kredytu, tylko zyski banków trzeba w końcu konkretnie opodatkować i zakończyć drenowanie środków z Polski do centrali banków) - dzieci osób przepijających całą wypłatę lub zasiłek w końcu miałyby na chleb (trudniej przepić co miesiąc 3 tysiące nie dając dzieciakom na chleb ani grosza niż 800 pln, które już jest przepijane [trudniej choćby dlatego, że wątroba szybciej wysiądzie]) - przynajmniej 30 procent tych pieniędzy prawie natychmiast wróci do skarbu państwa w formie podatków (czy też ktoś sądzi, że większość rodzin ulokuje te pieniądze na długoterminowych lokatach?) - wydatki zasilą gospodarkę motywując firmy do powiększania zatrudnienia i to nie za groszowe stawki (patrz punkt pierwszy) A jeśli komuś wydaje się, że firmy wtedy z Polski uciekną, bo stawki płac będą wysokie, to proste pytanie dlaczego są jeszcze jakieś firmy w Niemczech? Bo jak jest rynek zbytu to się opłaca. W Polsce też by się opłacało, tylko zysk byłby nieco mniejszy niż teraz, bo trzeba by zrezygnować z części opłat na "know how", tak naprawdę będących okradaniem skolonizowanego kraju. Ale tośmy sobie pomarzyli, a rzeczywistością pozostaną wysokie podatki, niskie płace, wysokie bezrobocie i drenowanie nas przez firmy i banki zagraniczne. A nasi krajowi "eksperci" udowodnią nam jaki to "głupi pomysł, niepostępowy i w ogóle fuj".
1.000 zł na KAŻDE dziecko DO 18-tego roku życia? To może od razu uruchomimy trzy dodatkowe drukarnie pustego pieniądza? Pomysł nie byłby głupi gdyby zrobić odpowiednie obostrzenia takie jak np. 1.000 zł dla dzieci z rodzin, których łączny dochód w gospodarstwie nie przekracza (powiedzmy) 3000-4000zł netto. Pomoc tylko do wieku szkolnego (czyli 6 roku życia). Za każde kolejne dziecko dopłata zwiększa się o 500 zł (czyli drugie dziecko 1.500 zł , trzecie i więcej 2.000 zł ). Zresztą pieniądze to jedno....Równie ważne są takie rzeczy jak MIESZKANIA dla młodych rodzin.
Do wpisu: Negocjowali, negocjowali i wynegocjowali
Data Autor
Wg mnie trochę nie masz racji, bo: a) ja bym nie liczył od tych 101 mld, ponieważ co mają dopłaty bezpośrednie do inwestycji? Więc wg mnie wyliczenia zaczynają się od ok 73 mld E. b) skąd informacja o tym, że max dofinansowanie w tych aspektach to tylko 50%? c) pieniądze pewnie w większości nie trafią bezpośrednio do Polski, więc to nic nowego...Coś jednak na pewno zostanie i trochę niektóre rodzime firmy zarobią d) na prawdę nie wiem co złego widzisz w takich inwestycjach jak budowa oczyszczalni ścieków, budowa kanalizacji, budowa "farm wiatrowych" czy budowa nowoczesnej spalarni śmieci? Wszystkie one należą do działu "ochrona środowiska". Podziel się proszę swoimi argumentami, bo mi trudno zrozumieć co masz przeciwko temu aby np. zamiast szamba mieć podłączenie do kanalizacji.....
A jakieś konkrety? Nazwy firm i ich ogólny stan przez niemiecką likwidacją? Ty jak rozumiem chcesz żeby nie było na odwrót?
Zwroc uwage, ze Polska jest deindustrializowana, prawie caly przemysl polski zostal przez Niemcy zlikwidowany. Teraz dzieki herr Tuskowi (umowa o CO2 podpisana w 2008, odrzucenie wynikow rokowan PiS )zostanie zlikwidowana polska eneregetyka, resztki przemyslu ciezkiego. Jak widze, nie masz najmniejszego pojecia, jakim kolonialnym procesom Polska jest poddawana i likwidowana. Mam wrazenie, ze chcesz zeby bylo na odwrot.
To jest czysty kolonializm, wydrenowanie koloni.
autor nie wspomnial, KE mowi na co wydawac konkretnie pieniadze. Spelnienie tego jest warunkiem otwierajacym dojscie do reszty fundyszy. W przypadku Polski (i moze tylk Polski?) jest rozkaz wydanie 20% na inwestycje ochrony srodowiska. 20% to jest potworna suma. Nie wiem, od czego te 20% jest liczone, wychodzi na to, ze od wlasnie tych 101 mld.. a to oznaczaloby 20 mld euro. Poniewaz wklad wlasny wynosi polowe inwestycji, Polska musi wydac na ochrone srodowiska 40 mld euro, ze czego wlasnie te 20 mld bedzie z Uni (te 50%). 40 mld euro i z tych pieniadzy ani jeden grosz poza nie trafi do polskiej gospdarki. Bo Polska kupujac wyposazenie musi je od Niemcow kupic. Do tych 40 mld euro trzeba dodac co najmniej 10% na lapowki (o ile nie wiecej). W sumie mamy wiec 45 mld euro. Innymi slowy, Polska "dostaje" 100 mld euro, ze tego na wstepie wydaje 45 mld w sposob sprzeczny z polska gospodarka (za ulamek tej sumy Polska moze rozpoczac rozwoj wlasnych urzedzen, co oznacha high tech w polskim przemysle, dziesiatki miejsc pracy w przemylse generujacych setki miejsc pracy uslugach), zwalcza bezrobocie w Niemczech a sama pograza sie w dlugach i niszczy wlasny przemysl. A wiec: 101 mld - 45 mld wbrew interosom Polski wydanych - 40 mld skladki = netto do wydanie zostaje 16 mld euro. Rowniez obciazone nakazami. Dajace wlansie KE prawo do nieprawdopodobnej ingerencji w polski budzet. Wykorzystanie tych funduszy jest dla Polski bad bizness. Good bizness, rezygnacja z funduszy i wstrzymanie placania na Unia. Nawet za cene zawieszenia aktywnego udzialu w Uni. To bylby swietny biznes dla Polski. PS. Jezeli te 20 mld jest liczne od 72.9 mld to jest to wykorzystanie srodkow nie zwiazanych z rolnictwem jest rownie bezsensu, calosc jest bez sensu. herr Tusk nie musial sie na zgadzac.
Masz rację....powinniśmy być nadal państwem rolniczym, gdzie zamiast dróg będą szosy aby można przejechać swoim ursuskiem.... Jeśli chcesz mieszkań w państwie gdzie dominuje rybołóstwo i rolnictwo a przemysł jest w rękach państwa to radzę zmienić miejsce zamieszkania.... Jeśli nie widzisz, że ta "jałmużna" trafia do Twojej okolicy to zmień w wyborach samorząd, bo widocznie nie potrafią wykorzystać kasy, która czeka. ----------------------------------------- Co do wpisu bloga....otrzymana kasa to żaden sukces, ale też żadna mega-porażka. Jeśli wpłacamy większą składkę oznacza to tylko jedno - bogacimy się. No ale o tym ciężko napisać :-)
Terieron
Świętowanie "sukcesu" obwieszczanego trąbami jerychońskimi wydaje mi się równie groteskowe jak jałmłużna dawana "na chleb" żebrąjacemu alkoholikowi, który zaraz ją przeznaczy na zakup nastepnej flaszki. I jeszcze bardziej groteskowa jest sytuacja kiedy dzięki tym tanim "jałmłużną" prawie zlikwidowano rodzimy przemysł, rolnictwo,rybołóstwo zastepując je rotacyjnymi "inwestorami" zatrudniajacymi garstkę ludzi na 3 lata a ziemię wyprzedaje się każdego dnia. Genialnośc tego "patentu" na pewno doceniają gdzieś w piekle: kiepski malarz z Braunau i niedoszły pop z Gori. Wszystko,to co chcieli zrealizować przy pomocy armii,czołgów i nadzorców-teraz wystarczają "spójność" i tzw.polityka rolna.I to jeszcze do zwrotu!
Do wpisu: Noworoczne orędzie Tuska w lutym
Data Autor
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Ani słowa o "orędziu"! Także te wszystkie wp.pl, onety, interie. Tylko jeden głos zagrzmiał niczym piorun: Słynna reżyser, Agnieszka Holland zawiedziona Platformą. "Czuję się oszukana" - zagrzmiała, aż świat się zatrząsł. Przejrzała na oczy? Dostrzegła wreszcie choć jedna zwolenniczka PO to, co naprawdę wydarzyło się w Smleńsku, odpowiedzialność Platformy za wystawienie Prezydenta na łaskę wrogiego mocarstwa, któremu wcześniej skutecznie pomieszał imperialne szyki? Dostrzegła odpowiedzialność Komorowskiego, Tuska, całe morze kłamstw, zacierania śladów, dezinformacji? Dostrzegła niudolność, pieprzenie wszystkiego co leży w zasięgu PO, olbrzymią korupcję? Kliknąłem zaintrygowany na link i z niedowierzaniem odczytałem: "Głosowałam na Platformę Obywatelską, która ustami premiera obiecywała związki partnerskie i regulację in vitro. Z pewnością na oszustów nie będę już więcej głosować – powiedziała w rozmowie z "Newsweekiem" Agnieszka Holland. Jej córka - Kasia Adamik - poszła jeszcze dalej mówiąc, że "poważnie zastanawia się nad wyjazdem z Polski"
jak ten balonik karnawalowy...
Do wpisu: Coraz bardziej spektakularna brukselska porażka Tuska
Data Autor
z tych cyferek wynika jasno,ze otrzymamy duzo mniej niz poprzednio--nie ma tu znaczenia przeliczenie na mieszkanca, bo ono automatycznie bedzie nizsze.Przeciez mamy jeden z najnizszych wskaznikow na 1-ą osobe; chyba trzecie miejsce od tylu...
Takie same notki są chyba w całej blogosferze.
Góral
Dziękuję Panu za klarowny, kompetentny wywód i obnażenie propagandowych tricków rządowego PR. Najgorsze jest to, że nawet pomniejszone fundusze ci ludzie potrafią zmarnować.  Serdecznie pozdrawiam!
Dalej podawac.
Długi tekst i kilkanaście cyferek z których nic specjalnie nie wynika. 1) Ile wynosił budżet UE w latach 2007-2013? 2) Ile każdy kraj dostał środków netto z budżetu UE (otrzymane środki-wpłacone) w latach 2007-2013 i ile ma dostać środków netto w latach 2014-2020? 3) Wynik każdego kraju otrzymany z pkt 2) należy podzielić przez liczbę mieszkańców i sprawdzić jakie środki przypadają na obywatela w danym kraju. Dopiero tak otrzymane liczby są podstawą do dalszej dyskusji, gdakania czy jest to sukces czy porażka.
Do wpisu: Tusk broniąc 300 mld zł, sprzedał polską wieś
Data Autor
aby rolnicy chętniej sprzedawali ziemię zagranicznym inwestorom pod zasiew GMO, a sami emigrowali.
Stasiak
ale chyba nikt przy zdrowych zmyslach nie liczy na to ze nasz plemiel bylby w stanie doczytac je do konca. Donald Tusk matury z matematyki niestety nie zaliczyl. Dla drobnego handlarza to tylko prywatne ryzyko np. pomylki w wydawaniu reszty. Dla glowy 38 milionowego panstwa k a t a s t r t o f a.
znow nabija sie z wlasnych wyborcow , oszukujac ich, bo my sie damy, do imentu.Zwykly patologiczny klamca.
Do wpisu: Tak czy owak, winny Nowak
Data Autor
na czela GDDKiA--FACETA ,KTORY OBLL PARE EGZAMINOW PNSTWOWYCH I W ZYCIU NIE POWINIEN PIASTOWACZDNEGO WYSOKIEGO STANOWISKA.Jenak dla MATOLOW taki,swoj chlop byl konieczny dla dokonywania wszelakich geszeftow.Juz tylko ten upor przy forsowaniu czleka bez zadnych kompetencji winno byc karalne--jak to mowil tuSSek,zaden urzednik winny niedociagniec , nie zostanie bezkarny.Tu mamy winnych paru min i v-ce min, z samym ryzym na czele.Niech odpowiadaja, przed sadem oczywiscie.
Marian Konarski
wspierany przez sojusz lewych dochodów i palikociarnię. Są winni, ale włos z głowy im nie spadnie. Bo taka jest wola lemingów. Młodych i starych. Tylko siłowe odebranie im władzy może jeszcze uratować Polskę.
Do wpisu: Sikorski w Monachium, Polska musi być w strefie euro
Data Autor
nieprawde ignorujac europejskie stastyki. Cytat: "Kraje o bardzo wydajnych i konkurencyjnych gospodarkach wypracowały gigantyczne nadwyżki towarowe i usługowe, które zostały wchłonięte przez kraje południa strefy euro, dzięki znacznemu potanieniu kredytu." *** Niemcy nie mialy bardzo wydajnej i konkurecyjnej gospodarki. Wrecz przeciwnie, byly mniej konkurecyjne np. od Francji. Niemcy wprowadzajac euro dokonaly giganntycznego oszustwa wybierajac kurs wymiany odpowiadajacy 19.5% dewalaujaci DM. Przez to wlasnie staly sie doslownie z jednego dnia na drugi konkurencyjne. Niemiecki za drogi towar, stal sie nagle tani jak barszcz. Holendrzy rowniez przeprowadziali dewaluacje. de.statista.com Co wlasnie statystki pokazuja. Fascynujace, czy pan Kuzmiuk kiedys napisze prawde?
Do wpisu: Bezrobocie w styczniu zbliży się do 15%
Data Autor
Marian Konarski
Związany jest z tym że w szarej strefie skończyła się definitywnie praca i to już na początku listopada.
Mam 13letnią skode felicje, a POlactwo z góry (2 piętro)z wypasionym VW buszowało dziś w śmietniku 0 5.00 za puszkami..Przykry widok, uwierzcie.