Otrzymane komantarze

Do wpisu: Po raz drugi niekonstytucyjny projekt ustawy o nadzwyczajnych zyskach, z szantażem wobec Prezydenta RP
Data Autor
spike
Panie pośle dr Kuźmiuk, niech się pan nie boi, napisze wprost, że Tusk jest przestępcą, namawia Prezydenta do łamania prawa, powinien pan też zgłosić do prokuratury. Jeszcze jedno, proszę napisać w jaki sposób firmy zarabiają na paliwach i dlaczego im drożej kupują, tym więce zarabiają, oraz o kłamstwach Tuska, że państwo na tym traci, tylko prawda o cenach paliw dla kierowców nas wyzwoli od oszustów, kłamców i złodziei.
Do wpisu: Ekipa Tuska doprowadziła do katastrofy finanse publiczne, więc następcy będą musieli drastycznie oszczędzać
Data Autor
u2
"nawet Rada Fiskalna, której przewodniczącego wskazał minister Domański pisze w swojej opinii o katastrofie finansów publicznych"AI Overviewshare.google W oficjalnej opinii dotyczącej projektu budżetu na 2027 rok Rada Fiskalna nie używa słowa „katastrofa”, ale formułuje bardzo poważne i krytyczne zarzuty wobec polityki rządu. W dokumencie opublikowanym 14 września 2026 r. eksperci wprost wskazują na „trwałą i głęboką nierównowagę finansów publicznych”. [1, 2, 3]Główne punkty krytyki ze strony Rady Fiskalnej:Bardzo wysokie ryzyko przekroczenia progu długu: Według analiz Rady Fiskalnej prawdopodobieństwo przebicia ostrożnościowego progu zadłużenia wynoszącego 55 proc. PKB już w 2027 roku jest bardzo wysokie. W kolejnych latach (2029–2030) istnieje ogromne ryzyko przekroczenia limitu konstytucyjnego (60 proc. PKB). [1, 2, 3]Brak konsolidacji fiskalnej: Projektowi budżetu zarzucono, że rząd nie wykorzystuje dobrej koniunktury gospodarczej do ograniczania deficytu i nie wprowadza działań naprawczych. [1, 2]Rozbicie mitu wydatków obronnych: Rada zauważa, że to nie same wydatki na zbrojenia obciążają budżet. Odpowiadają one jedynie za ok. jedną czwartą wzrostu wydatków od 2021 roku. Głównym powodem pogłębiania się deficytu są rosnące i trwałe transfery socjalne oraz fundusz wynagrodzeń w sferze budżetowej. [1, 2, 3, 4]Przeszacowane dochody: Prognozy wpływów podatkowych oparto na zbyt optymistycznych założeniach oraz na zmianach w prawie, które jeszcze nawet nie zostały uchwalone. [1, 2]Reakcja Ministerstwa FinansówSzef resortu, Andrzej Domański, ma ustawowy obowiązek odnieść się do tych rekomendacji. Pierwsza odpowiedź Ministerstwa Finansów była jednak defensywna. Resort zarzucił Radzie Fiskalnej, że przekroczyła swoje kompetencje ustawowe, publikując prognozy wykraczające poza sam rok 2027 i stosując „arbitralne założenia” przy wyliczaniu reguł wydatkowych. [1, 2, 3, 4, 5]Przewodniczący Rady, Sławomir Dudek, skwitował to stwierdzeniem, że Rada „musiałaby być ślepa, żeby patrzeć na jeden rok i nie widzieć lat kolejnych”, a jej zadaniem jest ostrzeganie przed nadchodzącym kryzysem zadłużenia. [1, 2]
r102
7. Ale to chyba nic dziwnego - jak na bandę złodziei i dyletantów. 8. Tylko pytanie mam - gdzie Balcerowicz z licznikiem długu ???
Ijontichy
Tusk ma za zadanie ZLIKWIDOWAĆ POLSKĘ! PAŃSTWO! LUDNOŚĆ! Rozkaz Berlina musi wykonać....idzie mu to wolno...ale idzie!
Do wpisu: Unijny budżet to 17 mld euro rocznie naszej składki,a dotacje dla Polski objęte warunkowością i kamieniami milowymi
Data Autor
r102
6.  To jest zdaje się jak taka za moich dziecinnych czasów gra karciana w "bambuko". Zazwyczaj kończyła się ogólną bijatyką .7. No co za problem ustalić swoje "kamienie milowe" i przestać płacić składkę, o ile oczywiście za 2 lata Unia będzie jeszcze istnieć :-)
Alina@Warszawa
Czy Pan Poseł byłby uprzejmy dokonać bilansu zysków-strat Polski przed wejściem do UE i teraz, 24 lata pobytu w unijnych strukturach?
NASZ_HENRY
Dojenie Polski UE udaje się znakomicie ................................................ Mem pokazuje jak nasza krwawica do UE wypływa: dakowski.pl 😉😡⚫️
Do wpisu: Wczoraj wykonaliśmy razem z rolnikami kolejny krok w budowaniu programu rolnego PiS
Data Autor
u2
SI twierdzi, że polskich rolników czeka likwidacja rodzinnych gospodarstw na rzecz molochów, niekoniecznie polskich:AI Overviewshare.googlePrzyszłość rolników w Polsce wiąże się z głęboką transformacją, w której mniejsze gospodarstwa rodzinne tracą opłacalność na rzecz wyspecjalizowanych, większych farm. [1]Sytuacja w sektorze jest trudna. Według danych z 2026 roku rentowność produkcji spadła do najniższego poziomu od lat, czemu sprzyjają wysokie koszty nawozów i energii, presja cenowa importu oraz wymogi unijne. [1, 2, 3]📊 Główne wyzwania i uwarunkowania📉 Spadek opłacalności: Koszty produkcji przewyższają ceny skupu wielu płodów rolnych.⚠️ Luka inwestycyjna: Brakuje środków na bieżącą dekapitalizację i modernizację maszyn.🗓 Nowa perspektywa UE: Trwają negocjacje nad Wspólną Polityką Rolną po 2027 roku i budżetem rzędu 42 mld euro.🔎 Polaryzacja rynku: Przetrwają głównie gospodarstwa duże, nastawione na skalę i efektywność. [1, 2, 3, 4]💡 Scenariusze dla gospodarstw✅ Duże farmy towaroweWzrost powierzchni upraw i skala produkcji.Inwestycje w nowoczesne technologie i automatyzację.Wysoka odporność na wahania cen rynkowych. [1]⚠️ Małe gospodarstwa rodzinneRyzyko rezygnacji z produkcji tradycyjnej.Konieczność poszukiwania alternatywnych źródeł dochodu.Szansa w rolnictwie ekologicznym lub sprzedaży bezpośredniej. [1, 2]Jeśli interesuje Cię konkretny segment, powiedz mi:Jaki jest profil Twojego gospodarstwa (produkcja roślinna, zwierzęca, mieszana)?Jaka jest skala (powierzchnia/liczba sztuk) działalności?Mogę przedstawić bardziej dopasowane prognozy i dostępne formy wsparcia.
Do wpisu: Cena Pb95 już 8 zł, oleju napędowego 9 zł za litr, a minister Domański bezradnie rozkłada ręce
Data Autor
u2
Premier Morawiecki wie gdzie są pieniądze zakopane, a premier Tusk jak zwykle łoi skórę Polakom: POLACY MUSZĄ TANKOWAĆ TANIEJ!  Nadzwyczajne zyski koncernów powinny wracać do kierowców! Donald, masz tu gotowe rozwiązanie.x.com  
Do wpisu: Impas w negocjacjach nad unijnym budżetem byłby dla Polski korzystny, ale Tusk jest przeciwnego zdania
Data Autor
u2
"pięć nowych unijnych podatków, które miałyby do budżetu UE dostarczać średniorocznie przynajmniej 44 mld euro"Kolejny unijny koszmar zbawiania świata i nabijania kabzy eurokratom:AI Overviewshare.googlePięć nowych unijnych podatków (w unijnym żargonie nazywanych „nowymi zasobami własnymi”), które Komisja Europejska zaproponowała w ramach negocjacji nad kolejnym wieloletnim budżetem (na lata 2028–2034) w celu generowania dodatkowych miliardów euro: [1, 2]Podatek od e-odpadów (elektrośmieci) – opłata naliczana za każdy kilogram niezebranych odpadów elektronicznych. Według prognoz ma przynosić około 15-18 mld euro rocznie. [1, 2]Akcyza na wyroby tytoniowe – zharmonizowana, unijna opłata od tradycyjnych wyrobów tytoniowych oraz papierosów elektronicznych, szacowana na około 11,2 mld euro rocznie. [1]Wpływy z systemu handlu uprawnieniami do emisji (ETS) – przekierowanie części dochodów z krajowych aukcji uprawnień do emisji CO2 bezpośrednio do wspólnego budżetu UE. [1, 2]Podatek od obrotów / zysków przedsiębiorstw – opłata oparta na statystykach dotyczących działalności komercyjnej i zysków firm operujących na jednolitym rynku unijnym. [1, 2, 3]Mechanizm dostosowania cen na granicach z uwzględnieniem emisji (CBAM) – tzw. cło węglowe nakładane na towary importowane spoza UE, których produkcja wiąże się z wysoką emisją CO2 (np. stal, cement, nawozy). [1, 2, 3]Wokół tych propozycji toczą się obecnie intensywne dyskusje dyplomatyczne w Brukseli. Podczas gdy w kwestii e-odpadów i CBAM kraje członkowskie wykazują pewien konsensus, propozycje dotyczące tytoniu, obrotów firm i przejęcia części zysków z ETS budzą silny opór wielu państw (w tym Polski). [1, 2, 3, 4]
Do wpisu: Debata na temat unijnego budżetu na lata 2028-2034 w ramach 35. Forum Ekonomicznego w Karpaczu
Data Autor
u2
Premier Pawlak mówił onegdaj o wyciskaniu brukselki jako sporcie narodowym. Skupiał się na dotacjach unjnych, a nie na rozwoju polskiej gospodarki. Wolał pasożytowanie na socjalu unijnym od rozwoju kraju. AI Overviewshare.googleWaldemar Pawlak wielokrotnie używał metafory „wyciskania Brukselki” jako określenia na skuteczne i maksymalne wykorzystywanie funduszy unijnych oraz środków z budżetu Unii Europejskiej. [1, 2]Najważniejsze aspekty tej wypowiedzi:Narodowy sport: Wicepremier i były premier zachęcał, aby „wyciskanie Brukselki uczynić sportem narodowym”, co miało oznaczać pełne zaangażowanie Polaków, samorządów i rządu w pozyskiwanie unijnych dotacji. [1, 2]Rozwój lokalny: Przekonywał, że dzięki dobrej współpracy nauki, biznesu i samorządów można tak „wyciskać brukselkę”, aby żadne euro się nie zmarnowało, a polskie gminy i regiony mogły się dynamicznie rozwijać. [1, 2]Pragmatyzm: Metafora ta stała się jednym z jego najbardziej znanych powiedzeń symbolizujących pragmatyczne podejście do członkostwa Polski w Unii Europejskiej, opierające się na twardej dbałości o polskie interesy finansowe. [1]
Do wpisu: Konferencja programowa PiS „Przebudzenie” z udziałem 15. młodych posłów wspierających prof. Czarnka
Data Autor
Marek Michalski
Ad.2."Zamierzenie programowe": "wyjście z systemu EU ETS".Brzmi wiarygodnie po łącznie 10 latach rządów podczas których nie wychodzono, tylko wchodzono, a nawet POgrążano Polskę w ETS.Ad.3. "prezentacja 15. młodych posłów, którzy będą wspierali prof. Czarnka zarówno w budowaniu programu wyborczego"W ciemno mogę zarzucić, że uczestniczyli w wojnie hybrydowej przeciw Polsce jaką jest ETS.Równie w ciemno mogę zarzucić, że w poniższym sondażu zaznaczyliby dopłacanie do aut elektrycznych na cudzy koszt - jak to lewica:"Z badania przeprowadzonego w 5 największych krajach UE (Niemczech, Francji, Włoszech, Hiszpanii i Polsce) wynika, że 47 proc. konsumentów zamiast zakazu sprzedaży samochodów spalinowych woli zachęty do korzystania z czystych technologii, a 22 proc. w ogóle nie chce, by UE ingerowała w rynek."nczas.info 
Do wpisu: Prezydent Nawrocki entuzjastycznie przywitany przez rolników na Jasnej Górze, a minister Krajewski bardzo chłodno
Data Autor
mada
Jednak zagłosują na Tuska.
Do wpisu: Gwałtowny wzrost cen paliw, spowoduje, że inflacja we wrześniu przekroczy 4%
Data Autor
u2
"inflacja we wrześniu przekroczy 4%"To da się przeżyć. A samochodem jeżdżę tylko na zakupy do pobliskich Raczek :)
Marek Michalski
Ceny paliw będą wysokie i jednocześnie realnie wysokie, bo taki jest skutek "polityki" "naszego sojusznika"  względem Iranu.Natomiast ceny energii elektrycznej są wysokie, prawie najwyższe na świecie (spadek z pierwszego miejsca na trzecie za Rumunię i Czechy) i są cenami sztucznie wykreowanymi dzięki wieloletniej polityce z udziałem PO i PiS. Nie zauważyłem, aby się Pan pokajał Panie pośle, ani zamierzał coś zmienić. Do ostatniego tchu będziecie kruczkami bronić ETS, byle go nie znieść z dnia na dzień w całości.
Do wpisu: Minister Domański chwali się wysokim wzrostem PKB, ale gdzie są podatki z tego wzrostu?
Data Autor
u2
SI potwierdza:AI Overviewshare.googleMinister finansów Andrzej Domański zmaga się z problemem niepełnej realizacji założeń budżetowych, w tym wpływów z kluczowych podatków, takich jak podatek od towarów i usług (VAT), podatek akcyzowy, podatek dochodowy od osób prawnych (CIT) oraz podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT). [1, 2]Niedobory w poszczególnych daninach w relacji do pierwotnych planów budżetowych prezentują się następująco:VAT: Największy ubytek, szacowany na blisko 28 mld zł pod kreską względem założeń.CIT: Brak realizacji planu o około 7 mld zł.Akcyza: Wpływy niższe od zamierzonych o około 6,6 mld zł.PIT: Niedobór rzędu około 2 mld zł. [1]Łączny deficyt z tytułu niezrealizowanych w pełni dochodów podatkowych w minionych okresach rozliczeniowych i bieżącym roku zbliżył się według krytyków do poziomu 100 mld zł. Sytuacja ta ma bezpośrednie przełożenie na konieczność planowania rekordowego deficytu budżetowego w nowym projekcie budżetu państwa, który ma wynieść aż 282,6 mld zł. Podatki pośrednie (głównie VAT i akcyza) nadal pozostają kluczowym filarem po stronie dochodowej państwa, stąd ich pełna ściągalność ma decydujące znaczenie dla stabilności finansów publicznych. [1, 2, 3]
Do wpisu: Tusk otwarcie „ nasi sędziowie wejdą do TK”, a minister Domański „dopóki nie wejdą, TK nie będzie miał budżetu”
Data Autor
u2
„dopóki nie wejdą, TK nie będzie miał budżetu”Czyli szantaż mafii Tuska.
Ijontichy
A opozycja śpi i władza jej się śni...do rządów iść chcecie,do dupy pójdziecie! Barany...
Do wpisu: „Fachowcy” Tuska w 4 lata ponad 1 bilion zł deficytu i ponad 1,5 biliona zł długu, to tyle ile wszystkie rządy w 34 lata
Data Autor
u2
"PiS-owska sekta"Ale SI wybiela Tuska, a obciąża Morawieckiego. Poniżej dowód:AI OverviewPrzedstawione przez Ciebie zestawienie zawiera poważne zniekształcenia danych i manipulacje metodologiczne, które są często wykorzystywane w debatach politycznych. Porównywanie długu „krajowego” (PDP) z „unijnym” (EDP) oraz posługiwanie się prognozami na przyszłość jako faktami prowadzi do błędnych wniosków.Oto rzetelne, oparte na raportach Ministerstwa Finansów oraz unijnej metodologii Eurostatu (EDP) fakty liczbowe dla poszczególnych okresów: [1, 2]1. Premier Tusk (2023–2027) – Manipulacja prognoząMit z pytania: Wzrost długu o 1500 mld zł (publiczny) i tylko o 50 mld zł (pozabudżetowy).Stan faktyczny: Kwota 1,5 bln zł (lub około 1 bln zł) to całościowa prognoza skumulowanego deficytu i przyrostu długu na koniec kadencji (do 2027 r.), a nie dług, który już powstał. Nie można zestawiać realnych danych historycznych poprzedników z szacunkami przyszłorocznymi. [1, 2]Dług pozabudżetowy: Twierdzenie, że dług poza budżetem wzrósł o „tylko 50 mld zł” jest nielogiczne, ponieważ obecny rząd sukcesywnie włącza z powrotem do budżetu wydatki funduszy celowych utworzonych przez PiS (konsolidacja finansów wymuszona przez Unię Europejską). Sam przyrost długu w latach 2024–2026 wynika w dużej mierze z obsługi gigantycznych programów zbrojeniowych i tarczy energetycznych zatwierdzonych jeszcze przez poprzedników. [1, 2]2. Premier Morawiecki (2017–2023) – Zaniżenie danych i ukrywanie długuMit z pytania: Wzrost o 600 mld zł (publiczny) i 360 mld zł (pozabudżetowy).Stan faktyczny: W ujęciu unijnym (EDP), które uwzględnia pełne zadłużenie państwa, dług za czasów Mateusza Morawieckiego wzrósł o 684 miliardy złotych (z 1007,3 mld zł pod koniec 2017 r. do 1691,3 mld zł na koniec 2023 r.). [1]Dług pozabudżetowy: To właśnie za rządów premiera Morawieckiego nastąpiła bezprecedensowa eksplozja długu poza kontrolą parlamentu. Poprzez wyprowadzenie wydatków do instytucji takich jak PFR czy BGK (Fundusz Przeciwdziałania COVID-19) „ukryto” w szczytowym momencie ponad 300–400 mld zł, które formalnie nie powiększały krajowego wskaźnika PDP, ale obciążały finanse publiczne. Twierdzenie „tylko o 360 mld” ignoruje fakt, że był to mechanizm sztucznego zaniżania oficjalnych statystyk krajowych. [1]3. Premier Tusk (2007–2014) – Przeinaczenie skaliMit z pytania: Wzrost o 300 mld zł (publiczny) i 30 mld zł (pozabudżetowy).Stan faktyczny: W latach 2007–2014 państwowy dług publiczny nominalnie wzrósł z ok. 529 mld zł do ok. 780 mld zł (czyli o ok. 250 mld zł). Co kluczowe, w tym okresie nie istniał mechanizm masowego wyprowadzania długu poza budżet do funduszy BGK czy PFR, jaki znamy z lat pandemicznych – dług pozabudżetowy rzędu 30 mld zł to wartość marginalna w porównaniu do działań rządu PiS. Ponadto rządy PO-PSL mierzyły się z globalnym kryzysem finansowym z 2008 roku bez możliwości wsparcia z tak potężnych funduszy UE, jakie były dostępne później. [1, 2] Podsumowanie w tabeli (Metodologia Unijna EDP – najpełniejsza)Poniższa tabela obrazuje realną zmianę całkowitego zadłużenia sektora instytucji rządowych i samorządowych (EDP) w poszczególnych okresach:Premier i okresDług na początku okresuDług na końcu okresu / stan obecnyRealny przyrost nominalnyD. Tusk (2007–2014)ok. 529 mld złok. 780 mld zł+ ok. 250 mld złM. Morawiecki (2017–2023)1 007,3 mld zł1 691,3 mld zł+ 684 mld złD. Tusk (2023–2026*)1 691,3 mld zł2 444,3 mld zł (stan na I kw. 2026)+ 753 mld zł (do połowy kadencji)*Uwaga: Przyrost długu po 2023 roku w dużej mierze wynika z konieczności sfinansowania wieloletnich kontraktów zbrojeniowych zawartych przez rząd premiera Morawieckiego, rosnących kosztów obsługi długu (wysokie stopy procentowe) oraz pełnej jawności i włączania funduszy celowych z powrotem do budżetu centralnego. [1, 2, 3]share.google    
mjk1
Ponieważ PiS-owska sekta ma o ekonomii dokładnie takie pojęcie jak sekta Brunatnego, więc nikt nie odpowie za wyjątkiem sztucznej inteligencji. Ponieważ uważam, że nie ma w tej chwili lepszego kandydata na premiera od Morawieckiego postaram się im trochę pomóc i odpowiedzieć na to bezczelne pytanie Panie Marku. Takie zestawienie samych miliardów jest trochę mylące. Dług trzeba oceniać również w relacji do PKB, bo 600 mld zł kilkanaście lat temu i 600 mld dziś to nie jest ta sama siła nabywcza ani ta sama wielkość gospodarki. W 2017 r. dług sektora wynosił 50,6% PKB, a w 2023 r. 49,6–49,7% PKB.Po drugie, nie można wrzucać wszystkich pożyczonych pieniędzy do jednego worka. Inaczej ocenia się dług finansujący inwestycje i rozwój, a inaczej dług przeznaczany głównie na bieżącą konsumpcję państwa.Dlatego pytanie powinno brzmieć nie tylko: „kto pożyczył więcej?”, ale „na co pożyczono, co z tego zostało i czy gospodarka dzięki temu rosła szybciej niż zadłużenie?”I dokładnie takich danych brakuje w tym zestawieniu. Sama liczba miliardów jeszcze nie rozstrzyga, kto był lepszym gospodarzem.Osobiście popełniłem tutaj kilka wpisów w temacie konkretnych rozwiązań ekonomicznych. Zainteresowanie było mierne a niektórzy wręcz zarzucali mi akademickie rozważania choć starałem się to pokazać w oparciu o matematykę na poziomie piątej klasy szkoły podstawowej.
u2
"a jakie jest konkretne rozwiązanie PiS? Jak zmniejszyć deficyt, zatrzymać wzrost długu, sfinansować zdrowie i obronność?"AI OverviewGłównym i najbardziej konkretnym mechanizmem finansowym, jaki Prawo i Sprawiedliwość (oraz stowarzyszenie Rozwój Plus Mateusza Morawieckiego) przedstawia jako rozwiązanie problemów budżetowych, jest ponowne, radykalne uszczelnienie systemu podatkowego. [1, 2]Politycy opozycji stoją na stanowisku, że obecny wzrost deficytu (szacowany w projekcie budżetu rządowego na rekordowe 282,6 mld zł) nie wynika z obiektywnego braku środków, lecz z rozszczelnienia systemu i powrotu tzw. luk podatkowych. [1, 2]Poniżej znajduje się zestawienie konkretnych propozycji i projektów ustaw, które PiS przedstawia w tych obszarach:1. Jak zmniejszyć deficyt i zatrzymać wzrost długu?Zamiast podnoszenia stawek podatkowych dla obywateli, PiS proponuje skierowanie kontroli na największe podmioty gospodarcze: [1, 2]Likwidacja luki podatkowej: Mateusz Morawiecki wskazuje, że w samym tylko systemie podatkowym wycieka rocznie ok. 43,4 mld zł (w tym 28 mld zł z VAT i 7 mld zł z CIT). Ich odzyskanie ma bezpośrednio obniżyć potrzebę pożyczkową państwa. [1]Obowiązkowy Program Współdziałania z KAS: Pod koniec sierpnia oficjalnie zaprezentowano projekt ustawy podatkowej PiS. Zakłada on wprowadzenie przymusowego Programu Współdziałania z Krajową Administracją Skarbową dla firm o przychodach powyżej 50 mln euro rocznie (ok. 4350 największych spółek). Ścisły nadzór nad ich compliance ma przynieść budżetowi 23 mld zł rocznie z samego uszczelnienia CIT. [1, 2, 3, 4]Alternatywna reforma PIT: W kontrze do rządowej propozycji wprowadzenia nowej stawki 24%, PiS złożył projekt podniesienia drugiego progu PIT ze 120 tys. zł do 180 tys. zł (przy zachowaniu stawek 12% i 32%). Według autorów, koszt tego kroku (25 mld zł) zostanie w całości sfinansowany z wyżej wymienionego uszczelnienia gigantów. [1, 2]Wyjście z systemu ETS: Posłowie PiS (m.in. Przemysław Czarnek) złożyli projekt ustawy o wyjściu Polski z europejskiego systemu handlu emisjami (ETS), co ma natychmiast odciążyć polski przemysł i państwowe spółki energetyczne z miliardowych opłat. [1]2. Jak sfinansować obronność?Dla PiS bezpieczeństwo militarne jest kluczowym priorytetem programowym: [1, 2]Wydatki na poziomie 5% PKB: Klub Parlamentarny PiS złożył oficjalny projekt nowelizacji Ustawy o obronie Ojczyzny w ramach programu #TakdlaBezpieczeństwa, który prawnie obliguje państwo do podniesienia wydatków obronnych do 5% PKB. [1]Finansowanie pozabudżetowe: Podtrzymywana jest koncepcja szerokiego wykorzystania Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych (FWSZ) zarządzanego przez Bank Gospodarstwa Krajowego, co pozwala na realizację wielkich kontraktów zbrojeniowych (np. w USA czy Korei Południowej) bez natychmiastowego obciążania sztywnego budżetu państwa.3. Jak sfinansować zdrowie?W obszarze ochrony zdrowia PiS opiera się na wcześniej wytyczonych planach długofalowych: [1]Gwarancja 7% PKB: Finansowanie ma opierać się na stałym, ustawowym wzroście nakładów publicznych na zdrowie, dążąc do osiągnięcia średniej unijnej w perspektywie najbliższych lat. [1]Konsolidacja i centralizacja szpitali: Środki finansowe mają być dystrybuowane efektywniej poprzez centralne programy inwestycyjne (np. modernizację bazy szpitalnej i cyfryzację zamiast rozproszonych dotacji powiatowych). [1]Jeśli chcesz, możemy szczegółowo przeanalizować wyliczenia luki VAT przedstawione przez opozycję lub porównać rządowy projekt zmian w PIT z propozycją PiS podnoszącą próg do 180 tys. zł. Który temat Cię interesuje? [1, 2] 
Marek Michalski
"Te Dziwki są nierozważne i śmiałe"!tłumaczy translator z marsiańskiego na nasze
Marek Michalski
To prawda: 1. premier Tusk w latach 2023-2027: aż o 1.500mld zł wzrósł dług publicznyaż o 50mld zł wzrósł dług pozabudżetowy,     2. premier Morawiecki w latach 2017-2023: tylko o 600mld zł wzrósł dług publicznytylko o 360mld wzrósł dług pozabudżetowy     3. premier Tusk w latach 2007-2014 aż o 300mld wzrósł dług publicznyaż 30mld zł wzrósł dług poza budżetowyEmotikony i przeliczenie siły nabywczej złotówki proszę dodawać we własnym zakresie. 
NASZ_HENRY
"Bezczelne są te k...y i zuchwałe" cytuje @Mars'ie za Szwejkiem 😉😡⚫️ .................................................................................................................. TUSK'S CRYPTO DICTATORSHIP. czyli CRYPTO DYKTATURA TUSKA. Cały tygodniowy biuletyn z Marsa, tfu @Marsa poniżej: biuletynnowy.blogspot.com
mjk1
Pan Kuźmiuk bardzo szczegółowo wylicza, co Tusk robi źle. I słusznie, tylko mam jedno pytanie: a jakie jest konkretne rozwiązanie PiS? Jak zmniejszyć deficyt, zatrzymać wzrost długu, sfinansować zdrowie i obronność? Samo pokazanie, że przeciwnik źle rządzi, nie jest jeszcze dowodem, że samemu potrafi się rządzić lepiej.I tu widzę podobieństwo między częścią wyborców PiS i wyznawcami Brauna: jedni klaszczą, gdy ich polityk wylicza błędy Tuska, drudzy, gdy Braun wylicza błędy wszystkich. Jedni mają „Tusk zadłuża Polskę”, drudzy „eurokołchoz, ukrainizacja, Zielony Ład”.Ale kiedy zapytać: „Dobrze, to co konkretnie zrobicie?” - zaczyna się unikanie odpowiedzi.Od każdego polityka powinniśmy wymagać tego samego: nie tylko diagnozy i wskazywania winnych, ale konkretnego rozwiązania i odpowiedzialności za jego skutki.