Otrzymane komantarze

Do wpisu: Platforma chce zablokowania fuzji Orlenu i Lotosu
Data Autor
mada
Chciałbym coś zrobić, tylko nie wiem jakiego Komisarza zapytać czy mi wolno.
Anonymous
Jak zwykle jedynym argumentem za działaniem PiS są intencje większego od was zła, czyli PO. "Zgoda KE ma charakter teraz precyzujący warunki na jakich to nastąpi, nowy właściciel Lotosu musi między innymi sprzedać 30% udziałów rafinerii tej firmy, a także 80% stacji benzynowych tej Grupy. Dodatkowo oprócz wspomnianej odsprzedaży 30% udziałów rafinerii Lotos, nowy ich właściciel będzie miał prawo do blisko połowy produkcji rafinerii ropy naftowej i benzyny, a także dostęp do istotnej infrastruktury magazynowania i infrastruktury logistycznej, KE chodzi bowiem o to aby na polskim rynku powstał kolejny duży podmiot zajmujący się produkcją i dystrybucją paliw silnikowych." Jako suweren jestem zaniepokojony takim rozwiązaniem bo po co nam w takim razie ta fuzja. To wygląda na wrogie przejęcie pod pretekstem troski unii o zasady. Sprawa dystrybucji paliw silnikowych - jak czytałem - ma wyglądać tak, że Orlen wybuduje port na Pomorzu i przekaże obcej spółce, port do przeładunku paliw dla lotnictwa wojskowego. To jest oszustwo. Poza tym nic Pan nie pisze jakie są i czyje są udziały w tych firmach i dlaczego nie osobiste podatkowiczów tylko kolejne władze IIIRP tuczą rekiny finansjery. Socjal powinien być tylko pogłówny (aby nie było patologii) i tylko w formie akcji takich spółek o jakich mówimy.
NASZ_HENRY
Tusk to lubił duże projekty, armie rozbroić, stocznie zatopić, emerytury zajumać ☺☻  
Jabe
Centralizacja.
Pers
"kolejne przejęcia dokonywane przez koncern miedzy innymi Energii, Ruchu, Polska Press, nie mają nic wspólnego z interesem spółki tylko są realizacją celów politycznych." Dokładnie tak jest. Koncern naftowy nie jest od prowadzenia kiosków i kawiarni. "w związku z tym należy do wyjaśnienia tych wszystkich spraw zawiesić trwającą już od wielu miesięcy fuzję Orlenu i Lotosu." Oczywiście, że trzeba wyjaśnić! Jak okaże się, że pan Obajtek jest niewinny to go ładnie przeprosić i czekać na pozew sądowy. "Platforma chce zablokowania fuzji Orlenu i Lotosu" W końcu "totalni" powiedzieli coś mądrego.
Do wpisu: MFW: Reakcja NBP na pandemię Covid19 - „szybka i właściwa”
Data Autor
Anonymous
Dlatego nie twierdzę, że to najgorsze z rozwiązań. Doraźnie złagodziło skutki rosnących cen żywności i kosztów opłat wynikających z polityki państwa. W dalszym efekcie inflacja wróci i tak dalszym wzrostem cen do najuboższych. Gorszym było rozdawnictwo 200mld+, które trafiło głównie do korporacji a wśród drobnych przedsiębiorców spotkałem dwie wypowiedzi: - 90.000zł uratowało jeden z leasingowanych autobusów (zatem trafiło ostatecznie do banku) i ocenione było jako dobre przez prywaciarza, który dostał ulgę w ZUS na pracowników - 1.900.000zł trafiło do przedsiębiorcy, który trafił z PKD i wystawieniem faktury tak, że wygrał w grze na kryteria tarczy - wiadomo jak ocenił inny prywaciarz, który dywersyfikując działalność by dostosować się do zmiennej koniunktury rynkowej nie przewidział co będzie premiowane przez tarcze. Mały słownik ekonomiczny: przedsiębiorca - beneficjent systemu nagradzającego dotacjami jednych a karzącego podatkami drugich prywaciarz - ten co to finansuje
Admin Naszeblogi.pl
Większość ludzi nie ma jednak żadnych oszczędności. Jeśli mają emeryci, to zapewne nie ci najbiedniejsi. 
Anonymous
Są przeciwne oceny tej polityki. Bloger Obserwator proponował rok temu wprowadzenie weksla by każdy peselowicz mógł zachować płynność finansową na własny koszt i ryzyko - został wprowadzony weksel ale wg innych zasad i nikt z tego nie korzystał. Obniżenie stóp procentowych jest może najmniej karygodną reakcją z popełnionych ale i tak wg ekonomistów szkodliwą bo po "13. Wróćmy do inflacji. Generalnie kiedy dochodzi do jej wzrostu, jak było to ostatnio w Polsce, to bank centralny powinien podnieść stopy procentowe. Tak się jednak nie stało. Wręcz przeciwnie - obniżono ich poziom. Pretekst był bardzo wygodny: skoro mamy lockdown, to nie możemy podnieść stóp procentowych, bo to przekłada się na wyższe koszty kredytu. I ten argument prawdopodobnie przekonuje większość Polaków. Problem w tym, że jeśli obniżasz komuś koszty kredytu, to po drugiej stronie jest jeszcze ktoś inny, kto dostanie mniejsze odsetki z lokat. W bardzo wielu przypadkach są to starsze osoby, które wypracowały pewne oszczędności i nie chcą wchodzić w żadne ryzykowne aktywa jak chociażby akcje. Chcą po prostu stopniowo korzystać z oszczędności wydając je na swoje potrzeby. I takie osoby zostało zaatakowane przez system, bo nie dość, że inflacja zaczęła pożerać ich oszczędności, to jeszcze stopy procentowe obniżono do zera, więc lokaty nie płacą żadnych odsetek!" - pisze Independent Trader w podsumowaniu patologii gospodarczych pandemii. independenttrader.pl
Do wpisu: Próby robienia „beki” z tunelu pod Świną przez polityków PO
Data Autor
Pers
sake3 Lempart wcale nie wymyśliła PO Poczytaj sobie xn--niepodlegy-i0b.pl
wielkopolskizdzichu
W odróżnieniu od ciebie - pisiora - nie kręcą mnie żadne udawane spektakle. Nie różnisz się niczym od człeka skandującego pod dyktando Lempart. Tak się potoczyło że drzesz japę, do libretta innych cwaniaków.   
sake2020
Dziewczątka z wiankami Panu się nie podobają?Przecież ma Pan do oglądania na codzień ślicznotkę Lempart albo ślicznotkę Michał Szutowicz.Transparenty też mają te piękności,tyle że zamiast chleba i soli ordynarnr bluzgi.No ale skoro to Pana kręci.......
wielkopolskizdzichu
Bekę z tego robią agitbiura pisowskie. Niedługo pojawią się dziewczątka w wiankach, chleb z solą i transparenty błogosławiące łona i piersi rodzicielek pisowskich celebrytów.
sake2020
W swoich głupich łepkach opozycja nie jest w stanie pojąć,że rządy PiS dokonując takich inwestycji im też robi prezent? Przecież już kiedy wywalczą z pomocą Targowicy,i UE gubernatorstwo w Polsce to te wszystkie przeprowadzone mądre i potrzebne inwestycje będą mogły durnie sprywatyzować lub rozkraść.
Do wpisu: Rząd przeznaczy dla emerytów w 2021 r. ponad 33 mld zł
Data Autor
NASZ_HENRY
Akurat te emerytalno socjalne zmiany PiSu to była "dobra zmiana" ☺☻  
Do wpisu: Stało się, w styczniu 2021 roku, Polska liderem w UE wśród..
Data Autor
Centrystka
Jesteśmy także liderem w stopie inflacji,która jest najwyższa w Europie,bo wynosi 3,2 %,podczas gdy średnia europejska to 1,2 %. Ale jesteśmy liderem i tylko to się liczy,nieprawdaż? Ale chyba inni nam tego nie zazdroszczą i nie  zechcą nas naśladować,jak to się podobno dzieje w innych dziedzinach,w których jesteśmy liderami światowymi, żeby nie rzec: galaktycznymi.
Czesław2
Kraj, który samodzielnie nie stanowi własnego prawa, lub stanowi je pod przymusem jest krajem pod zaborami.
Do wpisu: Fundacja CASE potwierdza spadek luki w VAT także w roku 2020
Data Autor
Ptr
Luka ma być zlikwidowana w 100% lub blisko 100%. inaczej to jest śmieszne. A kto oblicza te 50% . Może to jest mocne 50%, a pozostałe 66 % wypływa sobie ? Może należy vat zmniejszyć. W ogóle podatki płacą Polacy, a obcy kapitał unika. Przecież wiemy ,ze tak jest. Czyli jest źle. 
Pers
Szanowny panie europośle, Co to za sukces "ograniczenie luki o 50%"? W skarbówce pracują same matoły? Luka powinna być zlikwidowana w 100%!
Anonymous
Nie do wiary. Złodzieje nie dostali tarczy.
Do wpisu: A może firmy, które otrzymały pomoc z PFR...
Data Autor
NASZ_HENRY
Nie tylko pomoc publiczna powinna być jawna ale i powiązania polityków z firmami. Czy Pan wie, że kontakty ministra Niedzielskiego z firmą Pfizer są dobrze udokumentowane przez samą firmę pfizer.com.pl Ciekawe jaka dokumentacja jest z kontaktami z firmą  Kulczyka (tego od maseczek co przyłbic nie produkuje) i czy CBA o nich wie ☺☻  
Jabe
O tym, że dostanie rachunek za wspaniałomyślność, ciemny lud nie powinien wiedzieć.
Zygmunt Korus
Kluczem do tego propagandowego bzdetu są słowa, które się Panu wymsknęły, "że w ten sposób powstaje dług publiczny, który wszyscy będziemy musieli spłacać". I to by było na tyle o "plandemii" i owych "srarczach pomiotowych".
Anonymous
Pan dostarcza dowody dla sądu w antykomunistycznej Norymberdze.
Do wpisu: Od 5. lat trudno stworzyć ambitny program...
Data Autor
mjk1
Nie Drogi Dżabe. Nie uważam, że podatków nie można obniżyć, bo nie starczy na rabunkowe dopłaty. Zarówno obniżanie jak i podwyższanie podatków nie ma żadnego wpływu na gospodarkę. W ujęciu matematycznym zarówno podwyższanie, jak i obniżanie podatków ma dokładnie ZEROWY! wpływ na gospodarkę. Wyjaśnię Ci to na przykładzie. Jesteś tylko Ty i autor bloga, na którym mamy zaszczyt prowadzić niniejszą konwersację. Reprezentujecie dokładnie ten sam poziom wiedzy ekonomicznej więc zakładam, że macie identyczne zarobki.  Wasza siła nabywcza, to suma Twojego zarobku i zarobku autora bloga. Zapewniam Cię Drogi Dżabe, że jeżeli zabierzemy Tobie np. 20 tysięcy złotych i damy tę kwotę autorowi bloga, to Wasza siła nabywcza będzie dokładnie taka sama jak przed tą operacją. Jeżeli udowodnisz, że jest inaczej, to nie zgłoszę Cię do Nagrody Nobla. Sami zadzwonią. Jeżeli jednak wspólnie z autorem bloga udowodnicie, że podany przykład nie działa w skali makro, Nobla też macie pewnego. Pozostaje tylko próbować.      
Jabe
Czy więc sądzi Pan, że podatków nie można obniżyć, bo nie starczy na ratunkowe dopłaty? A może ma Pan jakieś informacje z frontu walki o mieszkania plus?