|
|
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
"Lis i tego typu osobliwości za ostatnich "naszych" rządów za kolosalne pieniądze robiły karierę w mediach Skarbu Państwa"
Każda z takich sytuacji miała swoją dynamikę. Jeśli chodzi o TVP to na przykład Urbańskiemu wydawało się, że za pomocą lisa uratuje skórę. Trudno było przewidzieć, że tak się zachowa, a zmienić go można było tylko na gorszego, co zresztą stało się, bo większością w gremium decydującym o obsadzie prezesa TVP PiS nigdy nie dysponował.
Powiem Panu, nie spodziewałem się, że w wolnym kraju kłamstwo może tak daleko posunąć się, że trzy główne telewizje utworzą ścianę, nigdy też nie spodziewałbym się, że może to być tak monstrualne kłamstwo i że tak łatwo będzie przyjęte przez masy a zwłaszcza "elity". Dopiero po bliższym przyjrzeniu się mechanizmom przestaje rzecz dziwić. Zauważymy wówczas, że te same zadziałały w tumanieniu Niemców w czasach Hitlera i Rosjan w czasach komunizmu. Politycy Prawa i Sprawiedliwości nie sięgnęli do metod bogatych, zakładając, że takowe były w ich zasięgu, ze względu na polityczną cenę takich działań, wyznawane wartości nie wspominając o tym, że również mogli uważać, że istnieją jakieś granice kłamstwa. |
|
|
Grzegorz Kniaziewicz
Owszem to sprawa kluczowa tez obnażająca opozycyjność "opozycji" - ponad dwadzieścia lat pookrągłostołowych powinno wystarczyć i na zorientowanie się w czym rzecz i że bez mediów ani rusz nie da się niczego zmienić i to powinno wystarczyć z nawiązką biorąc pod uwagę nawet słabo ogarniętego polityka, powinno nawet wystarczyć na czas narzekań i lamentowania a powinno zakończyć się konkretnym działaniem - niestety na przykład swego czasu Romaszewski został desygnowany na szefa TVP w ostatnim momencie - na tydzień przed upadkiem rządu Olszewskiego (inaczej nawet nie byłoby tej transmisji z Sejmu 4 czerwca) i i tak nie zostało wiele z tego wykorzystane a można było choćby tak jak kiedyś Kuroń co wieczór mógł Macierewicz tłumaczyc ludziom sprawę lustracji, tego czym są archiwa, co zawierają i dlaczego nie będzie mowy o tym by mogło dojść do jakiejś pomyłki.
A za późniejszych rządów "naszych" to ani nie pozwolono Bronisławowi W. nawet "Czterech pancernych" wywalić bo przywódcy woleli Bronisława W. wywalić. Wstawiano zaś takie kreatury jak pan U. który się wałęsał po korytarzach z dziwkami pod ramię by pokazac jaki z niego wolnomysliciel i liberał, którego nie trza się obawiać bo nikogusieńko w mediach nie skrzywdzi...
Tylko w PRLbis - w porównaniu ze wszystkimi innymi krajami obozu - nigdy nie doszło do wojny o media z udziałem czołgów, wozów opancerzonych itp - czyli też dogadanie się pomiędzy jednymi i drugimi.
Jak nawet był taki, czy inny "nasz" premier to mimo, że tzw. skarb państwa jest w 100% właścicielem TYP, nie nastąpiło rozwiązanie komuszoliberalnej TVP i powołanie nowej TVP z niepodległościowego, prawdziwego zdarzenia!!! (zrobić to w każdej chwili może dwoma pociągnięciami pióra towarzysz minister skarbu państwa, o ile tylko byłaby taka WOLA polityczna) A jest to też proste, byłoby nieco krzyku, ale byłoby pozamiatane i polskośc nie byłaby marginalizowana i wyśmiewana. Tymczasem... red. Lis i tego typu osobliwości za ostatnich "naszych" rządów za kolosalne pieniądze robiły karierę w mediach Skarbu Państwa.
A więc znów to nie jakieś krasnoludkowe MEDIA są temu winne tylko konkretne persony z "opozycji", które nie chcą, nie potrafią lub cokolwiek innego CO WYNIKA Z KWESTII ICH WOLI I DECYZJI |
|
|
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Autor pominął sprawę kluczową: M E D I A, chyba, że coś przeoczyłem. Wszystkie zarzuty zarówno Autora, jak i pana Darskiego w stosunku do opozycji nie są warte nawet funta kłaków bo czynnikiem rozstrzygającym są media całkowicie kontrolowane przez UBekistan (nie licząc nic nie znaczących, biorąc pod uwagę zasięg, enklaw takich jak to forum). |
|
|
Grzegorz Kniaziewicz
dziękuję
no niestety znów komentarz muszę umieścić w tekście bo dwukrotnie przekroczyłem dopuszczalną ilość znaków
umieszczam jako "P.S. P.S. w odpowiedzi Panu Darskiemu" |
|
|
Józef Darski
Nawet gdyby się cała opozycja napięła, nie będzie żadnej 100 tys. demonstracji. najwyżej przyjdzie 3 tys. emerytów, którym trzeba będzie podstawić karetki, gdyż przeciętna wieku wynosić będzie 80 lat.
Część młodzieży wyjechała by nie tylko pracować ale mieć wreszcie spokój z Polską i jej problemami, żyć jak normalny człowiek, a część na kolanach z Korwinem do ruskiej ambasady niebawem pójdzie błagać o interwencję w walce ze spedaloną Europą. Katolicy narodowi będą modlić się do Cerkwi/KGB jako ostatniego ratunku itp.
Niemoc opozycji wynika z niemocy społeczeństwa, które NIE CHCE o nic walczyć, niczego bronić, niczym ryzykować, ma dość problemów polskich. Gdyby było inaczej Tusk tak długo nie utrzymałby się na stołku. Jego nienawiść do polskości odpowiada aspiracjom i pragnieniom większości. On je wyraża. my jesteśmy mniejszością, a wierność Polsce i poczucie godności nas od większości izoluje.
Dwa pytania
- po co spodloną większość zmuszać do wstania z kolan jak jej jest tak wygodnie i dobrze
- jeśli zaś znajdziemy odpowiedź twierdzącą, to trzeba zacząć od społeczeństwa, a nie opozycji. |
|
|
Grzegorz Kniaziewicz
a to zaszczyt wielki
dodałem też mały fragment |
|
|
Grzegorz Kniaziewicz
dziękuję
nie jest do końca prawdą jakobym nie podał sposobu wyjścia z sytuacji (choć od tego są politycy a nie blogerzy)
ze względu na wielkość tekstu odpowiedzi umieścić ją musiałem integralnie jako dodatek na końcu tekstu głównego
jako Ps. Ps. |
|
|
Józef Darski
Jest trzecia odpowiedź: opozycja kuma i chce się przeciwstawić tylko nie jest w stanie, nie potrafi, bo eunuch żeby nie wiem jak się wysilał i rozumiał biologię dziecka nie spłodzi.
I najważniejsze: większość Polaków nie będzie głosowała na opozycję broniącą interesów Polski, bo większość Polaków uważa, że najbezpieczniejsze życie jest na kolanach, a wszelka walka jest bezsensowna i skazana na klęską, bo przyniesie koszty a utuczą się tylko zdrajcy, kanalie i złodzieje. TO stan moralny i psychiczny tej podróbki narodu jest przyczyną, dla której zdolna do dokonania zmian opozycja nie ma sensu, gdyż zawsze przegra. Narodowi przetrącono kręgosłup i wątpię by się jeszcze podniósł kiedykolwiek.
Polacy popierają TYLKO tych, którzy nikomu nie podskoczą. To jest przyczyna, a gdy okaże się to katastrofą, będzie za późno. |
|
|
Przerażenie i bezsilność. A powinno być także pokazane jakieś wyjście z tej, jak się wydaje, beznadziejnej dla Polski sytuacji. W przeciwnym razie nieuprawnione jest tak skuteczne straszenie, bo w bezradnej większości ludzi, którzy mogą się jedynie modlić o cud, zabija także nadzieję. Proszę wskazać drogi wyjścia, albo zająć się wędkowaniem, bowiem rolą publicystów jest nie tylko nazywanie po imieniu zagrożenia, ale także wskazanie dróg wyjścia z opresji. To dla publicysty, jest podjęciem walki o Polskę. Inna droga jest niepotrzebnym nikomu marudzeniem. |
|
|
Witam.Twarz tuska,zdrajcy,sprzedawczyka,złodzieja,oszusta,człowieka zdolnego do każdej podłości, TWARZĄ EUROPY.Myślę,że żadna twarz nie oddaje tak dokładnie wizerunku dzisiejszej UE.Cameron popierając tuska właśnie to miał do zakomunikowania.Pozdrawiam. |
