|
|
Ptr
Ponieważ we Francji i Niemczech następuje dziś ponowny proces resetu kultury grożący ponownym wybuchem barbarzyństwa , należałoby skierować do tych miejsc księży w celu rechrystianizacji, ale nie fasadowej , ale skierowanej na kluczowe wartości, na główny nurt. Należałoby wycofać księży z antypodów i skierować do centrum Europy. Światowe DM gdzieś daleko to też minus. Ale też widać , że imigranci stoją jakby na straży tych zdobyczy ideologii. |
|
|
Dark Regis
krzemionki.pl
pl.wikipedia.org
PS: innemedium.pl
Koniecznie z komentarzami. |
|
|
youtube.com; plus Gobekli Tepe |
|
|
wielkopolskizdzichu
Grecy? Persowie? Ksiądz Twardowski etc. Może coś o Hiperbojczykach i przewagach nad nimi. Czego się nie robi by błysnąć intelektem ,a nie liznąć otaczającej nas rzeczywistości. |
|
|
Dark Regis
A dlaczego niby ortodoksyjna nauka miała przyjąć odkrycia sprzeczne z oficjalną, czyli biblijną wersją, skoro noblistami zostają prawie wyłącznie żydzi? To jest mniej więcej tak samo, jak noblista Wałęsa lub nadredaktor Michnik opisują okres historycznych "przemian" w Polsce. Najbardziej wkurzające są filmy "popularnonaukowe" (najczęściej amerykańskie), które próbują zawsze rysować kontekst historyczny na podstawie mitu o Adamie i Ewie. Właściwie powinno się powiedzieć - dorysowywać kontekst. Dlaczego nie w oparciu o prozę Andrzeja Sapkowskiego? Też jest spójna i poczytna ;)
PS: Byłbym zapomniał :/ Biblijne chrześcijaństwo, czyli literalne odczytywanie ST prowadzi wprost do czegoś takiego: www2.almamater.uj.edu.pl
Już o tym kiedyś pisałem, że widać tu jakiś duży trend we współczesnym świecie, że nie zwalcza się aktywnie wariatów bredzących o jaszczurach i ufo, jak działo się jeszcze ze 100 lat temu, lecz wykorzystuje się ich do osłabiania logicznych zdolności społeczeństwa. Żeby gładko weszło w głowy duraczenie marksistów, najpierw trzeba rozchwiać poczucie racjonalności i obniżyć krytycyzm jednostek społeczeństwa. Wtedy da się im wmówić wszystko i - co najważniejsze - na krótko, co pozwala mediom zmieniać wersje nawet na sprzeczne z poprzednimi, zupełnie bez oporu ze strony ogłupionych ludzi. Potem może jakaś atrofia percepcji i chroniczny deficyt zdolności poznawczych lemingów, albo coś jeszcze poważniejszego :)
en.wikipedia.org |
|
|
Dark Regis
Sposób patrzenia Greków na Persów i na wzajemne konflikty jest kompletnie różny od sposobu patrzenia Persów na Greków i ocena tych samych konfliktów. My jesteśmy typowo nasączeni przez system edukacji przekazem greckim. Tymczasem nie tak dawno obejrzałem film o Persach i o wojnach toczonych z Grekami na podstawie perskich przekazów i tam chodziło o zupełnie co innego niż podają Grecy. Wyłania się wizerunek władcy nudzącego się rządzeniem państwem funkcjonującym niemal jak zegarek, który musi gdzieś potrenować młodą niedoświadczoną armię i przebadać nowe wojskowe technologie typu most na statkach. Więc idzie sobie poszarpać trochę Greków. Imperium naprawdę funkcjonuje na zupełnie innym poziomie niż się wydawało Grekom. Imperialne szlaki handlowe, przy których funkcjonują stacje zmiany koni, czyli logistyka, dostarczanie wody do miast skomplikowaną siecią kanałów, planowanie i budowanie kompletnie nowych miast na zupełnej pustyni. Warto patrzeć na te czasy z różnych punktów widzenia, bo to, co opisali w ST żydzi, to już jest kompletne bajkopisarstwo. |
|
|
Dark Regis
No właśnie, propaganda albo hagiografia to właściwe pojęcia w tym kontekście. Jak widać w tamtych czasach kłamano dużo i namiętnie, zwłaszcza na piśmie, bo był taki obyczaj. Co ciekawe: polskieradio.pl
"Powszechnie uważano, że dokument potwierdza przekaz biblijny, który podaje że Cyrus, który obalił państwo nowobabilońskie, zezwolił Żydom na powrót z niewoli babilońskiej do Palestyny. Dokument ten jednak nie zawiera wzmianki o Żydach. Cyrus przedstawia się na cylindrze jako wielkoduszny władca, który podjął szereg działań w celu polepszenia doli mieszkańców Babilonii, ciemiężonych przez jej ostatniego króla, Nabonida. Dalej Cyrus chwali się, że odesłał posągi bóstw, które Nabonid zgromadził w Babilonie, do świątyń w całej Mezopotamii i zachodnim Iranie, gdzie pierwotnie się znajdowały. Miał zezwolić także na powrót do swoich ziem ludziom, którzy byli przetrzymywani w Babilonii. Zorganizował też odbudowę babilońskich świątyń.
Według przekazu biblijnego Cyrus miał zezwolić Żydom na powrót do Palestyny. Żydzi, a właściwie wyższe warstwy żydowskiego społeczeństwa, zostały wywiezione do Babilonu przez króla Nabuchodonozora II, po tym jak ten zdobył Jerozolimę w 586 r. p.n.e. Mimo, że cylinder nie mówi nic o zezwoleniu na powrót Żydów do Palestyny, decyzja taka byłaby zgodny z polityką Cyrusa. Jednak żaden tekst z czasów panowania Cyrusa nie potwierdza, że akurat za tego władcy nastąpił powrót Żydów do Palestyny. Faktyczny proces powrotu trwał wiele lat, a wielu Żydów nigdy nie zdecydowało się ponownie zamieszkać w Palestynie.
Przekaz biblijny mówi także, że Cyrus odbudował świątynię w Jerozolimie. Pozornie zgadza się to z Cylindrem Cyrusa. Odbudowa świątyń w Mezopotamii i zwrot posągów kultowych do różnych ośrodków wydają się dobrze pasować do nakazu odbudowy świątyni w Jerozolimie. Jednak dokładne badania z ostatnich lat dowiodły, że świątynia w Jerozolimie nie została odbudowana za czasów Cyrusa. Nie wiadomo, czy król w ogóle wydał taki rozkaz. Faktyczna odbudowa rozpoczęła się za panowania jednego z jego następców, Dariusza I (522-485 p.n.e.).
Obecnie badacze zgadzają się, że Cylinder Cyrusa nie był niczym wyjątkowym. W rzeczywistości deklaracja ta nie ma w sobie nic nowego - jest to typowe powtórzenie babilońskiej czy asyryjskiej propagandy królewskiej, a działania, które Cyrus podjął w Babilonii, były zwykłymi czynnościami, które podejmował każdy zdobywca na Bliskim Wschodzie pragnący przedstawić siebie w sposób korzystniejszy od poprzednika." |
|
|
Anonymous
"Mimo, że Grecy tradycyjnie mieli negatywny stosunek do Persów, przekazali pozytywny obraz Cyrusa. Jest to o tyle zaskakujące, gdyż to jemu przede wszystkim zawdzięczają okupację greckiej części Azji Mniejszej. Grecy uważali Cyrusa za władcę dobrego i cnotliwego, stąd niewiele wiemy o ciemnej stronie jego panowania. Podobnie Biblia, przypisując mu uwolnienie Żydów z niewoli babilońskiej oraz zezwolenie na odbudowę Świątyni w Jerozolimie, wysławia Cyrusa, nazywając go jako jedynego nie-Żyda mesjaszem (pomazańcem, hebr. masziach). Grecki historyk Ksenofont poświęcił mu nawet całe dzieło zwane Cyropedią, pokazując go jako przykład idealnego władcy."
polskieradio.pl
Zainwestował w grecką propagandę. Przed inwazją?
A Żydzi nie mieli mediów i nie mogli pisać o perskich obozach śmierci. Zresztą Media była Cyrusa. |
|
|
smieciu
@Imć Waszeć
Ha. Ten okres historii jest bardziej zakręcony niż ktokolwiek myśli.
Nie chce mi się tu wnikać w ten temat bo to naprawdę obszerna i skomplikowana historia. Bardzo zakręcona.
Ale ogólnie problem leży w tym że oficjalnie podawany ciąg zdarzeń został z grubsza zarysowany na początku XXw wraz odkryciami archeologicznymi. Jakoś sobie to ułożono tylko że potem pojawiały się coraz to nowe znaleziska (przede wszystkim archeologiczne) które nijak nie pasowały do układanki. Ale ortodoksyjna nauka nie przyjęła tego do wiadomości.
No więc cóż. Musiała powstać alternatywna archeologia. I nie mam tu nam myśli żadnych cudownych artefaktów, kosmitów czy czegoś w tym stylu. Po prostu ma miejsce bardzo poważny rozjazd między tym co się wykopuje a tym co się zna z tekstów.
Wyjaśnienia tego fenomenu są bardzo ciekawe. Tylko że historię tamtych zdarzeń trzeba by było napisać od nowa. I byłaby zupełnie inna. A ten właśnie Cyrus, haha, miałby dużo więcej wspólnego z wzięciem Żydów do niewoli babilońskiej i kompletnie nic z ich uwolnieniem.
A mnie tylko ciekawi czy Żydzi znają prawdę i dlatego tak nienawidzą Iranu, dziedzica Persów, którzy w realnej historii byli ich największymi gnębicielami. |
|
|
Ptr
Nie rozumiem, albo rozumujemy na dwóch płaszczyznach. Mówię o tym co sądzę było dominującym sposobem rozumowania w danej epoce, a te wierzenia trwają w historii równolegle nawet dochodząc do naszych czasów. Sprawa polega na znalezieniu prawdy w gąszczu wielu interpretacji łacznie z możliwością zakwestionowania samej idei prawdy. To nie jest logika zdefiniowana , ani skończona, ani ścisła. Ale nie jest to też chaos, jednak szkoda , że doświadczenie ludzkie zdane jest na chaos i w tym chaosie tylko nieco rozjaśnionym pozostajemy do końca.
Stary Testament jest dobitnym wyrazem idei lub realności istnienia jedynego Boga. Natomiast świat mitów greckich , egipskich, wierzeń ludowych, baśni i podań jest odmienny w sensie możliwości zbudowania jednolitego światopoglądu opisujacego ściśle doświadczenia ludzkie blokujący refleksję na wyższym poziomie. |
|
|
Dark Regis
Jeśli w ST nie ma odniesień do magii, to ja jestem Cyrusem ;p)
Jest taka księga, która opowiada o uwolnieniu ludu bożego z niewoli babilońskiej. Problem w tym, że Cyrus był wyznawcą i wykonawcą woli Marduka, zaś ST mówi o Jahwe. Babilon to Chaldejczycy, a stąd w starożytności wzięło się określenie dowolnego maga terminem Chaldejczyk:
bazhum.muzhp.pl |
|
|
Ptr
Pisząc o cesarstwie rzymskim jako wzorcu mentalnościowym III Rzeszy mam na myśli ich kluczowe idee sprawowania władzy - proto-totalitarne. Czyli prosty wzorzec bezwzględnego łamania cudzego oporu , ale też pozwalający dziesiątkować swoje legiony. Oczywiście do pewnych wybranych osiągnięć kultury różnych narodów podchodzimy z sympatią, lub nawet bardzo je podziwiamy ( Egipt, Rzym, Ateny, i wszystko , co da się pozytywnego powiedzieć o naszej zamierzchłej historii jeszcze nieodkrytej ). Jednak oni wszyscy nie wiedzieli co będzie dalej, że wszystko się zmieni, że wszystko zostanie pokazane w innym świetle , każde słowo zostanie ściśle przeanalizowane i zostaną wyciągnięte wnioski , które zmienią życie przyszłych pokoleń. W tym sensie III Rzesza skanalizowała swą agresję w starych wzorcach cesarstwa ( nawet nie republiki), w ich słabym naśladownictwie , przyjmując fałszywe założenia kulturowe, propagandowe. Dla celów doraźnych dokonała regresu czy resetu swej kultury wytworzonej w Europie. I to jest bolesny skutek.
Jeżeli chodzi o kulturę prasłowiańską sądzę , że nie można bez dowodów i badań spłaszczać jej do jakichś zjawisk jak niewolnictwo i prymitywizm. Przecież kultura grecka była pogańska. Chodzi mi o to ,że istaniała jakaś kultura naturalna, która mogła mieć cechy wypracowane przez długie stulecia , czy tysiąclecia i jakieś walory.
Ale znowu , ci ludzie nie wiedzieli , że wszystko się zmieni, Że przyjdzie chrześcijaństwo I istotne jest czy odpowiedź kulturowa na te zmiany była sensowna, czy była bezsensowna , a bezsensowna odpowiedż zamienia narody w coś co po angielsku wyśpiewują jako "dust in the wind"( pewnie w innym kontekście).
Wierzenia magiczne - to okres jeszcze Egipski, przedmojżeszowy. I widzimy , że dzisiaj popkulturę zalewa ten typ rozumwania, zalew logiki magicznej plus emocje.
A wiec nie odnoszę magii do okresu starotestamentowego ,gdyż wówczas istniały już sciśle określone odnośniki kulturowe - dekalog i świątynia. |
|
|
Dark Regis
Kuhn, Lakatos, Popper - trójca uważana za twórców "współczesnej" (dużo lepiej brzmi nowożytnej) filozofii nauki. Można dodać jeszcze Russela, Feyerabenda, czy Nagela.
1) O postępie w rozwoju nauki: bazhum.muzhp.pl
2) Z Wiki: en.wikipedia.org albo pl.wikipedia.org
3) Problem indukcji: plato.stanford.edu
4) Falsyfikacjonizm, popperyzm, krytyczny racjonalizm. To krytyka marksizmu, freudyzmu i innych astrologii: pl.wikipedia.org
To tak w wielkim żołnierskim skrócie o filozofii nauki. ;) Pozdrawiam. |
|
|
smieciu
@Ptr
Dobrze napisane.
Można to też ująć nieco inaczej. Ja np. często wspominam że kluczem jest idea. Idea jest dość dobrym słowem gdyż można nią objąć takie rzeczy jak religia, patriotyzm, honor itd. Pewien zespół zjawisk. Idea jest trochę jak kultura. Jest czymś bardzo poważnym gdyż ludziom ideowym, kulturalnym czy religijnym zwyczajnie nie pozwala na robienie różnych rzeczy. Idea jest silniejsza niż kasa. Takimi ludźmi dużo trudniej jest manipulować, podporządkować ich.
Dlatego władza (System) ma 2 wyjścia.
Pierwsze to podsunąć inną ideę. Tak jak np. z nazizmem kiedy przy okazji sprofanowano swastykę czy symbole ze starożytnego Rzymu. Ok. Dzisiaj można uznać je za pogańskie, magiczne itp. Ale w swoim czasie Rzymianie stworzyli poważną kulturę za którą należy ich szanować. Każdy miał szansę w niej zaistnieć, nawet kobiety miały dobrą pozycję. To z pewnością było coś.
Drugie rozwiązanie to usunąć idee. Czyli ten ideał „lewacki” a w istocie ideał władzy Systemu. Takiej organizacji społeczeństwa gdzie tylko elita ma swoje (pokręcone) idee a motłoch żyje na poziomie prostych często zwierzęcych instynktów. Ha. Przy takim ujęciu można nawet powiedzieć że idea, kultura jest tym na czym polega człowieczeństwo.
Idea jest więc kluczowa w transformacji społeczeństwa. Chrześcijaństwo było i jest bardzo zaawansowaną ideą. Najbardziej zaawansowaną do dnia dzisiejszego. Tylko że tak naprawdę w obecnym Kościele Katolickim zdecydowanie spłyconą i powierzchowną. A jeszcze bardziej spłyconą wśród jego wyznawców. Ale i tak szalenie istotną gdyż stawia bariery często nie do przeskoczenia w budowie nowego człowieka Systemu.
W tym ujęciu jasne jest więc że zniszczenie Chrześcijaństwa jest kluczowe aczkolwiek jest jedynie elementem w kampanii tworzenia człowieka bezideowego. Bo jeśli nawet powstanie jakaś wspólnota odwołująca się do wierzeń słowiańskich i będzie na wysokim poziomie i nie będzie uznawać reguł władzy (ze względu na swoje) to również będzie wrogiem Systemu.
Marksizm, Ateizm itd. Podstawowe narzędzia działania. A z tych magicznych jest oczywiście jeszcze stary dobry Islam. Którego powstanie jest rzeczą, której wciąż nie mogę historycznie rozgryźć. Wbrew pozorom zagadka równie dobra jak postępowanie Hitlera i Stalina podczas II WŚ. A która każe sądzić że jednak jest coś więcej. I że teorie walki idei, powstawania idei i kontridei mogą być kluczowym napędem dziejów człowieka.
W czasie kiedy powstawał Islam Chrześcijaństwo było właśnie w punkcie gdy miało podbić świat. Islam to zmienił. A dzisiaj znów został rzucony na front walki.
Tak to wygląda podczas gdy ludzie biorą te swoje kredyty marząc o domku, samochodzie i wczasach w ciepłych krajach. Jest też jednym z powodów, które każą sądzić że ich marzenia jak i 500+ długo nie potrwają. Świat działa inaczej niż się wydaje motłochowi.
Ok. To dobrzy ludzie.
Ale to za mało, nie wszystko... |
|
|
Czesław2
Jest takie powiedzenie: byt określa świadomość. |
|
|
paparazzi
Szacunek panie gorylisko. |
|
|
gorylisko
i jak zwykle towarzysz na posterunku z tekstem w którym dzwięczy nuta "a u was biją murzynów" |
|
|
gorylisko
o przepraszam...to ja jestem wielbicielem pani Izabelli... osoba o której pani wspomina to służbowo odkomenderowany kapuś... niestety i tacy ludzie są obecni i tzrzeba się zgodzić z takim stanem rzeczy bo należy traktować serio wolność słowa... wolność słowa a nie wrzasku czy inwektyw... |
|
|
gorylisko
mam znajomego którego dziadka zgarnęli "wyzwoliciele" zaraz po wkroczeniu, dopiero w latach dziewięćdzisiatch dowiedzieli się co się z nim stało i w jak makabrycznych okolicznościach zginął, ojciec i dziadek razem z innymi aresztowanymi został wpędzony do dołu do którego wjechał czołg... podejrzewam, że nawet ssmani w Auchswitz wzdragali by się przed czymś takim... proszę sobie wyobrazić, że córka i wnuk tak zamordowanego człowieka opowiadali mi o "fachowości ubeków" tudzież o bolku... dawno nie miałem styczności z nimi więc, mnie wcale nie zdziwi ich przynależność do kodu czy pełooo....albo jewropejskość jak cholera |
|
|
Ptr
Przyznam sie ,że nie wiem kim był Kuhn, a pierwsza teza o naturze marksizmu wydaje mi sie ważniejsza. Powinienem był napisać ,że marksizm chce cofnięcia kultury nie o 2200 , ale do czaów przedmojżeszowych o 3200 lat. Być może ta rożnica około 1 tys. lat decyduje o dwóch nurtach lewicowym i quasi -prawicowym w neomarksizmie obecnie. Ruch 68 to ruch lewicowy i to mialby być powrót do czasów przedmojżeszowych. Ten drugi to wielki biznes i polityka światowa. Chętnie dowiedzialbym sie co na ten temat mogliby powiedzieć znawcy tematu. |
|
|
Anonymous
Istnieje możliwość, że poświęcają się dla sprawy paktując z Izraelem, konsultując reformy sądownictwa z Merkel i UE, zapraszając Niemców do Trójmorza. Dzięki temu unikamy wejścia do wojny jako pierwsi. Zyskujemy czas. Odbierani są w ten sposób jako zdrajcy, podejrzewani są o głupotę, a może po prostu naśladują Wallenroda. |
