|
|
Pani Anna
Izabela
Czy to wina systemu, czy ludzi?
Moja Mama przepracowała 30 lat w minionym systemie na oddziale chorób zakaźnych i NIGDY nie słyszałam, żeby ktoś umarł pod zamkniętymi drzwiami szpitala. Przyjmowała nie raz i nie dwa pacjentów w strasznym stanie, bezdomnych, których najpierw należało odwszawic i obmyć, by móc z grubsza choć ocenić gdzie są zmiany chorobowe, a gdzie brud. Leczono z sukcesem nawet przypadki krwawiącego duru brzusznego i to bez masek, ani jednorazowego sprzętu. Nikt mi nie wmówi, że winę ponosi system. Takiego upadku i demoralizacji służby zdrowia nie było nigdy wcześniej jak teraz, za prawicowej partii z Kościołem i patriotyzmem na sztandarach. |
|
|
mjk1
Szkoda, że nie przemyślała Pani swojej odpowiedzi.
W sąsiedniej NRD czynsze i opłaty w stosunku do zarobków były takie same jak u nas.
Nie do pomyślenia jednak było, żeby ktokolwiek nie płacił.
Wina socjalizmu, czy społeczeństwa?
W sąsiedniej Czechosłowacji i NRD były tak samo jak u nas prywatne gabinety lekarskie.
Nikt nawet nie wyobrażał sobie, żeby w państwowych szpitalach mogły funkcjonować „prywatne kliniki” zatrudnionych tam gwiazd lokalnej medycyny.
Wina socjalizmu, czy społeczeństwa?
W sąsiedniej Czechosłowacji nie do pomyślenia było wybudowanie „psiej budy” z materiałów odpadowych.
U nas wszyscy, wszystko budowali z materiałów odpadowych.
Wina socjalizmu, czy społeczeństwa?
Jak to dzisiaj wygląda u nas, sama Pani opisała.
Przypuszczam, że doskonale orientuje się Pani, jak to dzisiaj wygląda w wymienionych państwach ościennych.
Wina socjalizmu, lewackiej Unii, czy społeczeństwa?
Dodam tylko, że całego społeczeństwa, bo ludzie wybierają do władzy tylko takich, jakimi sami są.
I na koniec najważniejsze.
Znowu nie otrzymałem odpowiedzi na pytanie: w jakim socjalistycznym dziele, jakikolwiek teoretyk socjalizmu wysunął tezę, że będzie się zabierało jednym i rozdawało innym. Pozdrawiam Panią.
|
|
|
Czesław2
wpolityce.pl
Żywność zdrożała o 30% r/r, a nie o 7%. To jawna kpina. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Jesteśmy przyzwyczajeni do filmowego obrazu zespołu lekarzy i pielęgniarek biegnących koło wózka z pacjentem w drodze na salę operacyjną. Rzeczywistość to kilkanaście godzin bezowocnego oczekiwania w izbie przyjęć zakończonego czasem śmiercią zgodnie z procedurą. W programach medycznych lekarze polecają żeby nie lekceważyć podejrzanych objawów bo w przypadku nowotworu liczą się dni. Rzeczywistość jest taka że osoba zdiagnozowana otrzymuje termin zabiegu za rok czy pół roku. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Realny socjalizm wyłącznie zabierał pracującym aby dawać niepracującym. W mojej kamienicy mieszkali ludzie którzy nigdy nie płacili czynszu i nikt od nich tego nie żądał. Gdy kwestionowałam kolejną podwyżkę usłyszałam; " Żeby pani wiedziała ile osób nie płaci czynszu. ktoś musi przecież zapłacić za ciepłą wodę czy wywóz śmieci".Płaciłam zatem za notorycznie niepracujących.Po zmianie systemu rozrosła się opieka społeczna. Standardem stało się życie z tej opieki . To system kosztowny niewydolny i demoralizujący.Dwa lata po śmierci sąsiada opieka społeczna przywiozła dla niego darmową nową kuchenkę i usiłowali wetknąć ją mi. Gdy odmówiłam byli zgorszeni. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Tym gorej dla D.T. Ni chodzi mi tu krytykę programów socjalnych lecz o zwrócenie uwagi na bezsensowne i bardzo kosztowne programy filantropijne przynoszące więcej szkody niż pożytku. W latach siedemdziesiątych ubiegłego stulecia pewna znana firma produkująca odzywki dla niemowląt skierowała nadwyżki mleka w proszku do głodującej Afryki. Mleko było rozdawane za darmo. przez kilka miesięcy. Wystarczająco długo żeby matki straciły pokarm a rozdawnictwo się skończyło. Wiele dzieci umarło z głodu i na biegunki związane z trudnościami z higienicznym podawaniem mleka. Nie przytaczam nazwy firmy bo już mi się kiedyś odgrażała procesem choć sprawa była powszechnie znana. |
|
|
u2
Emeryci nie pracują i nie muszą pracować, bo dawno wypracowali swoją emeryturę.
Ściemniasz. Widać, że nie jesteś emerytem, albo jesteś i uprawiasz wrażą propaganduchę. |
|
|
sake2020
@mkj......Przecież to własnie Pan w komentarzu o 12:20 napisał: ,,nawet w tak ułomnym ustroju jakim jest realny socjalizm nie zabierano pracująym aby dać niepracującym. Szkoda,że nie uściślił pan kto jest tym owym ,,niepracującym;".Niesłuszne jest więc zarzucanie mi jakis tam klapek na oczach. |
|
|
Jabe
Już same takie dywagaje świadczą o przesiąknięciu socjalizmem. |
|
|
mjk1
Nie rozumiem, jak można mieć takie klapy na oczach droga Sake.
Emeryci nie pracują i nie muszą pracować, bo dawno wypracowali swoją emeryturę.
Dodam, że za to, co nasi emeryci wypracowali w PRL-u, dzisiaj otrzymują ochłapy.
Gdyby przyjąć Twój tok rozumowania, to sędziwych rodziców też nie należy utrzymywać, bo też przecież nie pracują.
Kpisz, czy o drogę pytasz?
Coś w rodzaju 500+, ale nie dla wybranych, ale dla wszystkich bez wyjątku proponował Milton Friedman, którego raczej socjalistą nazwać nie można.
To 500+ Friedmana różniło się tylko dwoma „drobnymi” szczegółami od 500+ Kaczyńskiego.
Nie trzeba było nikomu nic zabierać, jak również nie trzeba było na ten cel zaciągać żadnych kredytów.
Jak naumiesz się Friedmana chętnie podyskutuję a teraz pozdrawiam.
|
|
|
sake2020
@mkj......Czyli podniesienie emerytur uważa Pan za niesłuszne bo emeryci nie pracują? Po to chyba wymyślono eutanazję aby ,,sprawiedliwości stało się zadość'' i ci wstretni emeryci nie odbierali pracującym nienależnych wg Pana pieniędzy. Czy 500+ otrzymują w Polsce tylko niepracujący i psują swoją obecnością na plaży wypoczynek paniuśki Młynarskiej? |
|
|
u2
nie masz bladego pojęcia o Kapitale Marksa.
To prawda, ale z zajęć filozofii na PW miałem 3,5. Prowadząca, która była w żałobie po świeżo zmarłym mężu twierdziła, że Marx był niezłym filozofem. Nie oponowałem. Był w końcu PRL. Kolega, który ściagał z mojej "ściągi" dostał 4,5 (jedyny w grupie powyżej 4). Ale pisał nie na temat, tylko o filozofach antycznych, a tych miałem przerobionych przed studiami, bo czytałem Tatarkiewicza.
Ze źródeł pośrednich wiem jednak na pewno, że Marx postulował wyrżnięcie burżujów, a to mi wystarczyło aby nie studiować wynaturzeń tego żydowskiego debila :-)
Wtedy każdy, wg tego samego Kapitału Marksa, miał żyć z tego, co sam wypracował, a nie na koszt innych.
Jak byś postudiował życiorys Marxa, to byś się dowiedział, że Marx całe życie żył na koszt Engelsa, który również pasożytował na innych według teorii Marxa :-) |
|
|
mjk1
Powtarzasz puste frazesy Uboot, bo nie masz bladego pojęcia o Kapitale Marksa.
Przyznałeś to sam pisząc: „ponoć”.
Powojenna Polska, nie mylić z PRL-em, bo twór ten powstał dopiera w 1952 roku, budując ustrój socjalistyczny nie pozbawiała majątku a spłacała majątki kapitalistów za wyjątkiem niemieckich.
Wtedy każdy, wg tego samego Kapitału Marksa, miał żyć z tego, co sam wypracował, a nie na koszt innych.
Skutkowało to tym, że ówczesna Polska rozwijała się najszybciej w powojennej Europie a Polacy tłumnie wracali do kraju.
Nie winą socjalizmu jest, czy socjalistycznych idei, że wszystko to zostało brutalnie przerwane w 1948 roku przez tych, którzy do dziś wycierają sobie mordy frazesami o umiłowaniu ojczyzny i troską o los najbiedniejszych, jednocześnie na tych najbiedniejszych żerując, pospolitych bandytów typu Goldman nie wyłączając.
|
|
|
Jan1797
Taki dość naiwny stereotyp przyciągał do liberalizmu (w naszej krajowej wersji korwinizmu) wielu młodych ludzi. Tymczasem jak wykazały badania licznych socjologów przepływ zysków najczęściej przebiega w przeciwnym zwrocie, od biednych do bogatych.
----------------------------
O to, to i dokonał dzisiaj dzieła samozniszczenia, no prawie :-))) Ba, wedle tego wzorca socjalizm trwa tu od czasów Kazimierza Wielkiego, bo kto jak nie on przyznał walecznym i dzielnym chłopom ziemię i stworzył z tej grupy Szlachtę na tyle wierną, że dopiero pomniejszy ze wschodu w porozumieniu z Katarzyną wykorzystując swary i głupotę leniwych a chciwych dokonał nowego rozdania tytułów i przywilejów przeważnie zdrajcom. Wtedy też o Polsce, jeżeli pisano dobrze, to jedynie w kategoriach anomalii dlaczego; kj.edu.pl Tak kwestię egoizmu szlacheckiego i stawiania własnego dobra ponad sprawy państwowe konkludował Kochowski:
Przeważa prywatnych pożytków chciwości,
Bardziej dbamy o włości, a niż o wolności;
Słobody niż swobody, głowę nam mozolą,
Niż złotą wolność, bardziej samo złoto wolą. |
|
|
Pani Anna
W Polsce obecnie znacznie bezpieczniej i zdrowiej jest omijać i szpitale i lekarzy szerokim łukiem. Zwłaszcza, kiedy jak teraz w obliczu zmniejszania łóżek "covidowych", a co za tym idzie dodatków, trwa istne polowanie przedsiębiorczych przedstawicieli tego szczytnego zawodu na dodatnich pechowców. |
|
|
u2
w jakim to socjalistycznym dziele, jakikolwiek teoretyk socjalizmu wysunął tezę, że będzie się zabierało jednym i rozdawało innym?
Ponoć Marx to postulował w swoim dziele "Das Kapital". Postulował, że jak burżuje nie oddadzą swojego kapitału, to ich trzeba zlikwidować. W praktyce wdrożył te postulaty Marxa niejaki Lenin aka Uljanow. |
|
|
Pers
Iza
Jak zawsze świetny artykuł.
Ale coś mi obiecałaś... :) |
