|
|
sake2020
Rzeczywiście odejście Cenckiewicz w tym właśnie momencie jest dziwne. Przypuszczam,że tu w grę ma wchodzić jakieś swoiste porozumienie ,,,my wam ustępujemy w tym a wy nam za to oddacie przysługę. Może sprawa ambasadorów albo rozpatrzenie SAFE)%? Usuwając Cenckiewicza prezydent zrobił wyrwę usuwając szczebel w drabinie po której Czarzasty wspinał się do prezydentury. Teraz Czarzasty siedzi w dziurze i fika krzywymi nogami i musi czekać na kolejny powód . |
|
|
mjk1
Za moich młodych lat był taki kabareciaż, dość dobry zanim się nie ... . Laskowik się nazywał. On już wtedy się śmiał z tych co wierzą w to, że politycy odchodzą ze względu na stan zdrowia, albo na własną prośbę. Ale jak chcesz w to wierzyć, to wierz. A co do przegranej bitwy. Wczoraj w TV Republika był wywiad ze strategiem nad strategami. Slyszałeś tam jakiś konkret w wypowiedzi stratega? Jeżeli tak, to podaj przynajmniej jeden. |
|
|
spike
"...to jest intelektualne dno i nie ma w tym ani grama przesady." "Widzisz źdźbło w w oku bliźniego swego, nie widząc belki w swoim".Skąd to domniemanie, że Prezydent wywalił prof.Cenckiewicza? ja sądzę, że on sam zaproponował to rozwiązanie, z troski właśnie o Prezydenta a przede wszystkim Polski, bo szajka Tyfusa (że też nie ma na niego hycla), ośmieszają Polskę, szczególnie Prezydenta, bo ten nie ma "narzędzi", by im mordę obić.To tylko przegrana bitwa, nie wojna, jak ją się wygra, to liczę, że obecną bandę rozliczą skutecznie, jeńców nie będą brać.Co do pomocnictwa w przestępstwie, to właśnie prawnicy pokroju Safiana i wielu innych im podobnych, określili sposób zamachu stanu, to nim jest, bez wątpienia powinni stracić wszelkie przywileje i uprawnienia, z wczasami na Sikawie z czarcią zapadką.Jeszcze jedno, prof. Piotrowski, czy prof.Grabowska będzie odpowiadać za pomocnictwo w "przestępstwie" Prezydenta, bo twierdzą, że Prezydent nie może tych sędziów zaprzysiąc, a szopka sejmowa komucha jest nieważna. |
|
|
wielkopolskizdzichu
"Nawrocki wywalił Cenckiewicza, człowieka nie Morawieckiego, nie Ziobry, ale Kaczyńskiego"Coś się tobie szyszko pokręciło.Kaczyński ma na pieńku z Cenckiewiczem ponieważ ten jako przedstawiciel trzeciego pokolenia przywiezionych na ruskich tankach chcąc udawać wielkiego polskiego patriotę zaczął kopać dołki pod Kaczorem szukając agentury w PiS.To się Jarkaczowi nie podoba. |
|
|
mjk1
Z racji wykształcenia, wykonywanego zawodu i w rodzinie obracam się prawie wyłącznie pomiędzy ludźmi z wyższym wykształceniem. I jedno uczciwe Ci powiem: to jest intelektualne dno i nie ma w tym ani grama przesady. Tego nie da się zmienić i żadne dyskusje kompletnie nic nie dadzą, bo do nich żadne argumenty nie docierają i nie dotrą. Inteligencji tej prawdziwej jest w społeczeństwie jakieś 3-4 % I taki jest przekrój całego naszego społeczeństwa. I taki przekrój też w partiach politycznych. I od tej inteligencji w partiach politycznych musimy wymagać działania i na nich naciskać i ich wspierać. Krytykowanie Tuska, czy kto tam aktualnie niszczy kraj, nic nie da. Tylko wspieranie tych którzy mogą obalić Tuska i obnażanie hipokryzji, tych, którzy tylko symulują działanie coś da. Społeczeństwo nie zrobi nic, co najwyżej tyle co w obronie telewizji, rolników, czy sędziów TK. A tak przy okazji, słyszałaś żeby ktokolwiek dzisiaj zadał jedno proste pytanie: za co właściwie Nawrocki wywalił Cenckiewicza, człowieka nie Morawieckiego, nie Ziobry, ale Kaczyńskiego? Słyszałaś, żeby ktokolwiek zadał to pytanie w jakiejkolwiek telewizji, czy Internecie, bo ja szukam i znaleźć nie mogę. |
|
|
sake2020
Co mają zrobić wg mnie? Przestać milczeć i udawać,że nic się nie stało.Zacząć mówić nie czekając tylko na to co napiszą w gazetach albo powiedzą w telewizji.Rozmawiać z innymi,znajomymi,sąsiadami.Czy pan wie jak mało ludzie wiedzą albo im jest to obojętne?.Tyle,że przyjdzie czas kiedy bezprawie ich samych też dotknie.W naszej pierwszej rozmowie napisałam,że tam gdzie nie ma prawa nie ma i państwa. To rzeczywiście jest tylko tysiące Liechtensteinów gdzie każdy staje się dla siebie prawem,albo jest to twór gdy pojedyncza jednostka uważa że skoro jest sama prawem nie musi za nic brać odpowiedzialności. Czy na NB przez ponad dwa lata rządów Tuska i Bachmanna padło słowo krytyki pod ich adresem?Przecież od początku ich rządy były destrukcyjne,a niekompetencja rządu widoczna gołym okiem. A kogo krytykowano ? Oczywiście nie ich. Czy społeczeństwo nawet widząc arogancję,jachty,sobiepaństwo idiotyczne wyroki i te chamskie epatowanie gwiazdkami reagowało? Czy musiało dojść do takiej degrengolady jaką mam dziś? |
|
|
mjk1
Bo pytanie jest skierowane do Ciebie droga Sake. Jak jakieś pytanie jest skierowane do mojej skromnej osoby. to zawsze odpowiadam. ZAWSZE!!! Nie musisz jednak odpowiadać na moje i nawet tego nie musisz uzasadniać. Uczciwie jednak wypadałoby napisać, że nie potrafisz na nie odpowiedzieć. Wybór jednak należy do Ciebie. I tylko do Ciebie. |
|
|
sake2020
Skoro pytanie jest takie proste to czemu pan na nie dotąd sobie nie odpowiedział tylko pyta klasyczną blonynkę? |
|
|
mjk1
Ty jednak klasyczna blondynka jesteś. W którym miejscu ja napisałem, że nie ma reżimu Tuska i za reżim Tuska winę ponosi opozycja? Nie tylko w tym wpisie, ale kiedykolwiek? Odpowiem: NIGDY!!! Opozycji nie winię za reżim Tuska, tylko za to, że nic nie robi, aby ten reżym usunąć. A to jest różnica fundamentalna. Napiszę jednak coś więcej. Ja nie tylko krytykuję opozycje za bierność i to jest bardzo delikatne stwierdzenie, bo winię ją za współpracę z Tuskiem. nie całą, ale konkretne osoby. Oprócz tego piszę też, co opozycja powinna zrobić aby usunąć Tuska jak najszybciej, bo każdy dzień jego rządów przybliża nas do katastrofy.I teraz zapytam jeszcze raz, bo nie napisałaś, co Polacy mają zrobić jak już dostrzegą destrukcyjne działanie rudego strupla? Potrafisz na to proste pytanie odpowiedzieć, czy znowu tylko "niesłuszną krytykę jedynie słusznej" zauważysz? |
|
|
sake2020
Żeby coś zrobić to trzeba to dostrzec i pojąć czym jest. I nie wiem co gorsze-owe ,,ti ti,ti niedobry Tusku'' czy przemilczanie i udawanie ,że reżimu nie ma,bezprawia nie ma a winę ponosi środowisko opozycyjne jak to nakazuje pańska logika. To ja już wolę swoją przynajmniej wolną od tchórzostwa.Sądząc po panu Polacy jeszcze nie dojrzeli więc i propozycji nie ma. Chyba że pójdzie pan w ślady Mentzena który zaprzągł do tego AI,ale i tak wyszła mu jedynie krytyka dość chamska PiS-u. Niech więc i pan wykorzysta nowatorskie podejście Mentzena z jachtem w tle tęsknie zapatrzonego w Koalicję.On też podobnie jak pan nie dostrzega reżimu. |
|
|
mjk1
"Czy Polacy wreszcie pojmą co tak naprawdę oznacza złowrogie słowo reżim i czy w swej beztrosce dojrzą panujące bezprawie?"A jak już dojrzą to panujące bezprawie to co zrobią? Powiedzą" ... ti, ti Tusku, ale ty niedobry jesteś? A co robi największe ugrupowanie opozycyjne? Nie protestuje, bo ...ciągle jest atakowane przez takich krytyków jak ja. To się wpisuje w Twoją logikę Sake.A tak już całkiem poważnie, to co Polacy mają zrobić ja dojrzą? Jakaś autorska propozycja? |
|
|
NASZ_HENRY
Żartujesz sobie!
"Sławomir Cenckiewicz został wyznaczony na przewodniczącego Rady Bezpieczeństwa i Obronności oraz doradcę prezydenta RP w sprawach bezpieczeństwa. Potwierdził to rzecznik Karola Nawrockiego Rafał Leśkiewicz.
Pełniącym obowiązki szefa BBN został gen. Andrzej Kowalski."
pl.wikipedia.org
Czyli żarty się skończyły. Będzie wojna ;-) |
|
|
sake2020
Jak w świetle nagonki na prezydenta postrzega pan rezygnację prof.Cenckiewicza z funkcji szefa BBN pomimo wygranych spraw o dostęp do akt tajnych? Teraz zapewne będzie kolejne uderzenie w następnych pracowników prezydenta Nawrockiego pod zmyślonymi powodami i wyłuskiwanie ich z otoczenia prezydenta,a już na pewno uderzenie w następcę prof.Cenckiewicza gen.Kowalskiego. Czy Polacy wreszcie pojmą co tak naprawdę oznacza złowrogie słowo reżim i czy w swej beztrosce dojrzą panujące bezprawie? Reżim nie skończy na tym zwycięstwie nad Ceckiewiczem bo tu chodzi o prezydenta którego usunięcie jest celem Czarzastego. Niestety a na NB ten temat był, jest i będzie tabu.Nie wzbudzi zainteresowania ani refleksji. |
