Otrzymane komantarze

Do wpisu: Proszę nie sugerować, że w Polsce dzieje się źle
Data Autor
Zygmunt Korus
Dużo ciekawych spostrzeżeń - gratuluję. P.S. Przydałaby się jednak adiustacja, bo strasznie dużo "byków", więc ta niechlujność redaktorska "rzutuje" na jakość/powagę przekazu (nie mówiąc jak "coś takiego" np. zacytować...).
Do wpisu: Nagrody Czarnckiego AD 2015
Data Autor
Anonymous
Panie Pośle! Przypominam się z prośbą o objęcie nadzorem struktur centralnych Unii Europejskiej w związku z permanentnym naruszaniem zasad demokracji i zasad cywilizacji europejskiej. Przypominam się bo moja prośba na Pańskim blogu w Salonie24 gdzieś się zawieruszyła.
Gratuluję dobrego wyboru. Gratuluję wspaniałym laureatom! Dla mnie, pp. Szydło, Duda i Kaczyński są niekwestionowanymi bohaterami 2015r., ponad wszelkie wyróżnienia. E.
Do wpisu: Polska w t-shirtach
Data Autor
Warto jeszcze zapoznać się z ofertą tego sklepu unirepatria.pl naprawdę mają ciekawe projekty.
Do wpisu: Dwa wyzwania
Data Autor
borsuk
Bardzo trafne i ciekawe spostrzeżenie. Popieram! Jeszcze jedno: Zastanawiam się dlaczego panowie posłowie milczą w kwestii zasadniczej. Polska w 2014 roku wg Eurostatu (a więc oficjalnych danych statystycznych w UE) przyjęła więcej uchodźców niż NIEMCY!!! (oczywiście głównie z Ukrainy - ponad 250 tys). Halo Panowie i Panie posłowie. Czy ktoś to poruszy na forum unijnym?
"a w praktyce jeszcze większej liczby imigrantów" w kwestionariuszu wyplenianym przez "uchodźców" deklarujących chęć osiedlenia się w Polsce powinno być pytanie - z ilu osób składa się najbliższa rodzina i ile z nich planuje się sprowadzić w ramach łączenia rodzin. Pod groźba ze -nie- odpowiedzenie ( lub fałszywa deklaracja) na to pytanie skutkuje niemożliwością ściągnięcia w przyszłości nie zadeklarowanych osób i to nieodwołalnie. Tak wiec do tej ( spornej) KWOTY należy liczyć nie tylko tego jednego co formularz wypełnia .. tylko wszystkie zadeklarowane osoby.
Do wpisu: Niemcy – Polska, gospodarka głupcze!!
Data Autor
Jabe
Nie jest zaskakujące, że niemieccy przedsiębiorcy myśleli o przyszłości i przygotowywali się do niej. Dziwne by było, gdyby o okazji do zarobku dowiedzieli się po fakcie. Zadziwiają mnie ludzie, dla których myślenie o przyszłości jest czymś niepojętym, by nie powiedzieć, że pachnie im siarką. Firmy nie istnieją tak poprostu – trzeba się nimi zajmować. To nie lokata w banku. Wcale nie jest powiedziane, że Rumuni by nie doprowadzili tego tartaku do upadku. Narodowość nie ma nic do rzeczy, tylko umiejętności i możliwości. Lepiej, że więcej osób próbuje, choćby i obcych. Również dziwi mnie, że o przedsiębiorstwach myśli się jakby to były budynki i maszyny (i pracownicy uwiązani do nich, jak chłop pańszczyźniany). Jeśli ktoś przedsiębiorstwo kupił, to poprostu oznacza, że kupił te budynki i maszyny, wraz ze zobowiązaniami, które ono miało i inni mieli wobec niego. Równie dobrze można zbudować wszystko od nowa, a niech taki tartak sobie niszczeje. Tylko że tak by było drożej, dlatego ktoś ten tartak kupił. Do tego dochodzi postkomunistyczna wiara, że burżuj wyzyskiwacz płaci mało, bo jest zły. Każdy przedsiębiorca stara się płacić jak najmniej i żeby mu płacono jak najwięcej. Takie jego prawo i obowiązek. Z tego się bierze wzrost gospodarczy. Jeśli pensje są małe, powód jest gdzieś poza przedsiębiortwem, które płaci mało. Pewnie ta Rumunia jest grajdołkiem nie gorszym niż Polska. (Płaca minimalna to tylko zabieg populistyczny, bo ludzie oczekują, że dobra władza wprowadzi dobrobyt ukazem.) A gdyby to polska albo rumuńska firma wycinała nielegalnie lasy, Pańska ocena byłaby inna? Co ma do rzeczy, że to byli Niemcy? To wina państwa, które przestrzegania prawa nie pilnuje. Pisze Pan, że mamy stworzyć naszym firmom warunki prawne do konkurowania z zagranicznymi, czyli jednak wspierać, bo cóż niby innego to sformułowanie miałoby oznaczać? Naturalnie preferowanie firm obcych jest niedopuszczalne – tu pełna zgoda. Zwracam uwagę, że pokusa do preferowania (prócz łapówek) bierze się ze świadomości, że nikt na poważnie nie zainteresuje się krajem, w którym panuje zdzierstwo, samowola i opieszałość urzędnicza, opresyjny system fiskalny a sądy ledwie funkcjonują. Firmy działające na rynku międzynarodowym mogą przebierać, autochtoni są praktycznie skazani na to, co jest. Dlatego można z nich zdzierać.
juz slonko tlumacze, po co ta agresja. O firmie niemieckiej handlujacej i wycinajacej nielegalnie lasy sobie poszukasz na googlu. mnie chodzilo w mojej wypowiedzi o to, ze zanim rumunia weszla do unii plany wejscia w jej gospodarke juz byly przygotowane.Wspieranie przez panstwo polega na tworzeniu Lobby.........a wlasciwie sam sobie znajdz na czym polega. Skad robotnicy, z rumunii oczywiscie, jak sadzisz ilu zatrudniaja fizycznych i jakie Maja stawki..chcesz powiedziec ze dali im prace? pozostawie bez komentarza.Rumuni budujac tartak sami tez daliby prace, a tak i oni sa wyrobnikami jak polacy. nie ma w mojej wypowiedzi, ze musimy wspierac nasze firmy, ale stwozyc im warunki prawne do ich funkcjonowania i mozliwosci konkurowania z firmami zagranicznymi. wpuszczenie firm zagranicznych i stworzenie im raju podatkowego w postaci nieplacenia lub ulg z gory dalo tym firmom przewage i chyba wiecej nie trzeba dodawac.
Jabe
Gdzie ten tartak płaci podatki? Skąd są robotnicy? Z Niemiec? No i co to znaczy „wspierać” nasze firmy? Mamy do nich dopłacać?
odnosnie gospodarki przypomniala mi sie jeszcze jedna sprawa. w 2004 v 2005 roku w niemczech w rece wpadla mi oferta niemieckiego funduszu inwestycyjnego skierowana do inwestorow posiadajacych konta w luxemburgu, dokladniej inwestorem mial byc wlasciciel sklepu i warsztatu w niemczech. Oferta ta dotyczyla zakupu akcji inwestycji w lasy w karpatach, dokladniej mowiac w rumunii. dodam, ze rumunia weszla do unii w 2007 roku i aktualnie najwiekszy tartak w rumunii nalezy do niemcow. Pytanie: dlaczego ani w rumunii ani w polsce na dobrze narodowym Maja zarabiac obcy? Do dzis nie moge zrozumiec, ze zaden rzad po upadku komuny nie ochronil rynku w pl i nie stworzyl warunkow polskim firmom by mogly sie rozwinac, przeciez potegami sa kraje, w ktorych firmy sa wspierane przez wlasne rzady i to wsparcie jest zarowno na rynku wewnetrznym jak i zewnetrznym, czego przykladem jest niemiecka postawa w obliczu zagrozenia ich firm inwestujacych w polskie media.
observer ma racje, w takich sytuacjach tylko zimna krew !!! NIemcy jeszcze nie raz beda atakowac czekajac na pieniacza reakcje i mam nadzieje ze wreszcie dyplomacja Polska dojrzala do swojego statusu.Dodam , ze na niemcow dzialaja tylko fakty, statystyka, liczby i cyferki, najlepiej jeszcze ich wlasne. A poza tym niemcy zawsze beda robic druk - naciskac badajac ile moga, i wezma bez skrupulow ile im sie pozwoli, tak juz Maja, jesli stanowczo nie powie sie nie, to nie ma dla nich granicy.W mentalnosci niemieckiej nie istnieje slowo , sie domyslic. Dlatego warto sie zastanowic jak, ale na pewno trzeba jasno okreslac dokad niemcom wolno. Waro rowniez przejzec Katalog ustaw unijnych, ktore np. niemcy czy inne kraje wcale do dzis nie wprowadzily, a polska tak ochoczo i szybko, nie zwazajac na koszty wszelkie unijne , ze tak sie wyraze pirdniecie , wprowadza do zycia na wczoraj. Irytujaca jest dla mnie sprawa nowych juz chyba 4 raz od 2003 zmian praw jazdy w pl. w niemczech moi znajomi musieli swoje papierowe! prawa jazdy bodajze jakies 4 lata temu wymienic --- tylko raz. Podobnie z paszportami i tak dalej lista jest dluga, do dzis np. nabor do szkol pielegniarskich w niemczech jest naborem do Studium zawodowego po maturze, nie posiadaja te szkoly statusu szkol wyzszych. W innych krajach eu juz od dawna pielegniarstwo sie studiuje. Jest wiele obszarow na ktorych w niemczech postanowienia eu nie obowiazuja, bo .... no wlasnie bo sie nie kalkuluje, lepiej zaplacic kare i dalej zarabiac. W tym wszystkim trzeba niemcom oddac, ze dbaja o swoich obywateli,o swoje firmy , czego jeszcze o zadnym rzadzie w pl nie mozna powiedziec
borsuk
Witam serdecznie: Zasadniczo Panie Pośle 100/100. Poniżej parę nieuczesanych przemyśleń po niemiecku czy oby dodatkowo nie chodzi stronie przeciwnej, właśnie o sprowokowanie pewnej nadmiarowości w reakcjach. I tak: Man könne meinen, wir, die wir vollbewusst wissen, was gespielt wird, sollten zurückhaltender auf eine Art Hetzjagd auf der linksorientierten Politikern aus Deutschland reagieren. Richtig führt der Herr Czarnecki aus, dahinter stecke bedachtes Interesse der davon profitierenden Gruppen, indem es schreibt: „Gospodarka Głupcze“. Ich würde sagen, da steckt es immer noch mehr dahinter. Stellt Euch bitte die Frage, wer profitiere am meisten, wenn der Gegner im Affekt handelt? Ein Nervenspiel im Puppentheater der EU? Wer kiergt was? Ist es in Wirklichkeit nicht genau das, was manche russlandsorientierte Jagdhunde wollen? Eine Lösung, die ich vorschlagen würde: erstmals mit der gleichen falschen Münze zurückzahlen, nicht übertreiben. Wozu denn mehr Geld ausschütten, bzw. Blut vergießen als nötig? Ich vermute darum geht es der Gegenseite, die negativen Gefühle hervorzurufen. Dies könne der neuen Regierung der Frau Bata Szydło szchaden. Helfen kann es keineswegs. Wir wissen ja, was wir doch wissen und sind unserer Meinung sicher. Ich, der den Deutschen Vorurteilen gegenüber immer skeptisch bin, kann jedoch nicht im vollen Umfang das von manchen Aufrufer zum Hassfeldzug zum Ausdruck Gebrachte befürworten. Zu einem fällt es Einem nicht schwer emotionell auf bilaterale Beziehungen beider benachbarten Nationen (Polen und Deutschland) zu reagieren, zum anderen jedoch sollte man vor allem eigenes Interesse wahren und ausfechten. Eine tolle Wut bringt nichts. p.
Do wpisu: Wrogowie Polski rżą bez sensu
Data Autor
NASZ_HENRY
Rżą i POdskakują ;-)
Do wpisu: Kurdowie w obronie Zachodu
Data Autor
borsuk
Tak sobie myślę, że genialnym posunięciem Pana Prezydenta Andrzeja Dudy, było zaangażowanie w jedwabny szlak Chińczyków. PROSIMY O WIĘCEJ I INTENSYWNIE: z centrum logistycznym w Łodzi. Przedłużenie go do Turcji byłoby, i słusznie, uznane za sojusz z niezwyciężonym "Imperium Otomańskim" (o Sobieskim tu nie mówimy, to był jedyny znany i znaczący wyjątek). Czyż lepszej trzeba przeciwwagi dla niemal "tureckich" dziś Niemiec?
Parafrazując przysłowie "Jeśli nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o pieniądze" Do konfliktu Turecko - Kurdyjskiego pasuje jak ulał : Jeśli nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o wodę " To nie jest tak ze istnieje jakaś odwieczna wrogość miedzy tymi narodami... Tak się jednak składa ze na terenach na których Kurdowie "widza" swoje państwo , Turcja wybudowała swoje największe tamy i zbiorniki wodne (rzeki Tygrys i Eufrat) Jeden rzut oka na mapę i wiadomo ze na tych terenach woda jest cenniejsza od złota... Ten kto w tym regionie kontroluje rzeki ten ma przyszłość i trzymając rękę na kranie dla innych ... ma władze.
Gniewko
Nie wiem jak do tego ustosunkuje się Turcja, ale mamy niepowtarzalną okazję zdobyć sojusznika na bliskim wschodzie i jednocześnie pomóc mieszkającym tam chrześcijanom. Oprócz naciskania na UE rząd polski powinien tam wysłać uzbrojenie i pomoc żywnościową.
Do wpisu: Wychowawcy z Berlina
Data Autor
borsuk
Jako germanista mam takie samo zdanie. Auf die Dauer hilft nur Paower, mawiają Niemcy. To jedno z ciekawszych przysłów niemieckich z anglosaską nutą, które jednak oddaje dobrze to w jaki sposób myślą i działają.
Anonymous
@autor W ramach demokracji europejskiej miejsce Schultzego jest pod stołem, gdzie powinien odszczekać swoje antypolskie i antyeuropejskie słowa a potem raz na zawsze opuścić europarlament.
Panie Ryszardzie, to prawda co pan pisze, ale drugą prawdą jest to, że dużą część winy ponoszą Polacy, lub ściślej mąwiąc „pseudopalacy” lub inaczej tzw. opozycja z PO, Pietru i Kamyszem na czele. To nie jest krytyka opozycji wobec rządzących, oni stosują antypaństwową działalność, lub działania na szkodę państwa donosząc do EU jakieś niestworzone rzeczy, kłamstwa i manipulacje ! Panie Ryszardzie, no trzeba wreszcie jasno i głośno mówić i częściej pisać o tym, że to są zdrajcy narodu Polskiego !!! No bo czym onegdyś była targowica ?! A ci obecni, to nowa antypolska targowica debili ! Jest jasnym, że skoro Polacy wybrali Prezydenta i PIS do władzy w demokratycznych wyborach, to działania antypaństwowe przeciwników politycznych w UE są zdradą, a ci ludzie zdrajcami narodu polskiego !!! Prowodyrów, przywłdców i ich otoczenie należy klasyfikować i na przyszłość wyciągać wnioski. Oni nie mogą czuć się bezkarni za toksyczne działania wobec własnego kraju. W najlepszym przypadku powinni być wydalani z kraju ! A co do niemców: oni byli, są i będą fałszywi i nie łudzmy się, że jest lub będzie inaczej – bo nie będzie, tak samo jak nie nauczysz kota jeść trawy – bo to siedzi w genach ! I jak dodatkowo dostają pożywkę od tych pseudopolaków, to jest to dla nich woda na młyn dla gróźb w stosunku do Poski. Dlaczego ? Jeśli zrozumiemy, ile niemcy tracą lub będą tracić tą zmianą rządzącej formacji politycznej w Polsce, to dowiemy się dlaczego tak zawzięcie to robią.
"Niemcy zajmą się porządkami u siebie" - na to nie pozwala im wrodzona buta. Ale jest ich coraz mniej, a ci, którzy po nich przyjdą, będą tyłki wystawiać 5 razy na dzień w stronę Mekki i zawodzić w minaretach. nie wiadomo, co lepsze
mada
Jest pan w Brukseli. Tam trzeba dawać odpór. Gadaj pan z Szulcem, językiem Szulca. Nie ma sensu wysilać się na dyplomacje - ten prosty człowiek zrozumie to jako słabość. Trzeba brać wzór z listu min. Ziobry - tylko w ten sposób zrozumieją tam, że mają siedzieć cicho.
Do wpisu: EKSHUMACJA ŚP. WASSERMANA I MILCZENIE PIĄTEJ KOLUMNY
Data Autor
Co innego gdy jakieś androny plecie zwykły człek, ignorant, ale pan generał, osoba publiczna, powinien ważyć słowa. Mnie nie obchodzi w co wierzy a w co nie wierzy pan generał. Sprawy mojej wiary lub niewiary w cokolwiek, to moje sprawy, to sprawy mojej oceny, na podstawie mojej wiedzy, mojego doświadczenia, mojego rozumu i mojego sumienia. Uważam, ze na obecnym etapie tak polskiego badania przyczyn katastrofy jak i polskiego śledztwa brak podstaw do tak jednoznacznych ocen, stwierdzeń, jak pana generała ! Odnośnie książki Jurgena Rotha na temat katastrofy smoleńskiej, w której wykorzystany został raport Federalnej Służby Wywiadowczej Niemiec (BND), z którego wynika, że w Smoleńsku mogło dojść do zamachu przy użyciu materiałów wybuchowych, pan generał Czempiński nie znając treści książki i źródeł zawartych w niej treści, stwierdzeń i opinii albo celowo manipulując, bez podania podstaw, bezpodstawnie, bezprawnie przedstawia jako pewnik, swoje własne, jednoznaczne, opinie i sugestie ... co uważam za niedopuszczalne.. " - koniec cytatu mojego komenntarza z 2015-04-08 16:26 w dziennik.pl
Dlaczego na zdjęciach satelitarnych, na bagnie nie ma śladu uderzenia, ślizgania się, wyżłobionego rowu czy dołu, dlaczego putinowszczyki natychmiast po katastrofie przemieszczali części wraku, kokpit, wybijali okna, niszczyli wrak, niszczyli wszelakie ślady i ewentualne dowody ścinając drzewa i niwelując teren, co można stwierdzić oglądając zdjęcia satelitarne i zdjęcia robione na ziemi nawet te zrobione przez putinowskie służby .. oraz słuchając naocznych świadków?!! Dlaczego premier Donald Tusk oddał wszystkie dowody, badanie przyczyn katastrofy i śledztwo putinowszczykom?! Dlaczego nie przyjął bardzo korzystnej propozycji prezydenta FR Miedwiediewa aby Polacy prowadzili badanie dowodów i przyczyn katastrofy oraz śledztwo wspólnie z Rosjanami ? Proszę przeczytać moje wpisy, zapytania i opinie z 2015-04-08 16:25 i 2015-04-08 16:26 wiadomosci.dziennik.pl " (..)Informacje opublikowane przez RMF-FM, ten spreparowany przeciek, zmanipulowane stenogramy, współgrają z opublikowanym wcześniej w TVN24 wywiadem gen. Czempińskiego i razem stanowią integralną część wcześniej zaplanowanego, programu negatywnej walki wyborczej, realizowanego przez trzymajacą w Polsce władzę, klikę POWSI-PSL. W w/w wywiadzie, gen. Czempiński powiedział prawdę, że "Po 10 kwietnia narracja została nam narzucona przez Rosjan. To oni narzucili nam sposób badania tego wypadku", nadto, generał słusznie stwierdził; " jednak gdyby kierownik lotów na lotnisku powiedział, że lotnisko jest nieczynne, to pilot nie miałby wyjścia (..)" - to wszystko prawda z tym, że generał zapomniał lub celowo, z rozmysłem nie powiedział, że przecież nikt nie spętał naszego rządu ani premiera Donalda Tuska i nie musieli się oni godzić na narrację narzucaną nam przez Putina wówczas premiera, zwłaszcza, że ówczesny prezydent Federacji Rosyjskiej Miedwiediew, rywalizujący z Putinem, o poparcie Rosjan, - od początku proponował Polsce wspólne porozumienie rządów obydwu państw, i wspólne badanie przyczyn katastrofy a nawet wspólne śledztwo, na zasadach równorzędności i wzajemnego poszanowania stron w oparciu o wspólne porozumienie międzypaństwowe.
Oni sami, gdyby mieli odrobinę honoru zaraz po katastrofie powinni podać się do dymisji albowiem jako osoby odpowiedzialne za zorganizowanie bezpiecznego transportu prezydenta i towarzyszących Mu osób ponoszą polityczną i moralną odpowiedzialność za tę katastrofę, Ma rację poseł Joachim Brudziński twierdząc, że "Państwo polskie zostało upokorzone - zarówno przez Rosjan, jak i przez indolencję i takie kabotyństwo takich polityków, którzy przed laty stali na czele Polski". - To, jak pan premier Donald Tusk, jak ministerstwo spraw zagranicznych, jak pan minister Arabski, szef kancelarii premiera, jak pan minister Miller szef MSWiA i pan minister S i k o r s k i traktowali, najwyższy w Polsce urząd i osobę pana prezydenta śp. prof. Lecha Kaczyńskiego, i to, jak potraktowali tę wizytę, wpisuje się w ich udział w wojnie wszczętej w 2005 roku, przez Donalda Tuska, przeciw braciom Kaczyńskim, przeciw urzędującemu prezydentowi państwa polskiego, przeciw PiS, przeciw milionom Polaków, ich sympatyków i wyborców, jest niepodważalnym dowodem ich nagannego i przestępczego stosunku do najwyższego urzędu w Polsce i do osoby urzędującego prezydenta.
I wiem jedno; wszyscy ci, którzy dzisiaj za to w sposób polityczny i moralny ponoszą odpowiedzialność, czy powinni ponieść taką odpowiedzialność, będą mieli kiedyś postawione zarzuty, zostaną oskarżeni, staną przed niezawisłym polskim sądem i jeżeli sąd ten, w rzetelnym, sprawiedliwym procesie uzna ich za winnych a wyrok się uprawomocni, poniosą również odpowiedzialność karną, natomiast tylko ci, którzy zostaną przez ten sąd uniewinnieni będą oczyszczeni bo niepodległa Rzeczypospolita upomni się o swoich rodaków. Organizatorem corocznego "wyjazdu" (nie mylić z organizatorem uroczystości katyńskich), na uroczystości katyńskie, środowisk katyńskich, zawsze 10 kwietnia, był polski rząd, bo to rządowi podlegały odpowiedzialne za zorganizowanie bezpiecznego wyjazdu, odpowiednie agendy, ministerstwa i służby. Uważam, że oprócz wielu pomniejszych decydentów, odpowiedzialność za to, że doszło do katastrofy smoleńskiej, 10 kwietnia 2010 r. powinni ponieść m.in.; premier Donald Tuska szef rządu, bo to rząd był organizatorem corocznego *wyjazdu*, na uroczystości katyńskie, środowisk katyńskich, zawsze 10 kwietnia, bo to rządowi podlegały odpowiedzialne za zorganizowanie bezpiecznego wyjazdu prezydenta i towarzyszących Mu osób, odpowiednie agendy, ministerstwa i służby, były szef MON Bogdan Klich oraz bywszy dziennikarz i fotoreporter wojenny zachodnich mediów a nawet polski "Mudżahedin" w Afganie, szef MSZ R a d o s ł a w S. i były szef MSWiA Jerzy Miller.