Otrzymane komantarze

Do wpisu: Kaczyński nie wierzy sondażom---co mu sie stało?
Data	Autor
25.06 [14:48]	sake2020 @Edeldreda z Ely....Ja miałam raz ten zaszczyt ale nie skorzystano z mojego zdania bo ten przedział wiekowy był już zapełniony W związku z wakacjami życzę udanego urlopu i pogody Pani i Rodzinie.
25.06 [14:47]	Ijontichy ALL! Szanowni moi czytelnicy,wszelkie rozkładanie "sondazy" na czynniki pierwsze,mija sie z celem,bo zakłada BADANIE OBIEKTYWNE LUNDNOŚCI---ZBIORU [Z}. Jak pisałem,juz sie nikt nie bawi w dawne telefony,wysyłanie badaczy na ulicę i podobnych manier...teraz jest KONTO W BANKU,ZLECENIE OD KLIENTA Z ŻĄDANIEM WYNIKU, ORAZ SUFIT W POKOJU. FELEK!!! ILE SE KAZALI CI XYZ? 36% TO DAJ 34% BĘDZIE BARDZIEJ TRAFIAŁO... Do tej całej manipulecji bierze sie średnie IQ społeczeństwa [są wzory matematyczne] inzynierie społeczna [do kogo ma trafić ten "sondaz" i kwotę przelana na konto "sondażowni" Kicha sie na przewidywaną frekwencję...to dopiero sondaż wyborczy,a my rozbieramy POPULARNOŚĆ PARTII! Niestety...ukończyłem socjologie na UJ,kierunek socjotechnika w mediach...gazetowych,radiowych telewizyjnych i podyplomowo internet! Najciekawsze były wykłady czeskich fachowców...oni wcześniej od nas byli puszczani na zachodnie media i uczelnie. Czy SI "zwolni" z pracy inżynierów od kształtowania opinii społecznej? Pewnie tak...
25.06 [14:43]	NASZ_HENRY @Edeldreda z Ely & @sake3 Link z 2016 na Was czeka 😉
25.06 [14:21]	Edeldreda z Ely @Sake3 Nie, nie dzwoniono, ale ja jestem mały Miki 😉
25.06 [14:19]	Eugeniusz Kościesza Warszafkowe sonadażownie to oszukańcze manipulatornie ! Wszystkie warszafkowe sonadażownie to talmudo- komuchowe manipulatornie i ośrodki urwalalące system okrągłostołowej bandokracji „3- RP”. Służą termu, by żadna obca siła polityczna spoza układu, nie zaistniała w dotąd zamkniętym układzie politycznym żydafki-warszafki. Nie wchodząc w wątpliwą wiarygodność podawanych wyników ,to każda manipulatornia podając rozpiski poparcia dla warszafowgch paryjek politycznych, to róznoczęsnie żadna nie podaje dla sprawy faktycznego poparcia kluczowej informacji- jaki procent badanych deklaruje swój udział w rzekomych „na przysłowiowe dziś wyborach” . Czyli np.czy 20 ,40 czy 50 %. Oznacza to ,że publikowane wyniki są jedną wielką lipą i defacto żadnej rzetelnej informacji w sobie nie zawierają ! Dla mniej lotnych, o co idzie w tym warszakowym notorycznym przekręcie od COBOSa po KANTARa itd, wyjaśniam o co chodzi. Partia która rzekomo ma mieć w tych „sondażach” 30 % poparcia, to przy deklarowanej frekwencji badanych na poziomie 50%, oznacza ,że jej faktyczne poparcie społeczne nie wynosi żadne 30 , ale 15 %. Przy spodziewanej frekwencji 20 % , wyniesie nie zapisane jej 30 %, ale jedynie 6% społecznego poparcia! Stąd brak podania procentu deklarowanej frekwencji spośród tych badanych, daje wyłącznie sterowaną centralnie przez one manipulatornie celową dezinformację.
25.06 [12:12]	sake2020 @Edeldreda z Ely.......I dla ukierunkowania nas.Czy dzwonił do Pani ktoś z sondażowni z zapytaniem?
25.06 [12:08]	spike Jakby napisał, to też bym wspomniał, a bloger ten pisał o tym kilka lat temu, to starszy człowiek, naukowiec, nie widzę go na forum, był na S24. Owszem przy ostatnich wyborach w USA, były zarzuty fałszowania, tam to wygląda trochę inaczej niż u nas. Jak oszukiwać w wyborach pokazali POlszewicy, wybierając internetowo kandydata na prezydenta, jak też machloje z kartami do głosowań, widać to było jaskrawie przy wygranej PSLu, ale rozgrzane sądy uwalały skargi i zarzuty o fałszowanie.
25.06 [11:33]	Edeldreda z Ely Wystarczy. I ot - cytat jeszcze - pojawił się, jako zobrazowanie terminu: "okiełznać" czyli stadium poprzedzającego rzeczywistość uzdy: "Łatwo wyśmiewać się z prognoz, zwłaszcza tych, które przygotowują ekonomiści. Ale bez racjonalnego przewidywania przyszłości nie da się okiełznać teraźniejszości, toteż każdy z nas wybiera sobie takie wróżby i wróżbitów, którym chce wierzyć.". Eryk Stankunowicz, Forbes, 12/2013. To wszystko więc dla naszego dobra ☺️
25.06 [10:49]	marsie henry – nie trzeba nic wymyślać – kantar to rodzaj uproszczonej uzdy, nakłada się koniowi na łeb, ułatwia prowadzenie i wykonywanie innych prac przy zwierzęciu – wystarczy? Pozdrawiam!
25.06 [10:42]	Czesław2 Ten bloger napisał coś o programie liczącym głosy i o nocy cudów z głosowaniem korespondencyjnym?
25.06 [10:36]	spike Masz rację, ale nie do końca, publikowane sondaże mają charakter propagandowy, głównie jako sukces którejś partii, ale sami zainteresowani mają swoje sondaże do użytku wewnętrznego, one są bliższe prawdy, przykład choćby z rozmów u Sowy, mimo medialnie wysokich sondażowych wyników PO, obradowano gdzie szukać pieniędzy i sposobu na kampanię wyborczą, bo PiS ma 40% poparcia. To była rozmowa, jeżeli dobrze pamiętam między Sienkiewiczem a Belką. Były też przecieki z partii, jakie są nieoficjalne sondaże. Na podstawie tych tajnych sondaży, Tusk zapobiegliwie zwiał do Brukseli, Merkelowa i Tusk obawiali się, że Kaczyński dobierze się do duupy Tuska za Smoleńsk. Pewien bloger mieszkający w USA napisał, że jakby w USA sondaże były tak manipulowane jak w Polsce, to taka sondażownia by przestała istnieć, a niż by się zainteresował prokurator.
25.06 [09:08]	NASZ_HENRY KANTar Nie wiem,która "sondazownia" to wymyśliła. KANT jak Kantar - takie poczucie humoru 🌼
25.06 [08:22]	Ijontichy naszeblogi.pl Link do oryginału z z 2016 roku

Do wpisu: Odwrócona psychologia, czyli skąd sie wziął bloger Lipowicz
Data	Autor
22.06 [17:37]	sake2020 @u2.....Jacy tam z nich hrabiowie.Pizzę pewno rozwożą.Tacy sami jak niejaki Sikorski co udaje panisko i ,,mo'' pole golfowe a słoma z butów wyłazi.
22.06 [15:58]	u2 Pogadali panowie Tricolour i Jabe jak swój ze swoim Ano, wyszło szydło z worka. Co ciekawe hrabia Jabe jest silnie antyukraiński, a banderowiec tric jest silnie proukraiński. Łączy ich jednak nienawiść do Polski. To dużo silniejsza emocja niż miłość do Bandery czy Putlera :-)
22.06 [15:43]	tricolour Ty, sake, myślisz, że jak coś się mówi, to od razu o tobie. Nie, generalnie nikogo nie obchodzisz więc nie przyklejaj wszystkiego do siebie. Ani dobrego, ani złego, po prostu niczego. To, co będę chciał powiedzieć ci wprost, to powiem wprost bez zachodzenia od tyłu i szukania sposobu. Oczywiste jest także to, że poziom obłudy zasłania ci wszelkie epitety pod jakimkolwiek adresem, no chyba że chodzi o ciebie. To tak, wtedy jest jęk miesiącami. Zrozumiałaś, miotło?
22.06 [15:08]	Ijontichy Dzięki mnie? Jeżeli Witold MOŻE publikować u Sakiewicza [niezależna i GP] to dlaczego nie może na NB,tylko czeka na ewentualne imprimatur? Przecież to jedna famiglia :-))
22.06 [14:45]	Jabe To nieuzasadniona opinia, jak zwykle.
22.06 [14:44]	Jabe Łżesz.
22.06 [14:32]	sake2020 Pogadali panowie Tricolour i Jabe jak swój ze swoim.Nawet doszukali sie w Pisie argumentów z okolic odbytu.Pisiorką jestem więc proszę podać którykolwiek z takich argumentów doodbytniczych którymi się kiedykolwiek posłużyłam.Oskarżać zwłaszcza stronę pisowską bardzo łatwo, a obaj panowie nader często ordynarnymi słowami się posługują.Choćby wobec mnie.Wiadomo że z kulturą wypowiedzi wam nie po drodze ale miejcie na tyle przyzwoitości by nie wmawiać waszych wad innym.
22.06 [13:43]	Niezalogowany Bredzisz, Трехцветный, ruski trollu. PiS od lat pokazuje, że jest jedyną siłą polityczną konsekwentnie działającą dla dobra Polski i Polaków. Inne "partie" to tylko "długie ręce" wrogich służb, z nalepkami i "twarzami marki" zmienianymi przed wyborami.
22.06 [13:32]	tricolour Jabe, to oczywiste kryterium oraz jego konsekwencje: ktoś, kto wylezie z partyjnego tyłka na światło dzienne i widzi czym jest przesiąknięty chce tego samego od innych. Argumenty pisiora są zawsze z okolicy odbytu, co czytamy tu regularnie. Na tym właśnie polega stosunek do partii.
22.06 [13:25]	Niezalogowany To słuszne i oczywiste kryterium. ZP to jedyna siła polityczna nie będąca politycznym ramieniem wrogich Polsce agentur.
22.06 [13:22]	Jabe Co Pan powie na zarzut, że jedynym Pańskim kryterium jest czyjś stosunek do partii Jarosława Kaczyńskiego?
22.06 [12:22]	Eugeniusz Kościesza Kogo te komentarze polityczne gadacza z Krakowa? Do tzw. . Pandemii covid XIX, starałem się systematycznie oglądać komentarze Witolda G. (jak dawno onegdaj czytywałem wynurzenia filorusa Korwina herbu Miki, czy red. Michalkiewicza) na temat otaczającej nas politycznej rzeczywistości, a nawet przebrnąłem przez „Wieżę Komunistów” (zresztą bez satysfakcji-poza realnym rodowodem powstania szyldu „III RP” )- jego autorstwa. Z czasem raz na miesiąc, potem na dwa a od września ’22 całkiem sobie odpuściłem komentarze głoszone przez gadacza z Krakowa -Witoldem zwanym. Stały się ( może i były od początku –tylko wyrasta się z nich tak jak wyrasta się np. z teorii rosyjskiego bajarza Korwina.) niespójne ,propagandowe i odgrywane na udawaną niepoprawność polityczną i z charakterystycznym brakiem istotnego ich przesłania- rzecz jasna poza prowadzoną telesprzedażą. Z onych „Komentarzy tygodnia” -tow. Hołownia mógłby się podciągnąć w poziomie prowadzenia swoich speach-ów i sporo dokształcić w kwestii swojej autoreklamy. Na koniec zawsze smacznej kawy- życzę tubowemu gadaczowi z Krakowa , panu Witoldowi. I może wreszcie jakieś rzeczowej puenty -dotąd brakującej -z jego co tygodniowego intelektualizowanego słowotoku.

Primary tabs

Otrzymane komantarze