Otrzymane komantarze

Do wpisu: JAK UKRĘCIĆ ŁEB ŚLEDZTWU W SPRAWIE MATEUSZA M.Eeee sorry...jeszcze nie M.
Data Autor
Kat
ten mateusz , ten malutki....boją się go nawet krasnoludki z podziemia gospodarczego. Inni zaś piszą morawiecki .uj zdradziecki...pozdrówka
NASZ_HENRY
Z drogi śledzie, Don Ijontichy, tfu Don Mateusz jedzie 😉
Do wpisu: Orędzie Prezydenta Karola Nawrockiego
Data Autor
Alina@Warszawa
Nie znamy szczegółów ustawy, którą podpisał prezydent. Podejrzewam prezydenta, że oto stanął na ringu gotowy do walki, o czym sam poinformował w orędziu, że nie boi się premiera z kijem bejsbolowym, bo i tak da sobie z nim radę. Na czym polega ta walka - jeden cios już premier dostał - ma ustalić cenę benzyny (E95) od jutra na 5,19 zł/litr tak jak obiecał w kampanii wyborczej, co pomogło mu przejąć władzę w Polsce w 2023 roku. Jeśli tego nie zrobi, prezydent jutro będzie miał podstawę kpić, że teraz już wszyscy widzą, że Tuskowe obiecanki cacanki wyborcze, to jedno wielkie oszustwo, nie tylko w tym przypadku, ale we wszystkim co mówi i robi.. Każdy wyborca Tuska zobaczy, że dał się oszukać i wybrał oszusta, kłamcę, człowieka bez zasad i honoru. Taki człowiek nie ma żadnego moralnego prawa sprawować urzędu polskiego premiera! Tak więc sam Tusk powinien swój kij bejsbolowy skierować na własny łeb, walnąć się zdrowo i zejść z politycznej sceny! Prezydent skierował ustawę też do TK "w trybie zastępczym", o jej zbadanie, czy jest zgodna z konstytucją. Komentatorzy zauważają fakt, że rząd mógł zmienić podatki paliwowe, czyli cenę paliw bez ustawy. I drugą rzecz bardzo dziwną, że ustawa ma obowiązywać od 1.11.2026, a ceny mają być zmienione jutro, czyli już 3.10.2026! Baardzo dziwne 
Do wpisu: Ludzie! Pomozecie?
Data Autor
Es
@sakeNajpierw przeczytaj dokladnie jeszcze raz to co napisałem ja, a później przeczytaj pytania Nadredaktora. Jesli w dalszym ciągu będziesz miała jakieś wątpliwości,  to pytaj śmiało. Chętnie podpowiem. 
sake2020
@es...A na czym polega ,,idiotyzm'' Nadredaktora?
u2
Pana redaktora Sakiewicza wyśmiewa Centuś z Krakowa, nie ja. Dlatego wyśmiałem Centusia. A przecież redaktor Sakiewicz ma rodzinę w Krakowie. Złapał Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za łeb trzyma :)
sake2020
@u2...No ,dlaczego nie? Tylko niech Krakusi przypilnują Wawelu ,bo rozwrzeszczanka pańcia z Warsawki wyniesie go po trochu do Niemiec. Sakiewicz jak widać solą w oku pana @u2.
Es
Jak widac ( nie od dziś zresztą) obie strony hodują sobie idiotów, na ktorych w stosownym czasie mogą polegać. Jedni mają serialową"Lalkę", a inni " quiz" Nadredaktora.Ale wspólnymi siłami może damy radę,;). Ino daj znać. :)
u2
Kto śpiewał "Nie przenoście Nam Stolicy z Krakowa do Warszawy?A. CentuśB. SakiewiczHę? Kto zna odpowiedź?
r102
No tak historycznie - to nie znajduje się w Krakowie lokacyjnym.Znajduje się na Wawelu.  Zaś Kraków znajduje się w Krakowie. Było to okresie feudalizmu bardzo ścisłe rozgraniczenie. Kończąc żarty -  do bardzo niedawnych w skali historycznej  czasów wzgórze Wawel z budynkami było nawet osobną dzielnicą Krakowa.
mjk1
"Czy wg. Sakiewicza wszyscy są na poziomie Bolka i ludzi z KO?"Nie wszyscy, tylko Ci co ich finansują.
Ijontichy
Fajnie! No ale nikt mi nie odpowie na to pytanie w quizie? Nie wiecie? :-)))
sake2020
Tyle było gadania,krytyki,zbierania podpisów walki o Kraków? Tak wygląda Polska,dużo szumu,entuzjazmu by rozwrzeszczana paskudna przekupa z Koalicji zjechała do waszego Krakowa jako spadochroniarz obwieszczają swoje zwycięstwo? Co za wstyd dla was.Już teraz można powiedzieć,że zostanie prezydentem miasta,nie bez powodu Tusk groził bejsbolem . No i możę się okazać,że nawet jeśli Gibała dostanie najlepszy wynik to Tusk i tak zapowie,że to ona ma zostać prezydentem ,,bo oni tak to rozumieją.'' 
juur
"Czy wg. Sakiewicza wszyscy są na poziomie Bolka i ludzi z KO?" niestety, tak to wygląda bo inaczej nie da się wyjaśnić funkcjonowania okrągłostołowej/chanukowej szajki przez tyle lat.
Do wpisu: Morawiecki obiecuje 800 PLN DLA KAŻEGO!!!
Data Autor
u2
Zazdrościsz :) UB nie pamiętam, bo nie było mnie wtedy na Ziemi. Przedstawiasz taki typowy antysemicki stereotyp. Ale nie jesteś self-hating Jew jakich czasami spotykam w sieci. Oni specjalnie udają antysemitów, aby wytropić tych prawdziwych antysemitów :)
spike
"w PRL-u spotkałem Żymian wyjątkowo zdolnych." - - - - a to ciekawe, Polaków nie było tak zdolnych, by nam po wojnie urządzić piekło na Ziemi w formacjach UB i nie tylko, a obecnie ich geniusz osiągnął apogeum w mordowaniu prawdziwych potomków żymian, ich geniusz wynalazł lichwę, dzięki czemu łupią świat ile się da, zdolni ci żymianie, zdolni, co byśmy bez nich zrobili, pewnie dalej byśmy krowy paśli. Tak się jakoś składa, że za PRLu, w szkołach, uczelniach wysysali wiedzę także niewykształconych Polaków, paradoks. Prawda jest taka, że jakbyśmy ich nie mieli u siebie, dalej byśmy zaszli.
u2
Nagrody Jobla to zgoda, nie mój poziom, ale w PRL-u spotkałem Żymian wyjątkowo zdolnych. Co prawda nie dbających o swoją fizys, teraz poruszających się o kulach i ortezach np. Olek Czerwoński czy Przemoc Gdański. Ja pomny swoich wcześniejszych  inkarnacji, nie chciałem popełniać zbyt wielu błędów i przestudiowałem monografię "Zarys Religii" i zrozumiałem, że jestem Bogiem. Najgorszym z najgorszych. Ale jednak :) PS. Możecie mi naskoczyć :)
spike
zdolności żymian to mit, który został maluczkim narzucony, swoją wielkość kupili, jakoś wcześniej nie byli znani z tej strony, jak ich rozgoniono, jedno co uczynili, bo wyczuli że w pieniądzu tkwi sekret i droga do władzy, więc zaczęli się uczyć, ale na początku tylko wybrani, reszta była popychadłem, potem doszło prawo, kolejny klucz do władzy, pieniądze i prawo, otwarło im wrota Piekieł, poszli za bożkiem Złotym Cielcem. Jakby każdy naród pilnował dzieci, by się uczyły, to by byśmy już dawno Marsa zasiedlili. Wystarczy wyciągnąć z szafy trupa żymskiej babki, nabazgrać coś tam, a Nobel gwarantowany, a żymskość jest po ojcu.
u2
Żymianie to piekielnie zdolni ludzie. Zwłaszcza w szachach. Podziwiam ich. Straszą nimi obecnie małe dzieci, a to świetni ludkowie są.
spike
wszyscy pochodzimy ze wsi, urodzenie szlacheckie to ludzki wynalazek, zrodził się z pychy, co to za szlachectwo, które można dostać, albo kupić, jak pochodzenie czy narodowość "żymską" :))))))
u2
Prof. Gliński mówił, że wielkomiejscy wywodzą się ze wsi. Z chłopstwa. Szlacheckie pochodzenie było tępione, zwłaszcza w PRL. Tylko donosiciele-literaci robili kariery jak np. hrabia Wojciech Dzieduszycki :)Ja pamiętam, że kiedyś już żyłem na tym padole łez i cierpienia. Oczywiście jako chłop. Ale to było dawno i nieprawda :)
spike
mówił chłop do obrazu, a obraz ani razu, grochem o ścianę.
u2
Szlachta to zaledwie 10% ludności. Był naród szlachecki, ale wykluczał chłopów i mieszczan. Była również demokracja ateńska, ale oparta na ... niewolnictwie :) Demokracja szlachecka, była nieco nowocześniejsza, ale również to był skrzywiony naród. Nawet pierwsza nowoczesna demokracja w USA była oparta na niewolnictwie. Co prawda szybko ewoluowała po wojnie domowej w latach 1861-65.
spike
co mi kolego wklejasz, z AI trzeba umieć rozmawiać, napisałem że pojęcie naród, ma swoje korzenie, a jest nim język, naród nie jest polskim wyrazem, jego korzenie sięgają głębiej niż podaje AI. Kiedyś pytano z jakiego rodu kto pochodzi, obecnie jakiej narodowości, ma znaczenie bardziej symboliczne, związane z miejscem urodzenia, niż rodu.
u2
Nie ma ludzi niezastąpionych. Przekonał się o tym sam Stalin :)Co do narodów, to nowoczesne narody wykształciły się dopiero w 19 wieku. W starożytności i średniowieczu liczyło się jednak poddaństwo. Dlatego RON to było ponadnarodowe królestwo, które upadło pod naporem ościennych mocarstw. Ruchy narodowe powstały dopiero po rozbiorach.share.googleRzeczpospolita Obojga Narodów (RON) upadła przede wszystkim w wyniku kryzysu wewnętrznego oraz agresywnej polityki obcych mocarstw (Rosji, Prus i Austrii), natomiast ruchy narodowe w nowoczesnym sensie nie odegrały roli w tym procesie, ponieważ zaczęły się rozwijać dopiero po jej ostatecznym rozbiorze w 1795 roku.Rola obcych mocarstw i czynników wewnętrznychAgresja sąsiadów: Trzy ościenne absolutystyczne mocarstwa (Rosja, Prusy i Austria) systematycznie ingerowały w wewnętrzne sprawy RON, paraliżowały próby reform i dokonały trzech rozbiorów (1772, 1793, 1795).Paraliż ustrojowy: Zasada liberum veto, słabość władzy królewskiej oraz egoizm magnatów i części szlachty doprowadziły do anarchii politycznej i bezsilności militarnej państwa.Spóźnione reformy: Próby ratowania państwa, w tym uchwalenie Konstytucji 3 maja (1791) i Powstanie Kościuszkowskie (1794), okazały się zbyt spóźnione, by powstrzymać militarną przewagę zaborców.Dlaczego ruchy narodowe nie spowodowały upadku?Anachronizm pojęcia: Nowoczesne ruchy narodowe (narodowotwórcze) w Europie Środkowo-Wschodniej zaczęły kształtować się dopiero w XIX wieku, dekady po upadku RON.Naród szlachecki: W XVIII-wiecznej Rzeczypospolitej pojęcie „narodu” ograniczało się wyłącznie do szlachty (około 10% społeczeństwa). Chłopi i mieszczanie nie posiadali wówczas świadomości narodowej ani praw politycznych.Kontekst ukraiński i litewski: Konflikty społeczne i religijne (np. powstania kozackie w XVII wieku czy koliszczyzna w 1768 roku) miały charakter klasowy, wyznaniowy lub regionalny. Choć osłabiły one struktury państwa, nie były napędzane przez nowoczesny, polityczny nacjonalizm ukraiński czy litewski – te narodziły się znacznie później.Czy chcesz dowiedzieć się więcej o tym, jak Konstytucja 3 maja próbowała zreformować ustrój RON, czy wolisz przeanalizować, jak po upadku państwa polska świadomość narodowa zaczęła rozszerzać się na chłopów i mieszczan w XIX wieku?