|
|
tricolour Owszem - każda broń może pełnić dowolną rolę, jednakże za obronę jakoś trudno mi uznać urżnięcie łap napastnikowi, choć to rzeczywiście skuteczna obrona w walce na pięści. A do tego właśnie zaprojektowano tomahawki, które trzeba przewieźć przez Atlantyk i podprowadzić pod front, bo dwa tysiące kilometrów to nie tak wielki dystans, a potem palnąć przypadkiem zamiast w szpital noworodkowy (bardzo dobry dla Tomahawków), to trochę dalej i zupełnie niechcący w blok elektrowni jądrowej, w wyniku czego szlag trafi z milion kilometrów kwadratowych, razem z tym szpitalem.Ale niechcący. |
|
|
spike @tri, ale każda broń może pełnić dowolną rolę, z pewnością nie nadaje się do polowania na drony, lepiej zniszczyć zaplecze, bez dostaw najlepsza armia pada. |
|
|
spike nie chęć podzielania się bronią tu chodzi, a najzwyklejszy interes dla USA - co mi Putin dasz, bym nie dał rakiet Zełenskiemu?Jak dostanie rakiety, to może nimi spowodować straty Putina na mld $, gospodarka podupadnie na długie lata, Putin straci więcej, niż warte ukraińskie tereny."Gdzie dwóch się bije, trzeci korzysta" -Trump chce wygrać, tylko jedno jest niepewne i ryzykowne, wspomaganie Izraela, akceptując ich zbrodnie, to się może zemścić, jedynym wyjściem, jest ustanowienie granic między Izraelem a Palestyną, wtedy jest szansa na jakiś pokój. |
|
|
Jan1797 Wesele, a Indyk na stole. |
|
|
tricolour Tomahawki nie są bronią obronną. Zasięg 2kkm to do obrony (z terytorium USA) przed osami i nietoperzami chyba.To precyzyjna broń napadu - na strategiczne obiekty na terytorium przeciwnika. |
|
|
spike "ufać, znaczy kontrolować" :)) też to przechodziłem. |
|
|
Admin Naszeblogi.pl Katla -- już będą się ukazywały natychmiast |
|
|
Katla Mam pytanie.Dlaczego moje komentarze muszą przejść przez moderację? Nie mogą się ukazywać natychmiast tak jak gdzie indziej? |
|
|
spike Trump by chciał, by niedźwiedź był syty i owca cała, by potem z nimi kręcić lody, przeciw smokowi, a owca by chciała być cała i syta. |
|
|
Katla @spike"rakieta= putinowska fabryka"Wszystkie by na pewno nie doleciały do celu. Ale Trump nie chce się podzielić, cham zbuntowany. |
|
|
spike Bez jaj, kilka tys. tych pocisków by miało położyć obronę USA ? Więcej mają uranowych rakiet różnego kalibru. Produkcja broni nie jest tak kosztowna, dla producenta, ceny są zawyżane, dlatego to najlepszy biznes, razem z narkotykami, prostytucją, hazardem. Kilkadziesiąt dla Ukraińców, to już coś, rakieta= putinowska fabryka. |
|
|
u2 Tomahawki są potrzebne w USA. Sam słyszałem jak Prezydent Trump mówił o tym na konferencji w Białym Domu. Oglądałem na X-ie Elona Muska. Da kilka tysięcy zabójczych pocisków dla Ukrów, to USA zostanie bez obrony. Zasada zachowania masy i energii obowiązuje nawet na najwyższym poziomie światowej polityki:) |