Otrzymane komantarze

Do wpisu: Rewolucja wolności
Data	Autor
06.03 [14:37]	Es Od co najmniej 2 lat, a tak naprawdę od 2015 roku zapowiadali mobilizację i każdy dzień przynosił dowody, że ,mimo tarć o jak najlepszą własną pozycję w koalicji, zrobią wszystko w imię wywalenia pisu za burtę. A dla zatwardziałych pisowców to było i jest i tak zaskoczeniem.
06.03 [13:23]	spike ledwo dwa komentarze, a już jojczenie, dlaczego się nie cieszycie, PiS już nie rządzi, wielkimi krokami idzie lepsze, więc "radujcie się i weselcie i nie zrzędźcie". Będzie teraz wszystkim tak dobrze, że dobrze nam. Polacy wybrali PiS, ale nikt nie przewidział, że lewacka ideologia zbrodni aborcji tak się zmobilizuje, wielu "zwolenników zbrodni aborcji" oddało głosy na poszczególne partie śmierci poczętych, bo każdy obiecywał zbrodnię zalegalizować. Wybory zostały sfałszowane metodą "na turystę", co jest ewidentnym złamaniem prawa, wszyscy zgłosili zmianę okręgu wyborczego nie z powodu uzasadnionego wyjazdu, a tylko i wyłącznie jechali by oddać głos i wrócić do domu. Kolej sprawa, SN zatwierdzający ważność wyborów, nie jest uznawany za "legalny" sąd, więc jego wyrok nie powinien mieć mocy prawnej, tak więc obecny nierząd, rządzi nielegalnie, do tego nielegalnie, czyli bezprawnie wprowadza zmiany wbrew Konstytucji. Cały rząd pod TS i prokuratury. Zastanawia mnie fakt, że praktycznie nikt nie mówi głośno o oszukanych i nieważnych wyborach.
06.03 [13:22]	Jabe Wolność słowa deptała poprzednia władza, choćby uznaniowo blokując Najwyższy Czas. Nie jest natomiast pogwałceniem wolności przejęcie przez rząd mediów rządowych z rąk opozycji. Bunt rolników zaś rozpoczął się za rządów PiS-u, a obecny kontynuuje jego politykę. Generalnie rządzi zaprzane stronnictwo wytartych kolan, jak rządziło. Reszta jest teatrem dla ciemniaków.
06.03 [13:11]	smieciu Miałem odnieść się do tego samego. Pytanie brzmi ile w tym zasługi PiS? Inwestycje komunikacyjne były bardzo silnie wsparte przez UE. Niezależnie jednak od tego czy są drogi czy nie, ważniejsze są inne rzeczy. Czyli przede wszystkim światowa koniunktura gospodarcza nakręcająca popyt a zatem zwiększająca zapotrzebowanie na pracowników. To właśnie ta koniunktura była autorem gospodarczego sukcesu PiS - bo przecież jakoś nie słychać by ten się chwalił prawnymi rozwiązaniami wspierającymi gospodarkę, pracodawców itp. Przeciwnie, sam J. Kaczyński przyznał że uderzono w małych przedsiębiorców. Jak ważne są czynniki zewnętrzne widać choćby po Covidzie, wojnie na Ukrainie, które dosłownie w jednej chwili zaburzyły cały system gospodarczy. Odeszła do przeszłości epoka taniej energii i surowców czyli tanich kosztów produkcji. A zatem taniego produktu dostępnego dla mas a zatem mającego duży zbyt, czyli nakręcającego produkcję, czyli pracę a zatem siłę nabywczą itp. To było samonakręcające się koło gospodarcze. W Polsce i na świecie. Wystarczy spojrzeć na różne wykresy. Te są niemal takie same w Polsce jak w Czechach na przestrzeni ostatnich 20u lat. To nie światłe rządy tych czy innych ale globalna koniunktura decyduje. Tyle że ta odchodzi do przeszłości. Różnego typu tarcze przez jakiś czas ukrywały prawdziwy stan rzeczy. Ale przecież ktoś za to musi zapłacić. Przed wyborami napisałem nawet tekst z pytaniem czy opłaca się PO wygrywać wybory gdyż wszystko wskazuje na to że nadchodzący rząd będzie musieć się zderzyć z wieloma nieprzyjemnymi zjawiskami. Ludzie mogą bardzo szybko obrócić się przeciw niemu. Taka jest sytuacja. Przez 8 lat PiS tworzył swoją legendę jak to cały świat jest przeciw niemu. Tylko jakoś tak pieniądze płynęły do Polski szerokim strumieniem. Problemów w sumie żadnych nie było. Przeszkód. Prób wykolejenia rządu PiS. Podczas kiedy teraz łatwo może się okazać że PO napotka na cały szereg problemów i przeszkód.
06.03 [12:35]	Marek Michalski "rewolucja godności. Chodziło o to, że znaczna część Polaków z małych miejscowości, bezrobotnych, rodzin wielodzietnych, a także emerytów itd., dostała szanse na wyjście z ekonomicznego dołka. Uruchomienie ich aktywności dało dodatkowy impuls gospodarce" Jakie są na to dowody? Jedyne co w tym kontekście miało sens, to poprawa infrastruktury komunikacyjnej. To akurat nie jest zasługą Mateusza Morawieckiego. I takich inwestycji w propagandzie partyjnej nie reklamowano proporcjonalnie do ich rangi. Pytanie jakie są zasługi rządów RP w czasie sprawowania władzy przez Mateusza Morawieckiego. Wymienię korzyści bezdyskusyjne: drogi, kolej, gazoport, tunel pod Świną, inwestycja CPK. Podwyżka kosztów życia w wyniku stosowania podatku ETS bije najbardziej właśnie w wymienionych "bezrobotnych, rodzin wielodzietnych, a także emerytów itd.".
06.03 [11:17]	Es Redaktor jest solidnie "zabetonowany". Tkwijcie I utwierdzajcie partyjny beton w przekonaniu, że Pis utracił wladze nie poprzez popełnione kardynalne błedy- nie wyciągając z nich żadnych wniosków a osiem kolejnych przegranych wyborów(jak poprzednio) macie jak w banku.

Do wpisu: Powrót postkomunizmu
Data	Autor
29.02 [15:42]	Adam66 @Tezeusz Jak zwykle w formie, zamiast argumentu, wyzwiska. Ciekaw jestem jaki masz komentarz do poniższego zdania? "Przyszła wojna będzie wojną niewidzialną. Dopiero, gdy dany kraj zauważy, że jego plony uległy zniszczeniu, jego przemysł jest sparaliżowany, a jego siły zbrojne są niezdolne do działania, zrozumie nagle, że brał udział w wojnie i tę wojnę przegrywa." Ciekawe też jest, który z polsko-języcznych polityków to rozumie?
29.02 [15:40]	Eugeniusz Kościesza @Tezeusz Panie historyk-regułkowiec ! Zawsze ładnie przepisujesz ,ale nic z tej wiedzy, logicznie nie główkujesz! Jak pisałem komentarze do Jego postów , to nie raczył się nawet odnieść do swych historycznych braków we własnych tekstach !I dałem sobie spokój z komentowaniem , choć były braki –nawet na podstawowym poziomie odjętego przez niego tematu! Dałem więc spokój na komentowanie blogera narcyza Tu zaś mój komentarz nie był skierowany do niego ,tylko red. nacz. GP! Więc panie, ps .tezeus –jak nie robisz za najętego adwokata -to po co się wcinasz w kwestię cię nie nic dotyczącą -niczym majtki między pośladki. ps. A tak co pochodzenia ci obcych osób - to chłopie nie obrażaj publicznie innych , bo możesz kiedyś stracić swe ostanie zęby za obrzucanie błotem, może bardziej zasłużonych niż jego własnych przodków ! I wtedy nie już koniecznie publicznie …a i sam na sam, wystarczy !
29.02 [09:11]	Tezeusz @ Adam 66 betonem tęczowo kacapskim to ty jesteś od urodzenia ..ot taki mały czerwony karzełek...
29.02 [07:35]	Tezeusz @Kosciesza..coś widziałeś, coś czytałeś i śniłeś czyżby jednak o swoich czerwonych pobratymcach z sierpa i młota i tak zostało..?.tylko młot czy jeszcze sierp ?.Jestem zaskoczony twoją postawą i tym komentarzem zawsze myślałem ze jesteś pokolenie AK ..Widocznie żle oceniłem ciebie...Neo komunista w ukryciu ?
28.02 [23:36]	Adam66 @Eugeniusz Kościesza Nie zapomnij o linkach do tych wypowiedzi bo beton pisowski na słowo nie wierzy...
28.02 [19:27]	Eugeniusz Kościesza @autor: pan to ten jak pierwszy z patrolu MO ! Umi pisać , ale już nie czyta- co najmniej komentarzy do własnych wypocin ! O pytaniach z gotową tezą stawianych we własnej TV, niczym radziecki prokurator i notorycznie przerywaniu rozmówcom odpowiedziom - jeszcze wspomnę !
28.02 [19:22]	Eugeniusz Kościesza @autor: pan to ten jak pierwszy z patrolu MO ! Umi pisać , ale już nie czyta- co najmniej komentarzy do własnych wypocin !
28.02 [18:54]	Marek Michalski "Nie Kiszczak ale CIA." Jedno drugiego nie wyklucza. Kiszczak był organizatorem transformacji komuny z ramienia Moskwy. Wcześniej Moskwa musiała ustalić sprawy z USA i pierwsze co kojarzę to spotkanie Jaruzelskiego z Rockefellerem w Nowym Jorku 25 IX 1985r. w sprawie długów, bo niewydolność systemu sowieckiego była powodem tego wszystkiego. I sprawy bankowe były też później, z FOZZ, z zamrożeniem kursu złotego za Balcerowicza, a nie przypomnę już sobie mniej nagłośnionych. Na najwyższym szczycie znamy spotkania Reagan - Gorbaczow 19 listopada 1985 w Genewie, 11-12 października 1986r. w Rejkiawiku. Na niższych poziomach na pewno były konsultacje rosyjsko-amerykańskie zanim przeprowadzono eksperyment w Polsce a towarzysze i oficerowie z PRL dostali pozwolenie na otwarcie się na Zachód. Jakby Zachód nie był zdominowany przez lewicę to śpiewaliby z innego klucza. "jest pewne to to że nie stał za nią Tusk" Tusk nie żył w czasach stalinowskich więc bezpośrednio nie ma z tym nic wspólnego natomiast wyżej wymienione grupy u władzy w PRL miały, to one się przewerbowały na komunizm zachodni a teraz kontynuatorem tej linii ideologicznej w formie prounijnej i proamerykańskiej jednocześnie są Tusk i Morawiecki. Proletariaty się zmieniły i tylko kułacy ci sami.
28.02 [17:22]	Adam66 "Powrót postkomunizmu" - żaden powrót bo komunizm nigdy Polski nie opuścił. Przy okrągłym stole role zostały rozdzielone i każdy wywiązuje się ze zleconych zadań. Ryży folksdojcz ze swoją bandą kontynuuje rozwalanie Polski, które tak naprawdę zaczęło się zaraz po okrągłym stole i WSZYSTKIE zarządy Polski dzialające od tamtej pory to systematycznie robiły. Lewica z lewej i lewica z prawej używając innych zasłon dymnych jak "europejskość" czy "patriotyzm", robiły to co globaliści czyli nowi komuniści zlecili. Teraz oprócz rozwałki ekonomicznej i politycznej dojdzie prawdopodobnie i fizyczna, bo wygląda na to, że usraelczykom kończy się ukraińskie mięso armatnie i usilnie wpychają Polskę w ten upadliński konflikt. Prawdopodobnie po przeczołganiu Dudy i Tuska w czasie najbliższej wizyty w hameryce, coś się wydarzy na wschodniej granicy i Polska zostanie wciągnięta do "operacji specjalnej" ale samodzielnie bo inni się na to nie piszą, jak to Fico ujawnił po głupawwych wypowiedziach Macrona.
28.02 [16:38]	Jabe Przyganiał kocioł garnkowi.
28.02 [15:45]	smieciu W tle pomagdalenkowej inscenizacji Okrągłego Stołu trwały rozmowy Dep.I MSW PRL z CIA w Lizbonie (bad.IPN) . To jest kluczowe. Nie Kiszczak ale CIA. Czyli USA. Zgodziły się na taki a nie inny układ. Przecież mamy to jak na dłoni. Po tym jak już rzeczy wtedy zostały ustalone, USA w pewnym sensie wycofały się. Nie było już z ich strony parcia na czystki - lustrację. USA postanowiło operować na tym co zostało wypracowane. Nie znaczy jednak że skoro zostawiono na ważnych stołkach wielu ludzi to CIA i spóła oddały im Polskę. Po prostu trzeba zrozumieć REALIA. Jakie były PRAWDZIWE cele. Żeby zrozumieć co się stało trzeba sięgnąć po rzeczywiste działanie świata a nie marzenia o tym jak to kochana Ameryka skasuje komuchów bo chodzi tam w Ameryce o sprawiedliwość dziejową i krzywd polskich naprawianie. USA więc nie zostawiło Polski z jednej strony ani nie wyczyściło komuchów z drugiej bo 1. Wśród tych komuchów posiadali masę agentów (np. Millera czy Cimoszewicza). 2. Chodzi o twardy biznes i władzę a nie ckliwe historyjki. Ówczesne USA postawiło więc na ... Niemcy, które miały przypilnować interesu na miejscu. USA postawiło na przejęcie gospodarcze. Czyli prywatyzację majątku tak by ten nie mógł dostarczyć paliwa starym komuchom. To był wielki brudny deal. Na ujawnieniu szczegółów nikomu nie zależy. Ani USA gdyż ludziom szczeny by opadły z osłupienia. Niech masy lepiej karmią się mitem dobrego wujka. Nie zależy także starym komuchom bo przecież sami na tym jednak skorzystali również. Jednak w ich interesie jest przypominanie jak to Polskę ograbiono. Obcym oddano. Nie wspominając jednak że nie tyle doszło do ograbienia co przejęcia majątku. Z jednych rąk, które teraz ludziom wciskają łzawe historyjki wspierając PiS, do innych rąk, które by postawić na swoim potrafią też potrafią sięgnąć po różne „mało etyczne” metody. Nie może więc dziwić, że powrócili do założycielskiego dla PRL mordu na elitach Polski. To osobna historia. I jeśli coś jest pewne to to że nie stał za nią Tusk itp. PiS udowodnił to swoją „niemocą” mając 8 lat na udowodnienie (jak to przedstawiał) oczywistej historii z oczywistymi winnymi. Tylko że że okazało się że walce nie jest oczywista. I że nie można w niej grzebać gdyż nie chcą tego ci, którzy stali za projektem (nowego rządu) PiS.
28.02 [13:34]	Marek Michalski Marksizm z założenia jest totalitarny, a zatem nie mogło być demokracji i odzyskania suwerenności. Zmieniono tylko wpływy moskiewskie na zachodnie, na tzw. komunizm z ludzką twarzą zwany dzisiaj lewicowym liberalizmem. Przy Okrągłym Stole widać było ludzi partii i koncesjonowanej opozycji. Koncesjonował Kiszczak, szef bezpieki a zjednoczenie dokonało się między Chamami i Żydami. Nie może więc dziwić, że powrócili do założycielskiego dla PRL mordu na elitach Polski. W tle pomagdalenkowej inscenizacji Okrągłego Stołu trwały rozmowy Dep.I MSW PRL z CIA w Lizbonie (bad.IPN) . Wywiad cywilny USA nie jest jedyny na świecie a oprócz służb cywilnych są też wojskowe. Nie może dziwić, że obce siły inwestują w Polsce w nienormalność skoro nawet u siebie tego nie robią.
28.02 [12:36]	NASZ_HENRY ON nie musiał wracać ale ja tu jeszcze wrócę ;-)

Do wpisu: Rozszczelnienie
Data	Autor
22.02 [19:39]	foros do nicka Kaczysta Spadaj SB-eku na Łubiankę do swoich. Bo tutaj jest Polska i nie damy sie podzielić takim jak ty prowokatorom
21.02 [23:35]	tricolour @spike Wzmianka o przedziale na dupie jednoznacznie dowodzi, że twoje zasoby intelektualne nie wystarczają na napisanie dwudziestu zdań bez niekontrolowanej defekacji. Załóż pampers na noc. Dobranoc. 😛😛😛
21.02 [23:15]	Kaczysta foros ty tuskoidalny baranie od Republiki to 3 ruje w bok panimaju kretynie
21.02 [22:12]	Teresa Bochwic Wbrew pozorom, słuchalność Wolnej Europy była w czasach komuny doskonale znana władzom. Istniał Ośrodek Badania Opinii Publicznej (OBOPi SP), gdzie pracowało wielu świetnych ludzi, również takich, co robili KOR, ROPCziO, a potem "Solidarność". Pierwszym dyrektorem była późniejsza profesor Anna Pawełczyńska, więźniarka obozów niemieckich. Badania były prowadzone zgodnie z zasadami wypracowanymi na zachodnich uniwersytetach, z nauką statystyki. Czuwało nad tym wielu mądrych ludzi, socjologów (Stefan Nowak), statystyków (Andrzej Szarkowski) i innych przyzwoitych badaczy. Oglądalność TVP i słuchalność Polskiego Radia była bardzo duża, bo prawie przecież nie było innych mediów, prasy, żadnej wolnej prasy, żadnych wolnych stacji. Władze różnicowały dostęp do informacji zależnie od przeznaczonego im audytorium lub czytelników - cenzura np. w 100 egzemplarzach puszczała prawdziwe dane naukowe, dostępne tylko dla niektórych, masowe gazety w licznych nakładach zależały od podporządkowanej władzom PAP. Wolnej Europy przez dziesiątki słuchało w radiu ok. 60% słuchaczy, czyli 90 proc. ludności, co ukrywano starannie przed ludnością, ale władze uważały, że same w wąskim gronie muszą znać prawdziwe dane. Doszły do tego Głos Ameryki, muzyczne Radio Luksemburg, podające poza muzyką zachodnie wiadomości. Warto podłubać w internecie, IPN, bibliotekach, zapoznać się z fascynującą historią ludzi i instytucji, walczących z cenzurą, zniewoleniem, zakłamaniem o wolną Polskę i prawdziwą informację. TV Republika, podobnie jak TV WPolsce, Radio Wnet i parę innych stacji stara się podtrzymać tę tradycję. Dzięki nim natychmiast, na żywo lub w parę godzin, wiemy, co naprawdę się dzieje.
21.02 [20:55]	spike @tri "Wynika z tego, że Republika robi wynik u starych ludzi, bo młodzi to telewizora nie oglądają." starałeś się być złośliwy, a wyszło jak zwykle. Twoje "analizy" dowodzą, że ci starzy ludzie są jednak mądrzejsi od takich "gówniarzy" jak ty, który się uważa za młodzieniaszka, byle czego nie oglądają, szczególnie twojej ulubionej stacji TVN, nie czytają Gównianej gazety itd. Wygląda na to, że ty już nie masz szans by zmądrzeć, twój czas minął bezpowrotnie, im człowiek starszy powinien być mądrzejszy, nie bez powodu plemiona mają swoją starszyznę, kiedyś senatorowie też byli wiekowi, a teraz byle gówniarz może nim zostać, stąd to dziadostwo. Widać że nie wiesz, że masz w d..pie przedział, bo inaczej byś w mateczniku siedział :)
21.02 [20:18]	sake2020 @foros....Być może się zmieniła ale nie na gorsze.Obecnie Republika przejęła obowiązek informowania o polskich sprawach a nie tylko pokazywania różnych punktów widzenia w prowadzonych dyskusjach.Bezprawnie przejęte przez ekipę Tuska media nie są rzetelne,nie informują ,kłamią,manipulują opinią publiczną.To zresztą jest zrozumiałe,społeczeństwo ma nie wiedzieć o łamaniu prawa,Konstytucji,wyrzucania z urzedów i stanowisk tylko dlatego że się jest lub było wyborcą PiS albo pracowało za rządów PiS..Telewizja Republika nie ma żadnych punktów wspólnych z takim atrapami dziennikarstwa jak ,Olejnik czy Lis ani z reżimowymi mediami...