|
|
u2
Wszystkie mądrale teraz wiedzą kto doradzał wtedy PAD, a to p. Romaszewska, a to p. Merkel. Tyle że sam PAD mówił, że decyzje podejmuje sam w swoim gabinecie, oczywiście po wysłuchaniu różnych opinii :-) |
|
|
Hornblower
Rozumiem, że takim atakiem była na przykład 45-minutowa rozmowa telefoniczna z kanclerz Merkel, po której pan prezydent zawetował reformę sądownictwa. Zapewne był to atak pełen nienawiści, skoro pan prezydent się ugiął i udupił sztandarowy pomysł PiS. A w nagrodę został wystawiony jako kandydat PiS na drugą kadencję. Nasz bohater. |
|
|
sake2020
@Alina.....Dobrym prezydentem Polski był prezydent Lech Kaczyński dlatego że miał wizję Polski. Trzeba przyjąć, że nigdy żaden z prezydentów ,nie tylko Polski nie jest ideałem w 100%. To w polityce niemożliwe. Prezydent Duda aczkolwiek prezentuje linię właśnie Lecha Kaczyńskiego,ale nie podołał tak zresztą jak i on atakom. Poziom nienawiści rozciągany na nich był nie do udźwignięcia. Owszem ,napisałam ,,dobry prezydent'' ,bo chyba o to właśnie chodzi a nie tylko by był prezydentem. |
|
|
Alina@Warszawa
[18:49] - sake3
Ja przecież określiłam tylko 3 warunki wstępne, wg mnie konieczne! Nie pisałam kto ma być "dobrym prezydentem" - Ty sama to dopisałaś. Ja tylko zastanawiam się, czy proponowani nam kandydaci w ogóle nadają się na ten urząd! Jak na razie widzę jakichś, ale tylko jeden spełnia moje 3 warunki ...
Przy okazji! Czy uważasz prezydenta Andrzeja Dudę za dobrego prezydenta?
Albo - kto wg Ciebie był dobrym prezydentem Polski? |
|
|
sake2020
@Alina.....Wystarczy spełnienie tych trzech warunków by być dobrym prezydentem? Chyba powinno się oczekiwać czegoś więcej. Przede wszystkim wiedzy ,umiejętności poruszania się w polityce , spojrzenia na Polskę i sprawowania władzy zgodnie ze swymi uprawnieniami. Ponieważ już częściowo znane są nazwiska kandydatów,znamy też nazwiska byłych prezydentów . Chyba możemy sobie wyrobić zdanie czy byli dobrymi prezydentami, czy godnie reprezentowali swój kraj na zewnątrz, czy byli czymś więcej niż Strażnikami Żyrandola jak pan Komorowski tak odcięty od społeczeństwa, że kandydując nie potrafił prowadzić normalnych z nim rozmów. Prezydent nie powinien być taką głową państwa jak Kwasniewski , Wałęsa, czy Komorowski i to jest podstawowy warunek w wyborach. |
|
|
Alina@Warszawa
Prezydentem powinien zostać człowiek, który spełnia 3 podstawowe warunki wstępne:
1) Był na odsłonięciu Pomnika Rzezi Wołyńskiej w Domostawie 14.07.2024
2) Zapewni wszystkich Polaków, że zlikwiduje zwyczaj zapalania świec chanukowych w polskich urzędach (wręcz zabroni)
3) Potrafi odpowiedzieć na pytania sformułowane przez panów Skowrońskiego i Sklepowicza w arcyciekawym filmie PRZEKRĘT STULECIA, CZYLI POLSKI JUŻ NIE MA! R. Sklepowicz, M. Skowroński w BEZ RETUSZU (23) :
Obaj panowie podają sensacyjne informacje o zarejestrowaniu Rzeczpospolitej Polskiej jako spółki w Nowym Jorku w USA! Została zarejestrowana w 2002 roku przez polskiego ministra finansów (w czasie rządu Leszka Millera!).
W amerykańskiej komisji papierów wartościowych i giełd zarejestrowane są jako spółki prawa handlowego polskie sądy apelacyjne (!), rejonowe, urzędy miasta, urzędy skarbowe, ZUS, prokuratury, agencje wywiadu, jednostki wojskowe, kancelaria prezydenta, sejmu, senatu, ambasady!
Mecenas Sklepowicz pyta rządzących: W JAKIM PAŃSTWIE MY ŻYJEMY? Czy ta spółka jest na giełdzie? Czy KAŻDY MOŻE JĄ KUPIĆ? Kto jest właścicielem akcji spółki o nazwie RP?
Czyje wobec tego czyje są wszystkie pieniądze i aktywa, a szczególnie owych 400 ton złota, o których słyszymy jak się chwali prezes NBP w reklamówkach w nowych prywatnych telewizjach? Czyja jest Polska?
A ja pytam przy okazji, czy my, obywatele swojego państwa, jesteśmy wolnymi ludźmi, czy niewolnikami, nieświadomymi swojego niewolnictwa? Czyja jest wobec tego Tuskowa "dziura budżetowa" i skąd się wzięła?
I przyszedł mi właśnie do głowy 4 warunek, który powinien spełnić kandydat na prezydenta, ale dopiero jak zostanie tym prezydentem - doprowadzi do zlikwidowania zapisu, o RP jako spółce giełdowej w Nowym Jorku, bez żadnych zobowiązań finansowych z naszej strony. Ten zapis został bowiem dokonany bez zgody Sejmu, bez referendum, samowolnie przez jakiegoś polityka. Niestety w czasie kampanii prezydenckiej kandydat nie może zgłosić takiego zamiaru, bo groziłoby mu to po prostu śmiercią, albo fizyczną, albo polityczną. |
|
|
Ijontichy
Kaczyński dalej stawia na Błaszczaka!!! To już nie jest ośli upór...tylko CO??? |
|
|
Jan1797
To wszystko pokazuje jasno w jakich warunkach będzie pracował prezydent.
Chyba że warunki przyjdzie narodowi zmienić, bo ocknie się z ręką... co widać i czuć. |
|
|
Hornblower
Po pierwsze, to należałoby poczytać o uprawnieniach prezydenta RP, a potem pisać o jego programie. A po drugie, jak na bantustan przystało, prezydentem powinien zostać Inofizielle Mitarbeiter. |
|
|
Tomaszek
Pers iljicz Ruszkiewicz
Jako cham stanowczo protestuję przeciw imputowaniu mi popierania banderowskiej UPAdliny .
Wypraszam sobie takie insynuacje .
|
|
|
sake2020
@Pers.......Co tak mi niby wolno na NB panie @Pers jako pisowcowi? Jestem jakoś specjalnie traktowana? Bo tu z pisowców ostałam się chyba już tylko jedna. Nie wiem zresztą czy jestem przez pana zaliczona również do grupy pospolitych chamów. |
|
|
keram
Dobrze ! Wykreślamy cię z listy potencjalnych wyborców prof. Czarnka ! Nie potrzebujemy tchórzy i judaszy. Wyborcy Czarnka muszą być odważni, rozumni i patriotyczni !!! |
|
|
sake2020
@Smieciu...... Czy pisze pan o rosyjskim planie rozdziału i przyłączenia 1/3 Ukrainy do Polski ,Wegier i Rumunii w ramach tzw.,,terytorium dyskusyjnych'' ? To trochę inaczej wygląda niż ostatni krok podłączenia wg pana Polski do Ukrainy. Ta trzecia część do rozbiórki-obwody lwowski, żytomierski zakarpacki, chmielowski jako pozostałość do której plan rosyjski zaprasza i nas kraj i tak zresztą zostanie pod kuratelą Rosji. |
|
|
Darek
"Ale zastanawiam się czy Błaszczak podoła" - Jeśli chcą coś naprawić, to niech zaczną od siebie. Bo w tym stanie chaosu, jakim są, marnie to widzę. Błaszczak nie jest typem przywódcy. Jest, jak makaron bezjajeczny, ma charyzmę na poziomie mopa do podłogi. W tej chwili, na czele, PIS-owi potrzebny jest wojownik z krwi i kości, jak choćby Czarnek. Nadszedł czas dla PIS-owskich jastrzębi, o ile takowi są. |
|
|
Ijontichy
To nie tak...Pani Beata Szydło ZOSTAŁA ZMUSZONA W II TURZE DO PROWADZENIA KAMPANII DUDY!!! Z M U S Z O NA!!! Przez Kaczyńskiego!
Za to co Duda zrobił Pani Szydło i jej rządowi....ona powinna wylać na głowę Dudzie garnek wrzątku!!
Typowe NIE CHCĘ ALE MUSZĘ... |
|
|
Tezeusz
Ruszkiewicz vel @ Pers
Wystarczy że ktoś obraża i wyszydza blogerów NB i Pana Redaktora Sakiewicza samemu hędąc chamem . klamcą za co został usunięty z portali : Wykop.pl, Salon24, NEon24, Niepoprawni..O prezentowaniu sowieckiej propagandy nie wspomnę.... Konkrety ? Proszę :
naszeblogi.pl
Na NB cenzury nie ma dowód :to to iż stąd za powyższe nie wyleciałeś..a szkoda. Uważaj na swój portalik Wolne Media... ( Ma na pieńku z ABW).tam sobie prezentuj rusofilowe poglądy..
Ty swego czasu będąc adminem na portalu NEon24 calkowicie pozbawiłeś pisania osobom majacym inne poglądy niz pro sowieckie blokując ich oraz usuwając permanentnie ..przypomnieć fakty ? |
|
|
czarna bandera
"Powinien być to kandydat wybieralny" - powiedział Prezydent Andrzej Duda. Czyli taki, by mogli zagłosować na niego nie tylko wyborcy PiS. Czyli (moim zdaniem) nie Przemysław Czarnek czy M. Błaszczak. Kto stał u boku Andrzeja Dudy w tamtych kampaniach, kto mu pomagał?
wydarzenia.interia.pl |
|
|
Tomaszek
Widzisz Kolorowy ?
"No bo w życiu tak to bywa , krowa tonie łańcuch pływa ". Już raz tak było . Zgadnij ostatni "kwiatek" tego co dziesięć prawie lat "się nadawał" . To może byc lepsze jak wszelkie Veta . To jakby namaścił Trzaskowskiego czy Sikorskiego , chyba że Hołownię . Do prezesa już chyba dotarło . |
|
|
u2
"Decyzja kto będzie kandydować wykracza poza Polskę."
Skoro tak, to decyzja jest prosta. Przecież światowy hegemon zza Wielkiej Wody nie postawi na kacapsko-szkopskie pieski typu Rafau Czajkowski aka Czasku-Prasku, czy też na Zdradka Sika.
Wybór jest niezwykle prosty: Dominik Tarczyński for the Polish President !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-) :-) :-)
PS. Wybory w Bolanda b. przypominają te wybory w USA. Tuskatura próbuje za wszelką cenę powsadzać do więźnia opozycję demokratyczną, pozbawia należnego finansowania opozycję demokratyczną, ma wsparcie merdialnej ubeckiej szczujni. Dokładnie tak było w hameryce. Fake merdia biły bezlitośnie w Trumpa, sądy stawiały dziesiątki, setki zmyślonych zarzutów. |
|
|
Kazimierz Koziorowski
skoro POpaprańcom umożliwili, wręcz dali zielone światło, to "tuskobanda" nie mogła nie skorzystać z okazji |
|
|
smieciu
Ludzie ocknijcie się. Decyzja kto będzie kandydować wykracza poza Polskę. Żadne partyjne frakcyjki. Wojna na Ukrainie się liczy do której Polska jest najważniejszą przybudówką. Biden na odchodne nakręca wojnę na Ukrainie. Gabinet Trumpa składa się z ludzi, którzy niemal wszyscy także mają styk z tą wojną. Która oddziałuje na całą Europę. Cały świat zaangażowany. A wam się wydaje że jakieś ktosie z PO czy PiS decydują?
Mój ostatni tekst jest na ten temat. W sumie kolejny też niemal cały napisałem ale chyba trochę zbyt odjechany więc nie wiem czy go wrzucę. Tak czy siak chyba każdy powinien był dostrzec jak potężne siły przeciągają linę, której kluczowy kawałek znajduje się na naszym terytorium.
Te siły mają udziały w obu partiach. Z tym że jedna (siła) póki co dominuje w obu. Po wyborze Trumpa rzeczy zaczynają się mimo wszystko klarować. Zaczyna być lepiej widoczne kto komu służy. Widać ile ściemy jest produkowane w tej kwestii. Jak bardzo mylące może być przekonanie o zażartej walce między PO i PiS. Owszem walczą, owszem ludzie się żrą. I tam na górze i tu na dole. Tylko że to bez znaczenia dla tych, których interesuje tak naprawdę jedno: Ukraina.
W tej kwestii ma być jedność. I jest!
Co tam pisze przykładowo autor, pan redaktor Sakiewicz?:
Stałym wysiłkiem polskiej dyplomacji po prostu musi być budowa więzów transatlantyckich w oparciu o Stany Zjednoczone i ich sojuszników, a szczególnie Wielką Brytanię. Trzeba sprawić, by USA i ich sojusznicy mieli jak największy interes militarny i gospodarczy we współpracy z Polską.
Że ma być jak było! W końcu to USA Bidena nakręcają wojnę i wsparcie Ukrainy a W. Brytania obecnie jest głównym europejskim psem łańcuchowym, optującym za rozkręcaniem wojny.
Poza tym każdy może drzeć mordę do woli. Wierzyć swoich świętych przeciw tym drugim, złym. Właściwie to nawet lepiej. Im bardziej ogłupieni tym łatwiej przyjdzie nakłonić ich do kolejnych głupot. Za pomocą pudelkowych teoryjek.
A póki co, jeśli wojna miałaby się przeciągać kontrolowanie polskiej prezydentury jest kluczowe ze względu na nasze wojsko i politykę międzynarodową. Kontrolowany prezydent może oznaczać możliwość dokonania ostatniego kroku na drodze do podłączenia Polski do Ukrainy. Dalszego popychania tego co ostatnio wydawałoby się może wreszcie stanąć.
A obecnie sporo wskazuje na to że do tzw. walki może stanąć dwóch, mających to samo zaplecze. Czyli wynik będzie i tak jeden i ten sam. Choć ludzie będą święcie przekonani (także na szczytach partyjnych szczebli) że trwa zacięta wyborcza walka.
Nie... bo będzie tylko jedno ważne zadanie do wykonania, to na które trzeba się zgodzić już teraz. |
|
|
Jabe
Jednego z pewnością zabraknie – wiarygodności. |
|
|
tricolour
Bardzo mi się podoba konstatacja, że kandydat, który ma szansę wygrać wybory prezydenckie może na to stanowisko się nie nadawać. A ten, który się nadaje, nie jest w stanie wyborów wygrać.
Żryjcie się dalej nawzajem, to prezydenta przywiezie wam w kopercie bąbelkowej Putin, Xi czy inny jeszcze Ypsilon. |
|
|
sake2020
No tak, jeśli degrengolada to natychmiast na architektów typujecie PiS i prezydenta. Jakoś nikt nie chce się odnieść do rządów i działań tuskobandy. Zrozumiałe, że przy takim nastawieniu nie ma co marzyć ani o praworządności ,ani o właściwym prezydencie ani nawet o Polsce..To strach urazić wielkiego Tuska i jego wspaniała ekipę. Lepiej czekać aż tuskobanda usadzi już wszystkich swoich na posadach nie interesując się krajem. I starym zwyczajem zwalić to na PiS. |
|
|
Pers
@Michalski
//Co z wypowiedzeniem sojuszu NATO-Rosja i nuclear sharing?//
Jaki "sojusz"?
NATO prowadzi wojnę z Rosją rękami Ukraińców.
Dostarcza także dane wywiadowcze, najemników oraz obsługę do bardziej skomplikowanych rodzajów broni.
//Co z przywilejami w handlu z USA?//
Przywileje kwitną. Mamy przywilej kupowania amerykańskiego gazu 4x drożej niż rosyjskiego i przywilej kupowania militarnego złomu za ceny wzięte z sufitu.
//Co z dekomunizacją? Bez cenzury i penalizacji propagandy komunizmu ani rusz.//
Chcesz cenzurować Brukselę i Waszyngton? Przecież to nasi sojusznicy są...
//Co z rolnictwem?//
Po co nam rolnictwo skoro Ukraina ma?
Co prawda coraz mniej ale i tak jest w stanie nas wyżywić. |
