Otrzymane komantarze

Do wpisu: Szopka bożonarodzeniowa
Data Autor
spike
Dziękuję. Spokojnych Świąt Bożego Narodzenia oraz Szczęśliwego Nowego Roku.
Do wpisu: Ułani, malowane dzieci (2)
Data Autor
u2
"Standardowe zachowanie w armiach Cesarstw zaborczych" Te standardowe zachowanie przedstawia znany film "CK Dezerterzy". To armia austryjacka. W armii rosyjskiej było dużo, dużo gorzej :-) :-) :-)
r102
Ostatnie podrygi zanikającej feudalnej kasty  szlachty - rycerzy -  którzy przy milionowych armiach przekształcili się w oficerów. Standardowe zachowanie w armiach Cesarstw zaborczych  - przeniesione razem z oficerami do armii polskiej. Ale to już był ostatni łabędzi czy też raczej pijacki - śpiew...
Do wpisu: Ułani, malowane dzieci (1)
Data Autor
r102
No i super -  ale jak zwykle - generałowie szykowali się do wojny takiej jak już były - a w tej która nadeszła ułani niespecjalnie byli potrzebni - bo byli w sumie bardzo drogą piechotą - dojeżdżali na koniach na pole walki i od razu 1/4 stanu zostawała koniowodnymi i  pilnowała koników gdzieś w bezpiecznym miejscu... Taki nasz przykładowo Star 660  wiózł jednak 25 żołnierzy oprócz kierowcy A konie żarły ten owies i żarły cały czas nie to co traktory czy  ciężarówki...
u2
Ułan < tatar. lub mong. „oghłan” albo „ułan” → młodzieniec, junak; od nazwiska muzułmańskiego pułkownika tatarskiego Aleksandra Ułana, walczącego po stronie króla Augusta II ze Szwedami i stronnikami Leszczyńskiego w latach 1701-1713 oraz konfederatami tarnogrodzkimi w latach 1715 i 1716. Ułanami początkowo nazywano podległych Ułanowi żołnierzy, a nazwa ta pozostała nawet po śmierci dowódcy, gdy dowódcą pułku został generał major Czymbaj Murza Rudnicki. Z czasem ułanami zaczęto nazywać żołnierzy wszystkich tatarskich pułków, posługujących się w szarży na wroga lancami zakończonymi proporczykami, które płoszyły konie wroga. Ostatecznie za czasów napoleońskich nazwa ułanów rozszerzyła się na wszelką lekką jazdę uzbrojoną w lance. https://pl.wiktionary.org/wiki/u%C5%82an
Do wpisu: Hodowla komunistycznych janczarów (5)
Data Autor
u2
"Paranoidalna wręcz nieufność polskojęzycznych komunistów wobec własnych rodaków" Bo to była agientura Lenina vel Uljanowa i Trockiego vel Bronsztajna. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_polsko-bolszewicka Napięcia wewnętrzne W wyniku odwrotu zaplecze frontu zostało zdezorganizowane. Władze musiały utworzyć specjalne kordony zaporowe, które wyłapywały dezerterów i szpiegów. Polepszenie stanu zaopatrzenia oddziałów wojskowych i umundurowania pomagały odzyskać karność w oddziałach i przyczyniły się do powrotu dyscypliny, która upadła podczas odwrotu czego skutkiem były grabieże, masowe łazikowanie i dezercje[75]. Sytuacje opanował gen. Sosnkowski, stosując zdecydowane, nierzadko drakońskie metody, np. wprowadzając wojskowe sądy doraźne wobec osób cywilnych[76]. W armii próbował z jednej strony opanować nastroje antysemickie (Żydów oskarżano o popieranie Armii Czerwonej), z drugiej zarządził utworzenie obozu w Jabłonnie, w którym internowano około tysiąca żołnierzy i oficerów żydowskiego pochodzenia (decyzja o jego utworzeniu została wydana 16 sierpnia 1920, obóz działał do 9 września 1920; jego powstanie wywołało skandal międzynarodowy, z którego Sosnkowski musiał tłumaczyć się przed Sejmem i opinią publiczną)[77][78]. Wydał też rozkaz aresztowania we wszystkich wojskowych Okręgach Generalnych ok. 1000 wojskowych wśród których większość stanowili Żydzi. Wielu oficerów wyznania mojżeszowego, zasłużonych w walce o niepodległość zostało usuniętych z wojska. Żydowską młodzież akademicką z oddziałów ochotniczych skierowano do kompanii karnych[79]. Zresztą już 17 czerwca 1919 r. Sejm przyjął uchwałę według której oficerami mogli być tylko obywatele polscy narodowości polskiej, co spowodowało, że degradowano oficerów pochodzenia żydowskiego nawet awansowanych już w Polsce niepodległej[80].
Do wpisu: Hodowla komunistycznych janczarów (4)
Data Autor
u2
"Zakup uzbrojenia finansowany był z pieniędzy dostarczanych z Rosji bolszewickiej." A skąd pieniądze miała Rosja bolszewicka? Pytania się mnożą :-)
Do wpisu: Hodowla komunistycznych janczarów (2)
Data Autor
keram
Kim są postkomunistyczni terroryści ?  W sensie historycznym owi "terroryści" to właśnie dzieci (ci starsi) bądź wnuki (ci młodsi) tych, którzy w czsie stalinowskim montowali komunizm w Polsce. Niektórzy próbowali  wyrwać się z tego środowiska , przykładowo  Sikorski, Kamiński, Marcinkiewicz  byli nawet członkami PIS-u, ale po krótkim czasie zorientowali się, że to nie jest ich „teren” i wrócili szybko na swoje miejsce, czyli do PO.  Oni są w taki sposób uformowani, by nie myśleć logicznie. I niech was nie zmyli to, że tacy lewacy jak np.  Michnik, Kuroń, Schetyna byli  w opozycji do komunistów, bo ci co nie załapali się bezpośrednio do koryta, robili to skutecznie okrężnymi drogami. Demokracja znaczy dla nich to samo co autokracja władzy komunistycznej, dlatego od 2015 są przekonani, że winni  ich porażek są ci, którzy odnieśli sukces i odebrali im władzę !   Stąd Kaczyńskofobia oraz monstrualna nienawiść i agresja do PIS-u  !!!   
keram
Lewacy i komuniści to nie Polacy.  To polakofoby, potomkowie obcych, głównie ze wschodu, którzy nie mówią po polski tylko po chamsku !  Ich hasłem narodowym jest „bób, humus i włoszczyzna”,  flaga UE jest ważniejsza niż flaga polska, a orzeł biały jako czekoladowe ptaszysko. Europosłowie lewaccy to zdrajcy narodu polskiego !  Oni domagają się karania „własnego” kraju i sankcji finansowych dla Polski, tylko przez to, że nią nie rządzą !  Ponadto bojkotują i nie biorą udziału w nawet najważniejszych świętach narodowych, uważając, że Polskość to nienormalność !  W programie działania są walka z Kościołem i walka z tradycyjną rodziną, w miejsce której wspierają ideologię LGBTQ+ .  
Do wpisu: Przeciwko polskim oddziałom w Rosji (1)
Data Autor
smieciu
Dzisiejszy człowiek nie czuje atmosfery tamtych lat. Siła ruchów lewicowych była potężna. A ich ideologia bardzo chwytliwa. Wielu ludzi z najwyższych szczebli władzy w Europie czy USA było pod wpływem lub wręcz wspierało tego typu przemiany społeczne. A bagno I WŚ stworzyło idealną pożywkę dla bardziej radykalnych niż zwykle haseł. Tylko że też... Tak naprawdę chodziło o? O co właśnie? Skoro Lenin i Trocki nie zamierzali oddawać władzy ludowi? To pytanie jest kluczowe. Szkoda że nikt go właściwie nie stawia mimo że niby każdy wie że komunizm był fałszem i wielką ściemą. Był od początku narzędziem. Ale wobec tego czyim? I w jakim celu? Nie zagłębiając się daleko, mimo że to bardzo ważne, by nie komplikować i nadmiernie nie rozszerzać tematu, tym celem była władza. Tylko że oczywiście do przejęcia władzy można użyć różnych narzędzi. Czy ideologii. Choćby powyższy tekst pokazuje elastyczność zaangażowanych osób. Kiedy okazywało się że hasła czysto komunistyczne nie sprawdzają się, przerzucano się na inne. Przykładowo na pacyfistyczne. Zakończmy tą wojnę! Było bardzo chwytliwe. W szczególności w Rosji. Niech żołnierze się wypowiedzą sami! Te hasła się sprawdzały. Ale były nie gorsze! Przykładowo. Niech żyje nasza wolność, nasza niepodległość! Przywrócenie porządku, zakończenie wojny i wprowadzenie jako fundament działania państwa różnych rozwiązań bazujących na lewicowych ideach sprawiedliwości społecznej. Kto by tego nie chciał poza małą garstką uprzywilejowanych korzystających z dotychczasowego układu? Wojsko i dobrze brzmiące hasła. Były najważniejszymi narzędziami, kluczem do sukcesu. Tego samego środowiska. W Rosji. I w Polsce oczywiście też. Władza została przechwycona. Ale owa historia nie zakończona. Ciągle pisze się przed naszymi oczyma. Tylko skąd ludzie mogą o tym wiedzieć skoro patrzą jedynie małą wąską szparką tu i teraz. Ciągle się nabierają, pokładają wiarę w agentów, którzy mają po ręką ładnie brzmiące hasełka. Patriotyczne. I inne.
Do wpisu: Antyrosyjski zamach (4)
Data Autor
r102
Samo się nie załamało. Gdy Lenin wykonał swoje zadanie zlecone i opłacone przez Cesarstwo Niemiec - czyli wycofał Rosję z wojny - miliony człowieków z karabinami porzuciło front i wróciło do domu na wieś - oni zmietli stary porządek tak fizycznie mordując warstwę "wyzyskiwaczy"  i aparat władzy carskiej...
smieciu
Wszystko ładnie tylko że wciąż wiemy niewiele. Mamy te przegniłe struktury państwowe w Rosji, które pod wpływem wojny uczyniły z niej państwo niewydolne. I bezwolne. Kiedy wszystko się załamało Lenin nie napotkał żadnego oporu. Robił co chciał! To było proste w takich okolicznościach. Trzeba jednak było władzę utrzymać. Rosja, czy przynajmniej to co miał pod kontrolą Lenin wciąż przecież było słabe. Jego destrukcyjne działania nie pomagały. Jakim więc sposobem więc udało się Leninowi obronić rewolucję? Skoro on i jego zaplecze wciąż musiało być słabe. Lenin przecież potrzebował wojska, aprowizacji, amunicji itp. Wydawałoby nie bardzo miał skąd to wziąć skoro wszystko było w stanie rozkładu. Wydawałoby się zewnętrzna interwencja mogła i powinna była zdusić działania bolszewików tym bardziej że chyba szybko się tam w Rosji przekonano że nowe jakoś nie jest lepsze niż stare. W szczególności ciekawi co w związku z rewolucją realnie przedsięwzięła Anglia i USA? Ostatnio, przy okazji Piłsudskiego wróciłem do tamtych czasów i jasne jest że wybuch rewolucji był spodziewany. W związku z tym powinniśmy się spodziewać że były jakieś plany na taką ewentualność. Przykładowo w samej wiki odnoszącej się do Davida Lloyda George mamy takie coś Lloyd George welcomed the Fall of the Tsar, both in a private letter to his brother and in a message to the new Russian Prime Minister Prince Lvov, not least as the war could now be portrayed as a clash between liberal governments and the autocratic Central Powers. Like many observers, he had been taken by surprise by the exact timing of the revolution (it had not been predicted by Lord Milner or General Wilson on their visit to Russia a few weeks earlier) and hoped—albeit with some concerns—that Russia's war effort would be invigorated like that of France in the early 1790s.  Czyli oczekiwano wybuchu rewolucji, byli nawet w Rosji specjalni wysłannicy z Londynu, którzy mieli ocenić sytuację na miejscu. Tylko (podobno) zostali zaskoczeni dokładną chwilą jej wybuchu. Jednak, co ciekawe, z jakichś powodów premier W. Brytanii uważał że pomoże ona w walce z Niemcami! Gdyż bolszewicy zaatakują je z większą siłą niż carska Rosja... Wydaje mi się że panie autorze że przerywa pan opowieść wtedy kiedy dopiero zaczyna się robić ciekawie. Okazuje się że wszyscy istotni gracze w jakiś sposób obserwowali ruchy Lenina, oczekiwali rewolucji. Kiereński także, przekonany że sama z siebie upadnie. Ale inni chyba liczyli na jej sukces...
Do wpisu: Antyrosyjski zamach (3)
Data Autor
u2
„Precz z Żydem Kiereńskim, niech żyje Trocki!” Trocki również żyd, de domo Bronsztajn. Sponsorowany przez żydów z USA. Uljanow vel Lenin, miał dziadka o imieniu Izrael. Rewolucję zrobiły mośki, aby żyło się wszystkim gorzej :-) :-) :-) PS. Kiereński miał ojca żyda o nazwisku Adler, matka również była żydówką, ale po śmierci biologicznego ojca wyszła za Kiereńskiego.
Do wpisu: Antyrosyjski zamach (2)
Data Autor
Marek Michalski
Zjazd delegatów w Magdalence ustanowił zasady współpracy bolszewików z eserowcami i mienszewikami jako alternatywę dla kontrrewolucji. PiS to bardziej eserowcy a PO mienszewicy? Bolszewicy z UW oddelegowani do obu partii.
u2
"Lenin wpadł w furię" Kogoś mi w tym wpadaniu w furię przypomina. Nie dziwota, że pożył jeszcze tylko 7 latek do 1924 roku :-)
Do wpisu: Antyrosyjski zamach (1)
Data Autor
r102
Ale jak zwykle Historia zachichotała: Za niemieckie złoto Lenin skutecznie obalił  demokrację /no coś w tym stylu to było/ i wyprowadził Rosję z wojny - za co miał zapłacone - ale za rok  nastroje rewolucyjne przeniknęły do armii niemieckiej - i jedyne  o czym marzyli niemieccy generałowie po kapitulacji przed Aliantami - to żeby zrewoltowani żołnierze z Ostfrontu  wrócili  do domu bez karabinów... To przyczyna tak skutecznego "rozbrajania" Niemców jesienią 1918...
u2
"ułatwiło zadanie bolszewikom, którzy byli dużo lepiej zorganizowani oraz posiadali znacznie większe fundusze, pochodzące od Niemców" No i po przystąpieniu do rewolucji Trockiego aka Bronsztajna, bolszewicy mieli fundusze z Wall Street. Mówi o tym profesor Sutton na YT: https://www.youtube.com/watch?v=pd9B3cilgHY How Wall Street, the United States, and the European great powers helped the Bolsheviks take and consolidate power in Russia. A classic interview with Professor Antony C. Sutton, from 1987. PS. Niemcom i USA nie podobała się wielka i potężna Rosja, która mogła się pojawić po I wojnie światowej. Dlatego Niemcy uruchomili swoją agentur, a Amerykanie wręcz wspierali militarnie bolszewików :-)
Do wpisu: Kinematografia w służbie Stalina
Data Autor
Maverick
Czyli wszytsko po staremu Hollywood dalej w służbie Stalina i sowieckich trockistów.
Do wpisu: Genialny komunistyczny propagandzista filmowy (2)
Data Autor
u2
"W trakcie realizacji filmu reżyser zmarł" To tak jak Bierut, który pojechał do Moskwy w futerku, a wrócił w kuferku. P: Na co zmarł Bierut? O: Na rozkaz :-) :-) :-)
Do wpisu: Genialny komunistyczny propagandzista filmowy (1)
Data Autor
Jan1797
@Godziemba, Skojarzenia są zdecydowanie złe. Oby nie. Czekam na (2) Pozdrawiam.
r102
 Te - Godziemba - a gdzie zaznaczenie że p. Siergiej pochodził z tego samego narodu wybranego  co Chaplin. To bardzo ważne. Taki znak czasów - umarł ze strachu - dostał zawału kiedy Stalin krytycznie  ocenił jego film o Iwanie Groźnym -  i już się nie pozbierał...  
Marek Michalski
Jak udowodnił Eisenstein i jego hollywoodzcy naśladowcy, demokratyczna większość potrafi się upoić filmowym odpowiednikiem 100g. Dlatego "Film jest najważniejszą ze sztuk". W demokracji.
Hornblower
Jakiś rys geniuszu faktycznie miał. Do dzisiaj sceny z jego filmu "Październik. 10 dni, które wstrząsnęły światem", pokazujące tzw. szturm pałacu Zimowego w Piotrogrodzie, pokazywane są od lat jako dokument. Rzecz jasna przez polskie stacje tv także. Co ciekawe, jako dokumentalne pokazywane są także zdjęcia przedstawiające szturm Pałacu,  z wielkiego spektaklu z roku 1920, w reżyserii  Nikołaja Jewreinowa. Ale tak już bywa. Mity w historii są bardzo ciężkie do obalenia. Ot, jak chociażby inny szturm, Bastylii, którego nie było, a którego rocznica jest świętem państwowym Francji.
u2
"Dla Eisensteina nie był ważny prawdziwy przebieg wydarzeń" To tak jak dla Agnieszki Holland. Przypadek? Nie sądzę :-) :-) :-)  
Do wpisu: Kinematografia w służbie Hitlera (3)
Data Autor
r102
Chyba "im zamknął" ?