|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
" Przyłączyć się do tych, którzy to już raz zrobili i którzy konsekwentnie dążą do tego kolejny raz. Innej możliwości nie mamy i nie będziemy mieli. " To całkiem realne. Tylko w islamie i ich bankach nie stosuje się lichwy - przynajmniej na pierwszy rzut oka. . Swoja droga system pieniadza w miare suwerennego istnieje jeszcze w Iranie - gdzie maja niezalezny od Fedu bank centralny. To powinno zastanawiać. Pzdr
|
|
|
mjk1
Przepraszam, ale muszę się odnieść. Przede wszystkim nie wojna. Żadna wojna jeszcze nigdy niczego nie rozwiązała. Zginą niewinni ludzie na nie swojej wojnie a finalnie jedna banda zastąpi inną bandę cwaniaków i wyzyskiwaczy. Rosjanie po rewolucji październikowej w cerkwiach modlili się o wojnę a potem sami mówili: „adin czort paszoł, wtaroj priszoł” i w efekcie zakonserwowali bolszewizm na kolejne prawie 50 lat. O naszych wojnach i powstaniach nawet nie ma co wspominać. Żadne powstanie nigdy niczego nie rozwiązało. W ostatniej wojnie, wywołanej przez bandytę, któremu do dzisiaj stawiamy pomniki, o mało nie straciliśmy dopiero co odzyskanej niepodległości. Pan Bóg chyba zlitował się wtedy nad naszą głupotą. Musimy też zdać sobie sprawę z tego, że sami w naszym kraju niczego nie zmienimy. Jesteśmy państwem za małym i za słabym zarówno ekonomicznie jak i militarnie. Nie łudźmy się więc, że z Polski wyjdzie jakaś iskra, która zmieni Europę, czy Swiat. Aktualne są niestety słowa wieszcza: „ Polsko, lecz ciebie błyskotkami łudzą, pawiem narodów byłaś i papugą, a teraz jesteś służebnicą cudzą…”. Co więc zrobić aby zlikwidować lichwę? Przyłączyć się do tych, którzy to już raz zrobili i którzy konsekwentnie dążą do tego kolejny raz. Innej możliwości nie mamy i nie będziemy mieli.
|
|
|
Jabe
Gdyby nie podatek dochodowy władza nie wiedziałaby, kto ile zarabia. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Pełna zgoda. Problem w tym, że nasz sytem pojęć jest postawiony na głowie. Pierwszy przykład z brzegu - jest pracodawca i pracobiorca. Każdy niby wie o co chodzi a jednak jest odwrotnie. To pracodawca jest pracobiorcą - bierze pracę od tych, którzy ją dają. Podatek dochodowy to po prostu hańba. Ale bądź mądry i pisz wiersze. Z lichwą zmagano się od niepamietnych wieków i co z tego wyszło ? Pzdr. |
|
|
Zygmunt Korus
Może z innej mańki... Żydowska lichwa.
Pierwszy wyłom można zrobić łatwo: zaatakować Ichni wynalazek - podatek dochodowy (który jest obrazą Boga). Zdjąć go ustawowo. I lawina ruszy. Gospodarka ma z poszczególnych sektorów zarobić na państwo. Tak było przez wieki, od zarania dziejów. A Żydki do podatku od pracy rąk mężczyzn dodali drugą połowę - płeć piękną. I durny glob dalej się z tym antyhumanistycznym diabelstwem kręci, popadając w coraz większą, kosmiczną otchłań. W USA już paru odważnych ludzi wygrało w sądzie sprawy o to, że podatek dochodowy jest bezprawny. Tak zresztą jak na całym świecie. Należy opodatkować każdego, co zarabia na czyim i kimś. A nie samego siebie, brać haracz od pracy rąk na rzecz podmiotu zewnętrznego, któremu pomnażamy dobra i zyski; godzić się na taką złodziejską procedurę, tym samym robiąc z siebie autodestrukcyjnego niewolnika. [Opodatkowanie emerytur to już jest diabelstwo do kwadratu, wołające o pomstę do Niebios!!!] Podatek dochodowy jest wbrew naturze i rozumowi.
Ten Polska mogłaby zrobić łatwo. Byłby wstrząs, wielkie aj-waj - zacisnęlibyśmy zęby, pasy i kabzy - ale zobaczyłby Pan, jak świat zacząłby się zmieniać, gdyby domino państw-naśladowców zaczęło przyrastać.... Chyba że wywołalibyśmy wojnę. Nie wiem... Przywództwo NWO nie jest chyba jeszcze do tego zdolne... |
|
|
@ mjk1
Ten Milton Friedman to tez " Apacz "
nie znam sie na tym ale moze sa dobrzy " Apacze " i zli " Apacze " ? |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Dokładnie - tylko wojna albo rewolucja może zmienić system. Pozdrawiam |
|
|
Zygmunt Korus
Obecnie mamy do czynienia z przewagą pieniądza spekulacyjnego w stosunku do opartego na gospodarce kapitału rentownego. Nie sądzę, żeby obszar większy (1) pozwolił wystartować i rozwinąć się kręgowi mniejszemu (owemu suwerennemu pieniądzu Autora; 2). Zdaje się to już chyba jest niemożliwe. Oczywiście rozwiązaniem jest światowa wojna. Nie ma z tej piekielnej matni innego wyjścia. |
|
|
mjk1
Nie gniewaj się Jabe, ale Twoje wypowiedzi można streścić w dwóch punktach.
Punkt 1. Jabe jest totalnym ekonomicznym głąbem.
Punkt 2. Jeżeli jednak Jabe nie jest totalnym ekonomicznym głąbem, patrz punkt 1.
Teraz uzasadnienie. Napisałeś zgodnie z prawdą: „Na całym świecie rządy kupują teraźniejszość kosztem przyszłości, zaciągając długi” i zadałeś pytanie: „Teraz zainteresowana dobrem społecznym klasa polityczna mogłaby sobie po prostu ten pieniądz drukować. O to chodzi?”
Nie, nie o to chodzi. Chodzi o to, że zarówno o teraźniejszości jak i o przyszłości nie ma decydować jakaś klasa polityczna, jakiś urzędnik, jakiś producent, ale tylko i wyłącznie KONSUMENT!!! Takie rozwiązanie proponował największy liberał wśród ekonomistów, niejaki Milton Friedman. Dowiedz się więc co proponował Uncle Miltie, gdzie wprowadzono to w praktyce i z jakim skutkiem? Jak się naumiesz, daj znać, podyskutujemy. Do tego czasu musisz się zadowolić moim dwupunktowym podsumowaniem Twojej wiedzy ekonomicznej.
|
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Teraz zainteresowana dobrem społecznym klasa zapożycza przyszłe pokolenia bez ładu i składu - po nas potop i oddaje kreację pieniadza w ręce banksterów. Tak NBP niezalezny - mógłby sobie te "suwereny " drukować zgodnie ze społecznym mandatem. Pzdr. |
|
|
Jabe
Na całym świecie rządy kupują teraźniejszość kosztem przyszłości, zaciągając długi. Teraz zainteresowana dobrem społecznym klasa polityczna mogłaby sobie po prostu ten pieniądz drukować. O to chodzi? |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Pieniądz jest w 100 % kreowany przez niezależny bank centralny, który pompuje go ( jak serce krew ) w istniejacy system bankowy zgodnie ze strategicznymi potrzebami społeczeństwa. Zakłada to oczywiście istnienie klasy politycznej zainteresowanej dobrem społecznym. Generalnie jednak niewiele się zmienia poza tym, że wszystkie korzyści nie sa przechwytywane przez banksterke ale zostają uspołecznione. . Banki dalej udzielają kredytów, pieniadz nadal słuzy jako miernik wartości. Bank ma byc zainteresowany w powodzeniu inwestycji, na która udziela kredytu. Tak bardzo ogólnie.Pzdr |
|
|
Jabe
Jak sobie Pan wyobraża ów suwerenny pieniądz w praktyce? |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Dokładnie wojenna - i suwerenny pieniadz.Pzdr |
|
|
Jabe
Czyli potrzebna nam jest gospodarka wojenna. Socjalizm bywa nazywany gospodarką wojenną w czasie pokoju. Stratedzy stwierdzają na przykład, że jest niedosyt mieszkań i się te mieszkania buduje. Nieważne ile to kosztuje. Jest potrzeba, więc się ją zaspokaja, doraźnie, jak to na wojnie. |
