Otrzymane komantarze

Do wpisu: Kilka faktów i pytania
Data	Autor
17.03 [21:45]	Jabe Koniec Kaczyńskiego jest końcem Tuska.
17.03 [21:37]	Adam66 Tomaszek No właśnie, prawo do pełnomocnika w każdym postępowaniu i roli jest tu podstawowe ale zgodnie z prawem, jest też zbywalne, prof. Potulski tam wyraźnie mówi, że prokuratura miała prawo tylko że korzystając z tego prawa strzeliła sobie w stopę. Chodziło mi o to, że nawet jeśli bodnarowcy prawa przestrzegają to i tak sobie szkodzą. Tak, jak napisałem wyżej, nie bronię bodnarowców ale chodzi o ten drobny niuans, prokurator może się nie zgodzić i to zrobił. A że to było nietyczne i skończyło się tragedią to już inna sprawa, niestety, jeśli bodnarowcy dalej będą mieli władzę, to obawiam się, że na tej tragedii się nie skończy.
17.03 [21:29]	Alina@Warszawa Moim zdaniem mafii Tuskowej chodzi o totalne wyeliminowanie nie tyle PiS, co samego Jarosława Kaczyńskiego, jako głównego poszkodowanego w zamachu smoleńskim. W takim samym zagrożeniu życia jest córka L. Kaczyńskiego. Bo są to ludzie, którzy w każdym momencie mogą wystąpić z oskarżeniem o zabójstwo pary prezydenckiej i 94 innych osób wobec Tuska i jego współpracowników. Ich wyeliminowanie daje dużą szansę na bezkarność zbrodniarzom. Dlatego zupełnie nie rozumiem, dlaczego nikt jeszcze nie oskarżył formalnie Tuska, Arabskiego, Sikorskiego, Komorowskiego i wojskowej obsługi Okęcia z 10.04.2010 o zorganizowanie zamachu na prezydenta Polski. Poważni badacze faktów powinni do tej zbrodni dołączyć zbrodnię na 20 pilotach i mechanikach w samolocie CASA w Mirosławcu w 2008 roku.
17.03 [21:15]	Tomaszek To o tobie Jabe
17.03 [21:11]	Jabe Sceptycyzm.
17.03 [21:11]	Tomaszek Jabe . Świadek niezłomny i ekspert od wielu ekspertów .
17.03 [20:52]	Jabe Wielu ekspertów twierdzi, że... może...
17.03 [20:50]	Tomaszek Adam Każdy w każdej roli ma prawo do pełnomocnika w każdym postępowaniu . O tym decyduje osoba wezwana w każdej roli , nie prokurator czy inny sędzia na przykład . Cała epistoła na temat braku podejrzeń co do świadka to pic na wodę jakiejś mordy najemnej co sie na wszystkim zna bo wie lepiej . Prawo do pełnomocnika w każdym postępowaniu i roli jest tu podstawowe i niezbywalne . Nie jest to powszechne , ale jest . Pieprzenie że prokurator uznał że pełnomocnik jest nie potrzebny bo nie ma podejrzeń wobec świadka to zwykłe sranie w banię . Każdą odpowiedzią na pytanie świadek może narazić się na odpowiedzialność karną i po to potrzebny jest mu adwokat aby tego uniknąć choćby odmawiając odpowiedzi na pytanie . To po prostu podstawowe prawo . W tej sytuacji polowania na ludzi przez dwóch adwokatów do pomocy prokuratorowi w roli pełnomocników oskarżyciela posiłkowego Birgfellnera wręcz podstawowy wymóg bezpieczeństwa . Dla czego nikt nie pisze że był tam adwokat z kancelarii Giertycha i sam osobiście mec towarzysz Dubois , znany z upierdliwości i podchwytliwych konstrukcji myślowych . Przy takim duecie pani Wrzosek to dziewczynka z zapałkami a na razie wszystkie gromy idą na nią , obok adwokata potrzebny był tam jeszcze jakiś Rambo z Pudzianem do ochrony . Aha To niezbywalne prawo , nie jakieś srutu tutu w przypadku ... i gdyby ... . Niezbywalne prawo i niezależne od nikogo . Był , został odprawiony czy niewpuszczony i ktoś kto niedopuścił do tego popełnił przestępstwo . Prokurator odmowe wytłumaczył Art 87 par 3 KPK ale problem jest w tym że jest on sprzeczny z par 2 tego artykułu , który tego prawa udziela , a obrona interesów jest niepodważalnym prawem obywatela . Taki sobie fikołek prawny w Kodeksie .Ciekawe jak to uzasadnią . Tyle . Aha jeszcze Tu opinia prawnika ze strony WP protyfusiej raczej https://wiadomosci.wp.pl…
17.03 [19:46]	spike @666 Matko jedyna! ten link to ma być opinia, "Hans nie rozśmieszaj mnie". Świadek ma pełne prawo do pełnomocnika, owszem, nie jest nakazem, ale w przypadku np. zgłoszenia złego stanu zdrowia, to prokurator ma obowiązek go zapewnić, tym bardziej, że podczas przesłuchania były obecne osoby, nie z otoczenia prokuratora, jedynie powiązane ze sprawą, a tu należy zapytać, na jakiej prawnej podstawie tam byli obecni, nie są podwładnymi prokuratora, jedynie możemy się domyślać, prezentowali interesy austriackiego powoda ! Jakim prawem mógł tam być Giertych ?? sprawa kluczowa, prok.Wrzosek nie była i nie jest obiektywna, jest politycznie zaangażowana w sprawę, a tu już KPK mówi wyraźnie, że taki prokurator, adwokat, sędzia musi być odsunięty od sprawy !! a tym bardziej tacy ludzie jak Giertych i jego kolesie. Sprawa kolejna to brak nagrań wideo czy dźwięku, a w takim wypadku powinien być. Dodać należy, że prok. Wrzosek (wcześniej zdegradowana za zdradę danych śledztwa), wcześniej w wywiadzie mówiła, że przeglądając akta tej sprawy, nie ma tam nic, co by mogło być wykorzystane do oskarżeń.
17.03 [19:07]	Adam66 A w jakim charakterze była Pani Skrzypek wzwana do prokuratury? Jako oskarżona, pokrzywdzona czy też jako świadek? Ma to znaczenie zasadnicze jeśli chodzi o obecność lub brak pełnomocnika Pani Skrzypek w czasie przesłuchania. Artykuł wskazany poniżej, wyjaśnia te kwestie prawne i cokolwiek by nie powiedzieć o bandzie bodnarowców, to wychodzi na to, że w tym przypadku akurat jakimś cudem prawa nie złamali... Tak na wszelki wypadek, absolutnie nie bronię bodnarowców, bo moim zdaniem powinni świat oglądać w kratkę, ale lepiej zapoznać się z faktami niż bazować tylko na emocjach. https://www.patrzymy.pl/…
17.03 [17:27]	sake2020 O co tu pytać. Przecież wiemy że wymiar sprawiedliwości ma być apolityczny i bezstronny,tego uczą na studiach prawniczych.Jednak w Polsce przekształcił w aparat przemocy, zemsty. nacisku, czystek i likwidowania przeciwników politycznych.Sędziulka Kamińska rozpoczęła kampanię zemsty pociągając za sobą takie żądne władzy indywidua jak pańcia Wrzosek. Prezentowany w telewizji wywiad z pańcią Gersdorf jasno pokazał jak bardzo starają się być świetymi krowami,kastą nienaruszalną i celebrytami jednocześnie. Gersdorf wykrzywiając swą tłustą twarz nie ukrywała bezbrzeżnej pogardy jaką żywi do zwykłego ,,niekastowego'' obywatela. Mowa ciała mówiła sama za siebie. Pańcia Wrzosek ma więc przykład do naśladowania i robi to z pasją godną stalinowca.Tylko że nie powinno się zatrudniać takich jak ona,bo nie spełniają warunków bezstronności,niezależności i apolityczności.

Do wpisu: W co gra Trump?
Data	Autor
22.02 [16:48]	Marek Michalski Dla Rosji optymalnym rozwiązaniem jest być poza sporem amerykańsko-chińskim. "Operacja pokojowa" była błędem Rosji, z którego teraz chęć wyciągnięcia głośno deklaruje Trump. Fakt, że głównym beneficjentem wojny na Ukrainie są Chiny.
22.02 [16:39]	Marek Michalski @Es Okienko bezkrólewia zakończy się zaraz po rekonstrukcji ładu pod kątem wojny. Nikt nie będzie odpowiedzialny za bezczynność polityczną, jeżeli więc dojdzie do resetu Trumpa nowa-stara władza otworzy rozdział IVRP. Francja, Niemcy, Wielka Brytania, Hiszpania też stabilnej władzy nie mają. Przypadek?
22.02 [12:33]	Es bo oddałaby ją w objęcia Pekinu jako junior partnera" Rosja tak czy inaczej jest skazana w tej chwili na pozycję junior partnera. Dlaczego chętniej miałaby przyjąć ofertę schodzącego amerykańskiego imperium niż Chin, do których teraz jest jej bliżej?
21.02 [11:10]	Es @MM Otóż to. Niestety Polska swoja pozycję już przegrywa. Najważniejsze rzeczy dzieją się teraz i teraz powinny być podejmowane najważniejsze decyzję i pozycjonowanie polskiej obecnosci w mprzestrzeni europejskiej. Za miesiąc może być, albo będzie już za późno . Tymczasem w przestrzeni polskiej polityki dominują mocno rozpalone głowy: bezrefleksyjnie pro trumpowskie z jednej strony, albo spolegliwie proberlinskie. Moderatorem zarówno polityki zagranicznej jak i strategii gospodarczej oraz militarnej powinien być prezydent. I tu była jego wielka rola. Z szansy i możliwości nie skorzystał, a teraz od co najmniej roku ze swojej pozycji abdykował.
21.02 [07:33]	Marek Michalski Zakłada Pan że Bruksela, Moskwa i Kijów będą dostosowywać się do takich założeń. Obecną wojnę z NATO Rosja prowadzi właśnie na Ukrainie ale z racji aneksji Białorusi ataki wyprowadza z jej terytorium. Odległość z Brześcia do Warszawy to 200km. Bruksela z Kijowem już ogrywały Polskę w sprawach rolnictwa w ostatnich latach, a dla Berlina byłaby to gratka. W rzeczywistości interesem Polski jest od 30 lat gospodarcza i wojskowa współpraca w Międzymorzu i Trójmorzu. Bankructwo polityki unijnej i NATOwskiej są dzisiaj oczywiste.
20.02 [22:37]	Tezeusz @Pers Ty byłbyś chory jak kogoś byś nie obraził i wylizał swego guru. RoSSija..Nie pisałem iż osrane gówno..
20.02 [18:37]	spike @pampers "Gardzę nimi wszystkimi." ach ja naturlich,ich habe vergessen. i vive versa. vituperatio stultorum laus est
20.02 [14:41]	MFW Sojusz amerykańsko rosyjski budowała administracja J. Bidena w czasie polityki resetu USA-Rosja w latach 2009 - 2013.
20.02 [13:11]	keram Potrafię !!! 1. W razie konfliktu zbrojnego pomiędzy Rosją i NATO, walki będą odbywać się na terytorium Ukrainy i Białorusi a nie na terenie Polski !!! 2. Ponieważ Polska nie chce nielegalnych imigrantów to wszystkie ciapate będą kierowani do wyludnionej Ukrainy a nie do Polski !!!
20.02 [13:07]	sake2020 @Pers.....Biedny ty......Taki niedoceniony, ale uszy do góry idzie wiosna.......
20.02 [12:51]	sake2020 @spike........Nasze rolnictwo leży w gruzach ale proszę nie obwiniać tylko Ukrainy na którą spoziera łaskawym na razie wzrokiem UE. Dlaczego Polska mając dobrze postawioną hodowlę świń i produkująca wieprzowinę sprowadza ją z Niemiec? No,pewno pan Scholtza kazał przez telefon Tuskowi nabywać niemiecką. Czyli nie tylko zardzewiałe wiatraki i zużyte auta elektryczne nam pisane?
20.02 [12:46]	Jabe Ameryka potrzebuje Rosji do osaczenia Chin.
20.02 [12:43]	Pers @szpajk //dla ciebie ważne, że PiS nie rządzi, teraz może być potop.// Jeden gips kto rządzi. PiS PO to jedno zło. Gardzę nimi wszystkimi.
20.02 [12:25]	spike Polska i nie tylko, nie ma interesu, by Ukraina należała do UE, nasze, unijne rolnictwo legnie w gruzach, co już odczuwamy. Jeżeli Polska i inne kraje jak np. Francja, czy Niemcy, nie postawią się Brukseli, czeka ten sam los, a rolnictwo jest istotnym filarem dochodu. NATO też ma słuszne obawy by mieć takiego członka, Ukraina jest skorumpowana do "szpiku kości", są tam duże wpływy rosyjskie. Jak już wielu mówiło, za 20 lat, jak spełnią oczekiwania i się dostosują, będzie możliwość rozważenia ich członkostwo.

Primary tabs

Otrzymane komantarze