Otrzymane komantarze

Do wpisu: Teraz frakcja Hofmana zacznie rozbijać PiS ?
Data	Autor
11.11 [16:23]	na ten przyklad Saba? albo inne Curacao?
11.11 [15:55]	poza tym drogi panie! ja wyrzucam smieci do smietnika! a pan wszystkie smieci wyrzuca tu na blogowisko! dodam ze nie wiem co i jak z marszem w warszawie, czy byly bijatyki z policja czy nie bylo! po prostu jest ladna pogoda! caly dzien mam wylaczony telewizor i radio! teraz "odpalilem" kompa bo obiecalem odezwac sie do znajomych zza wielkiej wody....;polecam to wszystkim! jest ladna pogoda wiec trzeba korzystac....; a swoja zolc wylac nie na kaczora i PIS tylko tam gdzies nad ta mala rzeczka.........
11.11 [15:54]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski "my tu czekamy na Naczelnika Józefa" Jeśli tak to warto zastanowić się nad słynną wypowiedzią Naczelnika, a przede wszystkim nad tym co go do tej wypowiedzi skłoniło sięgając do opracowań najlepszych historyków. "Zapluty, potworny karzeł na krzywych nóżkach, wypluwający swoją brudną duszę, opluwający mnie zewsząd, nie szczędzący niczego, co szczędzić trzeba - rodziny, stosunków, bliskich mi ludzi, śledzący moje kroki, robiący małpie grymasy, przekształcający każdą myśl odwrotnie - ten potworny karzeł pełzał za mną, jak nieodłączny druh, ubrany w chorągiewki różnych typów i kolorów - to obcego, to swego państwa, krzyczący frazesy, wykrzywiający potworną gębę, wymyślający jakieś niesłychane historie, ten karzeł był moim nieodstępnym druhem, niedostępnym towarzyszem doli i niedoli, szczęścia i nieszczęścia, zwycięstwa i klęski" Połączone siły głupoty IIRP doprowadziły do uchwalenie rozwiązań konstytucyjnych blokujących Marszałkowi kierowanie państwem! Dopiero przewrót majowy i późniejsza Bereza zatrzymały te siły. Dzisiaj jesteśmy w tak trudnej sytuacji, że gdybym mógł zamykałbym w Berezie nie tylko agenturę wpływu, ale także ulegających jej głupców.
11.11 [15:27]	Panie mojsiewicz! na darmo pan robisz sobie reklame zapraszajac na te cudenka komunikacji spolecznej! nie posiadam i nie mam zamiaru posiadac swojego konta ani na facebooku ani na twitterze!mnie to nie rajcuje! przyznam ze z powodu lakomstwa nabawilem sie problemow gastrycznych i dzisiaj glownie czytam wypociny pana i wielu innych przemadrzalych i nawiedzonych pseudoautorow! lektura takich tekstow dziala wspaniale na moje dolegliwosci....polecam!
11.11 [11:42]	Jak ja lubię takie światłe umysły, wygłodniałe nowych autorytetów. Tylko co nowego im podstawią do podziwiania, to się im te autorytety ośmieszą, albo podłożą, albo jeszcze co innego. Jasiu, my tu czekamy na Naczelnika Józefa, który porwie ten Naród ku lepszej przyszłości, a nie na autorytety, które mogą porwać... co najwyżej małżonkę do tańca. Jak to zwykł mówić p. Darski: poniał? :)
10.11 [22:20]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski Jak ja lubię takich, którym wszystko jednakowo waży i mieszają rzeczy ważne z marginalnymi, w dodatku opacznie rozumianymi. Ten Monty Python byłby nawet śmieszny, gdyby nie możliwe żałosne skutki. Mamy oto klasyczne pieniactwo mętnego łba, który znalazł wsparcie pewnie jeszcze większego mętnego łba, najprostszych rzeczy nie potrafiących pojąć, a nawet odróżnić treści od formy. Jeszcze jeden taki przypadek i zacznie mi się śnić po nocach morze mętnych łbów wywalających na aut każde sensowne działanie.
10.11 [20:36]	A czy chodzi o tego samego profesora z tekstu p. Roberta? naszeblogi.pl Tak. To dobry kandydat...
10.11 [19:20]	Może i przeczytałeś twój komentarz jeszcze raz, ale z myśleniem jesteś nadal na bakier. Ucz się myśleć - to przecież nie boli.
10.11 [16:53]	Każdy, kto popadł w niełaskę Kaczora i wypadał z PiS a nie załapał nigdzie indziej fuchy, politycznie kończył marnie. Bielan, Poncyliusz, Migalski, Dorn, dużo by wymieniać. Zostało tylko żałosne prostytuowanie się jak w przypadku Miśka Kamińskiego. Dlatego nie wierzę w żadną frakcję Hofmana.
10.11 [14:57]	NASZ_HENRY Prof. Andrzej Nowak - O.K. - ;-)
10.11 [14:53]	NASZ_HENRY U mnie urzędnicy magistratu nie fatygują listonosza ;-)
10.11 [14:45]	Franek_Kimono Chciałem tylko zapytać czy, listonosz roznosi ulotki kandydatów samorządowych z list PO i PSL, tylko u mnie czy to sie dzieje nagminnie?
10.11 [14:41]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski Czarnecki to bardzo zły pomysł. Pod każdym względem. Jest wielu wspaniałych kandydatów. Mam nadzieję, że zostanie nim prof. Andrzej Nowak. Być może jest to nadzieja złudna, bo Polacy nie zawsze potrafią dostrzec najlepszych wśród siebie.
10.11 [14:18]	NASZ_HENRY Mogą być też Antyle Holenderskie ;-)
10.11 [14:12]	Prośba do ciebie. Przeczytaj sobie jeszcze raz to co napisałeś, a potem spróbuj pomyśleć.
10.11 [14:08]	Co to za artykuł ? Jakiś stek plotek połączonych z ogromnym pesymizmem, jątrzeniem i wyciąganiem jakiś nieistotnych brudów na 5 dni przed wyborami. Do tego Balcerowich i lewicowy faszyzm. Ujadanie na Kaczyńskiego. A może to Witold Gadowski jest problemem dla Polski ? Jakaś żonglerka nazwiskami bez opamiętania – no nie ?! A komu to potrzebne i kogo interesuje ? To co – już przestajemy pisać o PO, wszystkie afery pozamiatane, wszystko jest cacy i nic się nie stało Polacy. A teraz chuzia na PiS ??! A przecież to można jednym zdaniem ująć: pojechali, zbłądzili, zostali natychmiast zawieszeni i prawdopodobnie zostaną usunięci z PiS – kropka.
10.11 [12:20]	NASZ_HENRY Bez Jarosława Kaczyńskiego politycy PiSu już dziś mogą zamówić bilety tanich lini lotniczych na Madagaskar. Posłowie mogą napisać podanie do Sikorskiego o zaliczkę na podróż samochodem ;-)

Do wpisu: Klechda Krakowska IX „ Fenotyp rozszerzony. Lamborghini „
Data	Autor
10.11 [13:52]	Marek Mojsiewicz Witam Już prawie ukończyłem rozdział X Klechdy Krakowskiej Tak że na dniach ja go opublikuję. Pozdrawiam serdecznie wszystkich czytelników Marek Mojsiewicz

Do wpisu: Kaczyński musi teraz zrobić głębokie czystki w PiS
Data	Autor
08.11 [15:24]	NASZ_HENRY Zdyscyplinuje towarzystwo ;-)

Do wpisu: Bez krwawej rewolucji USA nie staną na nogi
Data	Autor
07.11 [22:56]	3/3 Kolejny przykład demokratycznego nadużycia - opodatkowanie dochodów. Podatek dochodowy jest sprzeczny z pierwotnym porządkiem, zgodnie z którym każdy mężczyzna otrzymał od Boga nakaz pracy (konsekwencja grzechu), ale też prawo do spożywania jej owoców, a więc do sprawiedliwej i pełnej zapłaty za pracę. Odbieranie części dochodów przez rząd (a w praktyce często przez prywatne instytucje, którym rząd jest ekonomicznie podporządkowany) jest w rzeczywistości formą zawłaszczenia, a w każdym razie nie stanowi samo w sobie sprawiedliwego systemu podatkowego, którym powinno być zobowiązanie do oddawania określonej (niewielkiej) części posiadanego majątku. W dodatku podatek dochodowy umożliwia kreację niewolniczego życia na kredyt oraz realizację państwowej ideologii socjalistycznej. Czy monarcha katolicki miałby interes w opodatkowywaniu pracy? Raczej żadnego, bo przecież nie wyręczałby swoich poddanych w zapewnianiu im emerytury. Nie miałby też ochoty do zubożania poddanych, by w ten sposób nie pomniejszać swego własnego uposażenia, ani królewskiego skarbca. Obecność tych nadużyć w demokracji związany jest z immanentnymi cechami systemu demokratycznego, w którym urzędnik nie jest w żaden sposób odpowiedzialny za obywatela, ani za własne błędy. Podatek dochodowy przyjmowany jest niewolniczo, bez sprzeciwu. Wszak można żyć na kredyt. Po co więc komu prawo władania własnymi środkami do życia (nie mówiąc o oszczędnościach), skoro mieszkanie, samochód, telewizor, itp. zapewnia pożyczka, a emeryturę ZUS? W Polsce samo wspomnienie o zniesieniu podatku dochodowego traktowane jest jako rodzaj zwariowanej herezji i utopii - oto jak słabe są umysły Polaków. Czy jest szansa na odrodzenie katolickiej monarchii dziedzicznej? Sądzę, że tak. Paradoksalnie państwa, które mogłyby podążyć tą drogą to Francja, Rosja i... Polska. Rosja pod warunkiem nawrócenia na katolicyzm (co nastąpi, prawdopodobnie jeszcze w tym stuleciu). Polska pod warunkiem oprzytomnienia polskich katolickich mężczyzn, którzy obecnie są upojeni socjalistycznym konformizmem, rewolucjonistycznym neokonserwatyzmem, egoistycznym liberalizmem czy też plemiennym nacjonalizmem.
07.11 [22:44]	2/3 Jedynym systemem sprawowania władzy, który jest bezpośrednią i najlepszą realizacją naturalnego porządku władzy, jest dziedziczna monarchia katolicka. Katolicka, w odróżnieniu od monarchii naturalistycznej, często bałwochwalczej. Monarcha katolicki sprawuje legalnie władzę pochodzącą od Boga, daną mu przez posługę Kościoła, ale też sam podporządkowany jest Prawu Bożemu, którego niezależnym (od monarchy) Strażnikiem i Wyrazicielem jest Kościół. Taki i jedynie taki podział władzy jest gwarantem wolności poddanych (czyli możliwości realizowania przez nich dobra). Demokracja znajduje się obecnie, w skali niemal globalnej, w fazie radykalnej (a zarazem schyłkowej) - zamaskowanego totalitaryzmu. To, co dzieje się w USA, a co Pan opisuje, jest efektem korupcji i słabości systemu demokratycznego. Pisze Pan o "demokracji ludzi wolnych". Nie istnieje takowa, Panie Marku. W demokracji istnieje tylko możliwość korzystania z zakresu praw obywatelskich, dowolnie i doraźnie nadawanych lub odbieranych przez aktualnie rządzących. Nie ma to nic wspólnego z faktyczną i pełną realizacją ludzkiej wolności. Zistytucjonalizowana prywatna kontrola nad emisją pieniądza jest tylko przykładem nadużycia. Bo dlaczego miałaby nie zaistnieć w demokracji? W teorii, w demokratycznym ustroju bardzo zamożni obywatele powinni mieć możliwość emisji własnych pieniędzy (wszak władza należy do nich, prawda?). W praktyce jednak dochodzi do korupcji i np. powstania instytucji, sprzedającej pieniądze wszystkim obywatelom i pilnującej swego biznesowego monopolu. Bo czy w demokracji problemem jest skorumpowanie kilku, kilkudziesięciu czy kilku tysięcy urzędników, którzy "szukają swojej szansy"? I tu okazuje się wyższość monarchii nad demokracją. Trudniej jest skorumpować monarchę, któremu nic nie brakuje, a który powinien posiadać w praktyce potężne zaplecze finansowe, wynikające z realnej władzy. Jaki podmiot wewnętrzny byłby w stanie zaproponować królowi względy wyższe, niż te, które wynikają z jego królewskiej władzy? Nie zaprzeczam naturalnie, że korupcja króla jest możliwa, lecz sądzę, że w praktyce o wiele trudniejsza, niż skorumpowanie demokratycznych urzędników "wysokiego szczebla".
07.11 [22:39]	1/3 Panie Marku, czytając Pańskie chaotyczne komentarze, mam czasem wrażenie, iż są one nieraz ilustracją chaosu umysłowego, który potrzebuje uporządkowania. Zbyt często mówiąc o Stanach Zjednoczonych daje się Pan wciągnąć w przerysowaną retorykę socjalistyczną, która ochoczo głosi teorie nt sprawowania władzy przez wąską grupę bogaczy, zwanych "elitą". W oczach socjalistycznych komentatorów grupa ta odpowiada za wszelkie imperialne nadużycia i musi być celem ataku. W ten sposób promują oni (komentatorzy) bolszewickie idee rewolucyjne. Rzeczywistość jest bardziej prozaiczna. W praktyce na sprawowanie władzy w USA mają wpływ różne, czasami konkurujące ze sobą, grupy interesu. Redukcjonizmem jest twierdzenie, że przyspieszający upadek imperium amerykańskiego jest de facto owocem rozwinięcia się systemu oligarchicznego. Za to już poważnym błędem intelektualnym jest osąd, że porządek w USA można przywrócić poprzez rewolucyjne obalenie oligarchicznej "elity", która skoncentrowała władzę. USA są same w sobie tworem krwawej rewolucji. Powstały w wyniku rewolucji i krwawa rewolucja (z przerwami) trwa w historii USA aż po dziś dzień, gdy zabijane są miliony niewinnych dzieci. Czym jest rewolucja? Odwróceniem naturalnego porządku. Proszę się pod tym względem przyjrzeć demokracji. Demokracja - córka rewolucji - jest systemem, który odwraca naturalny porządek władzy. W demokracji władza jest sprawowana niegodziwie. Wszelka władza nad ludźmi pochodzi ostatecznie od Boga, który jest Projektantem określonego naturalnego ludzkiego porządku hierarchicznego. Demokracja burzy tę naturalną hierarchię i naturalny porządek rzeczy. Porównać można demokrację do sztucznego zapłodnienia - człowiek tworzony jest w sposób niezgodny z planem Boga (in vitro), a więc niegodziwy, który wymusza niejako na Bogu interwencję i stworzenie człowieka. Analogicznie, w demokracji władza rządzących pochodzi w ostatecznym łańcuchu od Boga, ale nie jest przekazywana, ani sprawowana, w sposób, który Bóg zaplanował (problem pośrednictwa i egzekucji). Zatem demokracja jest sama w sobie systemem skorumpowanym, w którym dochodzi do uzurpacji władzy.
07.11 [18:12]	Homofob i Rasista Z calym szacunkiem...ale bredzisz pan... Tutaj jest najbardziej znany 'mistrz' od teori spiskowych w USA; Alex Jones... moglbys pan sie jeszcze od niego pouczyc...infowars.com

Do wpisu: Kaczyński po hiszpańskich ekscesach usunie Hofmana ?
Data	Autor
05.11 [19:29]	Sprawa jest prosta ... Zeby "nasrac" do wlasnego gniazda niecale dwa tygodnie przed waznymi wyborami ... trzeba byc albo niespelna rozumu.. albo robic to profesjonalnie. Prawem trzymajacych wladze jest aktywacja przedwyborcza wszystkich "psow Pawlowa" a prawem czytajacych jest miec swoje zdanie na ten temat
05.11 [16:47]	a co tu można szerzej objąć w sytuacji gdy cala ta polska scena polityczna śmierdzi czyli ktokolwiek by nie rządził , to i tak nie daje rady , wizje powtórki z okresu komuny są raczej nie do przyjęcia bo elektorat kiedyś straci cierpliwość i cały ten POPiS może zostać wyparty na rzecz postkomuchów by po jakimś czasie znowu oddać stery ludziom ze styropianu, jesteśmy na takie cykle zwyczajnie skazani